Журнал наблюдений Венеры

[Владимир ARS]

Как полосы не видел, как зоны - видел , не раз , в разные телескопы, в разное время. Мы не так давно тут обсуждали о том, что это и реально ли. Сошлись на мнении, что главное - наблюдательный кайф и правдивость, видел или не видел, а уж видел реальное или видел иллюзию - это уже вторично. Очень помогает разрешить сомнения в реальности деталей - применение плотного красного фильтра. У меня детали с ним видны намного более явственно.

[pkl]

Тебе очень повезло, столько увидеть за одну жизнь!
Уверенно могу подтвердить пепельный свет, ощущал такое видение! Но, возможно не видел!

Да я сам в шоке! Я не так уж часто её наблюдаю, и когда видел, то как маленький полукружок без деталей /хотя нет, один раз что-то тёмное на освещённой части диска наблюдал/. Наверное, мне сегодня всё же здорово повезло: планета висела чуть ли не в зените, было ясно, холодно, облаков как таковых не было, ветра не было, углём поблизости не топили. Что интересно, обычно я её вижу как бело-золотистый полукруг; не жёлтый, а именно золотистый, /ну как золотые монеты в Сбербанке /кто видел, тот поймёт/, только не настолько насыщенный/, очень красивый. Я и наблюдаю её скорее из эстетических предпочтений - в телескоп это, пожалуй, самая красивая планета. Так вот, сегодня цвет не видел, просто белый диск. Зато детали!

Как полосы не видел, как зоны - видел , не раз , в разные телескопы, в разное время. Мы не так давно тут обсуждали о том, что это и реально ли. Сошлись на мнении, что главное - наблюдательный кайф и правдивость, видел или не видел, а уж видел реальное или видел иллюзию - это уже вторично. Очень помогает разрешить сомнения в реальности деталей - применение плотного красного фильтра. У меня детали с ним видны намного более явственно.

Ну, у меня только один телескоп и только комплектные окуляры, сравнить не с чем. Наверное, лучше камеру прикручивать, уж электронику не обманешь даже если обманываешь себя - надеюсь когда-нибудь дорасти до астрофотосъёмки. Кстати, сначала опубликовал предыдущее сообщение, потом стал ветку читать и обратил внимание, что некоторые изображения через ИК-фильтр очень похожи на то, что сегодня видел.

Да, пришёл домой и думал: где-то я это видел. Вспомнил и пересмотрел сайт:
http://www.astronominsk.org/Planets/Ven/Ven2007.htm
Было очень похоже на эти фотографии, средние изображения:
http://www.astronominsk.org/Planets/Ven/2007/Venus_20071105.html
http://www.astronominsk.org/Planets/Ven/2007/Venus_20071030.html
http://www.astronominsk.org/Planets/Ven/2007/Venus_20071025.html

И ещё один момент: а кто-нибудь видел на планете, в районе южного полюса, что-то вроде полярной шапки?

[Konstantin.n]

только там телескоп, вдвое больше вашего, увеличение, втрое больше, и фильтр UV  , который стоит как два ваших телескопа 

[Александр Анохин]

Насчет пепельного света и других аномальных наблюдениях венеры и планет солнечной системы советую книгу Архипов ''Неразгаданные тайны вселенной или о чем молчат астрономы''.

[alfardus]

Всем кто верит в объективность и точность органов зрения, гуглить "оптические иллюзии". Огромное количество картинок, которые разубедят в возможности видеть подробности на Венере. Особенно, видимых в ультрафиолетовом диапазоне.

[Владимир ARS]

Меня ничего не разубедит. Я , повторюсь, наблюдая Венеру рад видеть там нечто интересное, не так важна природа этих явлений. Фата - Моргана на пример - иллюзия, но разве не хотели бы вы увидеть ее?

[pkl]

только там телескоп, вдвое больше вашего, увеличение, втрое больше, и фильтр UV  , который стоит как два ваших телескопа 

\ /
Может, показалось. Просто, я смотрю, тут не один такой.

[aleksandr-f]

Всем кто верит в объективность и точность органов зрения, гуглить "оптические иллюзии". Огромное количество картинок, которые разубедят в возможности видеть подробности на Венере. Особенно, видимых в ультрафиолетовом диапазоне

Может быть стоит визуальные наблюдения сравнивать с фотографическими? Но для этого необходимо указывать точную дату и время наблюдений.

[pkl]

Прямо сейчас наблюдаю. Видно пепельное свечение на всю неосвещенную сторону планеты, потемнение освещённой стороны ближе к линии терминатора и какие-то детали на самой линии.

[Leenks]

мне кажется детали на линии это турбуленция атмосферы

[Konstantin.n]

мне кажется детали на линии это турбуленция атмосферы

думаю года через три упорных наблюдений он научится отличать что есть что, может быть У меня вот уж лет двадцать пять  наблюдений венеры в сумме, и то...  ) в телескоп( начал наблюдать примерно лет в десять её , а сейчас мне 36 )

[aleksandr-f]

Прямо сейчас наблюдаю. Видно пепельное свечение на всю неосвещенную сторону планеты, потемнение освещённой стороны ближе к линии терминатора и какие-то детали на самой линии.

Большая просьба в сообщении указывать дату и время наблюдения. Хорошо еще место и условия.

[pkl]

мне кажется детали на линии это турбуленция атмосферы

Атмосферы какой планеты?

[pkl]

Прямо сейчас наблюдаю. Видно пепельное свечение на всю неосвещенную сторону планеты, потемнение освещённой стороны ближе к линии терминатора и какие-то детали на самой линии.

Большая просьба в сообщении указывать дату и время наблюдения. Хорошо еще место и условия.

Время отпечаталось автоматически в моём сообщении - писал прямо во время наблюдений. Место указано в профиле. Дополнительно - перед своим гаражом, в городе. Небо ясное, вечером были редкие прозрачные облака, но когда стемнело, небо очистилось.

Пепельный свет видел 100%, причём весь диск. Он стал заметен от центра поля зрения телескопа и до выхода планеты из поля зрения. Попросил соседа по гаражному обществу посмотреть - он подтвердил, да, пепельный свет видно. Других деталей не заметил, а мне показалось, что ещё что-то есть на освещённой части диска, но что это - так и не понял. Похоже на полосы в широтном направлении.

[LeMay]

  Рассматривал сегодня Венеру, находясь в пригороде Липецка, с UT 15:55 по UT 16:10 в 10" доб с увеличением 300х, благо сиинг временами радовал (в отличии от прозрачности  ). Ни деталей, ни пепельного света. Увы, нет у меня ультрафиолетового или инфракрасного зрения, эх...

[alfardus]

Век Интернета. Пользователи сначала начитаются в сети популярных статей о космонавтике, насмотрятся картинок, а потом пытаются увидеть то самое в окуляр телескопа. И на пределе зрения видят. Но я считаю, что нужно воспитывать в себе критическое отношение к результатам наблюдений. Если "что то видно", если "почти уверен", и "позвал соседа и он подтвердил" (нонсенс! Малоопытный наблюдатель обращается за подтверждением к человеку вообще без опытна), нужно считать такие результаты неубедительными. Бо человек существо крайне субъективное. Одна история марсианских каналов чего стоит.
Постоянные сообщения что кто то наблюдает на Уране пояса, из этой же оперы.

[pkl]

Да не пытался я ничего увидеть! Сам удивлён ибо раньше ничего не видел!

[avgorinych]

но марсианские "каналы" действительно видны, мне очень жаль если вы их не видели, они сопоставляются на поверхности с группами темных областей, в телескоп сливающихся в "прутики", соединяющие темные области.

[Andrey Star]

смотрел вчера венеру вечером как стемнело (до этого на светлом небе смотрел) был очень яркий белоснежный диск, наглер 2,5мм показал сильное и назойливое бликование, пентакс абсолютно без бликов, поставил фильтр желтый на 360х с нагом смотреть стало комфортно, блики уменьшились было видно четкий серпик, похожий на луну, вдоль терминатра тянулась темная неровная полоса прям как на луне, несколько дальше к центру мерещились темные пятна, наподобие лунных кратеров, атмосфера бурлила (от домов видимо) Привык уже смотреть на таком увеличении (360х) Венера как маленькая Луна!

[pkl]

но марсианские "каналы" действительно видны,

Но я их не видел! Ни разу. На Марсе я вообще почти ничего не видел, кроме маленького тёмного пятнышка пару раз по середине диска /Фарсида?/. Даже шапки не видел, как ни пытался разглядеть. В мой телескоп он воспринимается как крошечный красноватый кружочек без деталей.