Обработай мои астрофото

[Александр_Соколов]

Если что - ссылку на все лайты скину.

Лучше скиньте ссылку на файл общей суммы калиброванных кадров

Хорошо, вот... Интересно, что умеючи можно выжать)
fits - https://disk.yandex.ru/d/zmYiONQ5Tv_Dkw
tif - https://disk.yandex.ru/i/yuS-fTXzA6rwMg
И вот еще tif - https://disk.yandex.ru/i/Xmy1hKowXSSSKA

[4ainik]

Если что - ссылку на все лайты скину.

Лучше скиньте ссылку на файл общей суммы калиброванных кадров

Хорошо, вот... Интересно, что умеючи можно выжать)
fits - https://disk.yandex.ru/d/zmYiONQ5Tv_Dkw
tif - https://disk.yandex.ru/i/yuS-fTXzA6rwMg
И вот еще tif - https://disk.yandex.ru/i/Xmy1hKowXSSSKA

Плохое сложение, кадры все в каких-то артефактах

[Александр_Соколов]

Если что - ссылку на все лайты скину.

Лучше скиньте ссылку на файл общей суммы калиброванных кадров

Хорошо, вот... Интересно, что умеючи можно выжать)
fits - https://disk.yandex.ru/d/zmYiONQ5Tv_Dkw
tif - https://disk.yandex.ru/i/yuS-fTXzA6rwMg
И вот еще tif - https://disk.yandex.ru/i/Xmy1hKowXSSSKA

У меня так(с крупными дефектами, квадратами) в браузере показывает, если прямо с ЯД открыть. Если скачать и с диска ПК смотреть - то такого нет, хотя тоже не фонтан.
Плохое сложение, кадры все в каких-то артефактах

[4ainik]

Если что - ссылку на все лайты скину.

Лучше скиньте ссылку на файл общей суммы калиброванных кадров

Хорошо, вот... Интересно, что умеючи можно выжать)
fits - https://disk.yandex.ru/d/zmYiONQ5Tv_Dkw
tif - https://disk.yandex.ru/i/yuS-fTXzA6rwMg
И вот еще tif - https://disk.yandex.ru/i/Xmy1hKowXSSSKA

У меня так(с крупными дефектами) в браузере показывает если прямо с ЯД открыть. Если скачать и с диска ПК смотреть - то такого нет.
Плохое сложение, кадры все в каких-то артефактах

Кидайте одиночники, я файлы в пиксе смотрел.

[Александр_Соколов]

Кидайте одиночники, я файлы в пиксе смотрел.

Хорошо, только загрузится на Диск.

[Александр_Соколов]

Кидайте одиночники, я файлы в пиксе смотрел.

https://disk.yandex.ru/d/MfuDJGetnirE4A
С нетерпением)

[4ainik]

Кидайте одиночники, я файлы в пиксе смотрел.

https://disk.yandex.ru/d/MfuDJGetnirE4A
С нетерпением)

В палитре FORAXX:

[Александр_Соколов]

Кидайте одиночники, я файлы в пиксе смотрел.

https://disk.yandex.ru/d/MfuDJGetnirE4A
С нетерпением)

В палитре FORAXX:

Снимаю шляпу - получилось здОрово! Вот что значит наличие драйвера "Прямые руки" - Вы восстановили мне "веру в человечество"!))) А то я уж почти решил, что при моих умениях снимать и моей конфигурации (102ED от Свбони + 0,8х, дешёвенький ZWO Duo-Band и Никон с выдранными фильтрами), да в городе мне не добыть исходники, из которых можно получить что-то приличное. Очень понравилась Ваша обработка! Спасибо!

[Юрий Торопин]

https://disk.yandex.ru/d/MfuDJGetnirE4A
С нетерпением)

Вот ваша Розетка! Складывал из исходников. Не калибровал, поскольку без дарков это почти бессмысленно, вся пыль перед матрицей на месте.
Был бы полный нормальный набор калибровочных, результат бы был на совсем другом уровне.
Биасов нужно снимать чем больше, тем лучше, благо, серийной съёмкой это быстро. Дарков и флетов - хотя бы 20...30 штук.

[Александр_Соколов]

Был бы полный нормальный набор калибровочных, результат бы был на совсем другом уровне.

Благодарю за участие!  А почему без дарков бессмысленно?  По моему флеты вполне себе работают, ращве нет?
Кстати сегодня запустил StarNet, год или полтора назад пытался - никах. А тут взял другой нубук и ОК))).

[Юрий Торопин]

Был бы полный нормальный набор калибровочных, результат бы был на совсем другом уровне.

А почему без дарков бессмысленно?  По моему флеты вполне себе работают, ращве нет?

потому что без мастер-дарка будет некорректная калибровка на мастер-флэт, будет «перекоррекция» (углы будут светлее, чем центр)

[Александр_Соколов]

без мастер-дарка будет некорректная калибровка на мастер-флэте

Понятно, спасибо!

[diant]

потому что без мастер-дарка будет некорректная калибровка на мастер-флэте, будет «перекоррекция» (углы будут светлее, чем центр)

Мне думается, в наше время такое уже почти не случается. Флэты делаются на коротких вытяжках, а на таких выдержках темнового тока почти не набегает у современных камер. Поэтому достаточно мастер Биаса, который и выправит флэт. Сказанное Юрием актуально в тех случаях, когда камера страдает большим темновым током особенно летом без охлаждения, а флэты снимаются на неприлично длинных выдержках.

[Юрий Торопин]

потому что без мастер-дарка будет некорректная калибровка на мастер-флэте, будет «перекоррекция» (углы будут светлее, чем центр)

Мне думается, в наше время такое уже почти не случается. Флэты делаются на коротких вытяжках, а на таких выдержках темнового тока почти не набегает у современных камер. Поэтому достаточно мастер Биаса, который и выправит флэт. Сказанное Юрием актуально в тех случаях, когда камера страдает большим темновым током особенно летом без охлаждения, а флэты снимаются на неприлично длинных выдержках.

Всё правильно. Обсуждаемые снимки с выдержкой до 120 сек получены на Nikon D5000. Для неё дарки (для лайтов) обязательны, не столько для калибровки флетов перед сложением в мастер-флэт, сколько для калибровки исходников перед применением к ним мастер-флэта.

[lris]

Туманность Шредингера - она тёмная и планетарная одновременно   

[Юрий Торопин]

Здравствуйте, друзья-товарищи-коллеги! Есть по "Розетке" 40 лайтов 90с ISO-1600 (ссылка 1) и 24 лайта по 120с ISO-1600 (ссылка 2). Снято из лоджии 9-этажки в красной зоне на SvBony SV503 102ED + 0,8x + ZWO 2" Duo-Band (Ha, OIII) + Nikon D5000mod (тупо все фильтры сняты). Есть также флэты (с серо-белого экрана ноута сделаны) и биасы.
ВОПРОС: Возможно ли в итоге получить из всего этого что-то путнее? Есть ли какой-то потенциал? Или то, что у меня получается (фото)  - предел мечтаний) с таким материалом?

Переобработал ещё раз, сейчас с калибровкой доступными калибровочными (и over-correction по флету получил-таки  ).
Внизу 300К для форума, полная картинка лежит у меня на Яндекс.Диске.

Упомянутая выше планетарка  ("туманность Шредингера") видна на границе Розетки в направлении на 10.5 часов, "внутри" группы из 3х ярких звёзд. На старом варианте обработки она "тёмная" только из-за пылинки на матрице, которая закрыла туманность. Сейчас с ней всё норм.
Её номер по каталогам быстро не смог найти.

[Александр_Соколов]

Туманность Шредингера - она тёмная и планетарная одновременно

Так это всё таки туманность? Она есть? Я на неё  тоже обратил внимание когда первый раз обрабатывал, но в моей публикации Розетки  ВКонтакте  от 15.02 товарищ заверил, что там нет ничего и свой снимок привёл тому в подтверждение. И в Stellarium и SkySafary про неё вроде ничего... Вот я было и подумал - может это блик какой из-за переотражений от фонаря за окном, или ещё что... А тут оказывается вона как! Где-то есть про неё сведения?

[Александр_Соколов]

В Инете чего то не ищется, и американский ИИ про неё не знает, по крайней мере мне не рассказывает - все на котов переводит)))...

[Александр_Соколов]

Переобработал ещё раз, сейчас с калибровкой доступными калибровочными

Интересно!

[Юрий Торопин]

Упомянутая выше планетарка  ("туманность Шредингера") видна на границе Розетки в направлении на 10.5 часов, "внутри" группы из 3х ярких звёзд. На старом варианте обработки она "тёмная" только из-за пылинки на матрице, которая закрыла туманность. Сейчас с ней всё норм.
Её номер по каталогам быстро не смог найти.

Посмотрел снимки Розетки на AstroBin'e. Ничего там нет, так что это просто дефект обработки (калибровки). А жаль, такая интересная планетарочка, и даже цвет "правильный" получился... Но это - точно артефакт, дефект