Обработай мои астрофото

[Reactor]

Левая часть кадра и есть верхняя, она направлена к северу

[4D]

В общем родил 2 версии:

Тоже понравилось! Космос ощущается, но у Юрия пылюки побольше.

Ну, весь вопрос в том, что каждый решает сам, где остановиться. Версия Юрия более наглядная, но там уже шумы начинают лично мне глаз мозолить, потому я остановился там, где есть.
Плюс многое зависит от настроек и в первую очередь от качества монитора. Например на ноуте я бы может тоже сделал поярче, но IPS-монитору, яркость которого не зависит от угла обзора и который отображает калибровочный рисунок так, как он задуман (полоса для проверки гаммы нейтрально серая, все буквы в градиентной заливке в тексте Realcolor.ru видны), я доверяю больше.

[greghome]

Как на монтировке закреплены камера и объектив? За винт 1/4" на тушке?

Крепится за штатную лапку на объективе. Но тушка при этом висит.

[greghome]

На старых, снятых давно кадрах такое боковое размытие тоже имеет место? На этой тушке, с другого объектива есть звёздные снимки? На них нет перекоса?

Спасибо, проверю.

[greghome]

Попробовал пошевелить объектив - в байонете есть люфт, т.е. объектив немного шевелится во всех плоскостях. Так не должно быть? Или это допустимо?

[4D]

объектив немного шевелится во всех плоскостях. Так не должно быть?

С учётом, что на светосильной оптике величина дефокуса несколько микрон уже критична — однозначно надо как-то лечить. В вашем случае, даже если светосила была f/3, а я так понимаю, что она была даже больше, критический дефокус по обе стороны — 9 микрон. Т.е. по +/- 4,5 микрона в каждую из сторон. Болтаться явно ничего не должно, ну или величина этой болтанки должна быть меньше этого диапазона.

[greghome]

С учётом, что на светосильной оптике величина дефокуса несколько микрон уже критична — однозначно надо как-то лечить. В вашем случае, даже если светосила была f/3, а я так понимаю, что она была даже больше, кр

Спасибо, тогда начну с проработки этой версии. В байонете есть прижимные пружинки-скобочки. Возможно они ослабли. Попробую их подогнуть немного.

[Reactor]

В байонете есть прижимные пружинки-скобочки. Возможно они ослабли. Попробую их подогнуть немного

Не надо лучше байонет трогать.
Попробуйте разгрузить байонет, закрепив на пластине и камеру и объектив.

[greghome]

Не надо лучше байонет трогать.
Попробуйте разгрузить байонет, закрепив на пластине и камеру и объектив.

Да, проблема не в оптике. Линзу проверял Иван Ионов и охарактеризовал 5+. До этого мы с Юрием Торопиным проверяли онлайн - тоже 5+.
Ещё просмотрел прошлогодний снимок NGC7000 - там всё прилично (ссылка на сумму https://yadi.sk/d/GGTkQJCvVXQaOA).
Подумал ещё, а может в фокус не попал. Может такое быть?

['Юрий]

Левая часть кадра и есть верхняя, она направлена к северу

Так бы и написали - северная.

['Юрий]

В общем родил 2 версии:

Тоже понравилось! Космос ощущается, но у Юрия пылюки побольше.

Ну, весь вопрос в том, что каждый решает сам, где остановиться. Версия Юрия более наглядная, но там уже шумы начинают лично мне глаз мозолить, потому я остановился там, где есть.
Плюс многое зависит от настроек и в первую очередь от качества монитора. Например на ноуте я бы может тоже сделал поярче, но IPS-монитору, яркость которого не зависит от угла обзора и который отображает калибровочный рисунок так, как он задуман (полоса для проверки гаммы нейтрально серая, все буквы в градиентной заливке в тексте Realcolor.ru видны), я доверяю больше.

Коллега, уж нам-то с вами точно известно, что у всех разный подход, чувство меры и угол восприятия . И это замечательно! Было бы хуже, если бы все как болванчики были с одним мнением, скукота!
Ваши умения в обработке уж точно лучше моих, и вы смогли бы сделать любую картинку, но остановились именно на своей станции, а я на своей

['Юрий]

Попробовал пошевелить объектив - в байонете есть люфт, т.е. объектив немного шевелится во всех плоскостях. Так не должно быть? Или это допустимо?

Ещё не встречал безлюфтовую пару камеру+объектив, так что это нормально, уверяю вас. Я говорю про микролюфт, конечно же.
Проще всего попробовать это стекло с другой камерой, а также камеру с другим стеклом.

[Reactor]

Подумал ещё, а может в фокус не попал. Может такое быть?

Тогда бы углы "поехали" более-менее одинаково

[greghome]

Попробуйте разгрузить байонет, закрепив на пластине и камеру и объектив.

Да, попробую модифицировать крепление.

Проще всего попробовать это стекло с другой камерой, а также камеру с другим стеклом.

Спасибо, проверю.

[4D]

вы смогли бы сделать любую картинку, но остановились именно на свой станции, а я на своей

Именно. Никаких камней ни в чей огород.  Просто поясняю почему не стал тянуть агрессивней, т.к. подгонял под свой вкус, плюс смотрел на версию в 100%. Если делать ресайз, то, согласен, можно сделать и пожёстче.

Подумал ещё, а может в фокус не попал. Может такое быть?

Тогда бы углы "поехали" более-менее одинаково

+1. Такого явного перекоса северного угла бы не было. Даже если поле кривое — углы бы начали, например, выпадать из зоны фокуса раньше, чем центр или наоборот, позже. В Sigma 24-70 Art на открытой диафрагме есть такое дело, но картина более-менее симметричная с точностью до того, что линза стабилизатора под действием гравитации принимает своё естественное положение и вносит небольшую несимметричность в расфокусированные звёзды. То что в фокусе — остаётся таковым.

[Max_astro.]

По просьбе одного ла залил на облако часть моих исходников Юпитера от 2 ноября. Из этого материала я получил это фото. Описание оборудование, на которое это было снято, есть в теме «Юпитер».
https://drive.google.com/folderview?id=1aVKQ0v32b0NDE2tDhMxu0MwNz6bCX3wg

[Fatalik]

Описание оборудование, на которое это было снято, есть в теме «Юпитер».

Трудно скопировать и вставить и сюда ? а пройдет месяц два .. вообще не найдешь это описание )) детектива нанимать придется

[4D]

детектива нанимать придется

Побуду в роли детектива:
— Подозреваемый в сообщении  Re: Юпитер « Ответ #18781 : Вчера в 09:17:14 » вы арестованы!

[Гражданин РФ]

По просьбе одного ла залил на облако часть моих исходников Юпитера от 2 ноября. Из этого материала я получил это фото. Описание оборудование, на которое это было снято, есть в теме «Юпитер».
https://drive.google.com/folderview?id=1aVKQ0v32b0NDE2tDhMxu0MwNz6bCX3wg

А у меня вот так получилось.

[Max_astro.]

По просьбе одного ла залил на облако часть моих исходников Юпитера от 2 ноября. Из этого материала я получил это фото. Описание оборудование, на которое это было снято, есть в теме «Юпитер».
https://drive.google.com/folderview?id=1aVKQ0v32b0NDE2tDhMxu0MwNz6bCX3wg

А у меня вот так получилось.

Сколько кадров складывали? Я сложил 50% с каждого ролика, бб наводил в регистаксе. В теме «Юпитер» по этим ссылкам есть небольшое пояснение, как обрабатывал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5482226.html#msg5482226 и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5482767.html#msg5482767