Обработай мои астрофото

[Eros]

Из пяти кадров взял лучший по фокусировке, сделал деконволюцию в DStation, подтянул тени, размыл пересветы по маске, обрезал левый край в Фотошопе. Обработка минимальная, видимо сиинг неплохой был. А каким инструментом снято?

Спасибо за обработку, снято на Honor 9C, через окуляр 4мм, DOB 6, без гидирования

[Гражданин РФ]

деротации

Обработка чужого материала с https://star-hunter.ru/winjupos/.
У вас многовато стеков.28 стеков.На сайте по Сатурну стеков 8.

Нормально. А 8 стэков это мало. И вообще, Сатурн надо одним длинным роликом минут 15-30 снимать и деротация там ни к чему. Это мне Руслан сам говорил, он сейчас деротацию по Сатурну не делает.

[Flashrazor]

Предлагаю на досуге попробовать обработать мой многострадальный материал (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg5480207.html#msg5480207)

Понравилась данная парочка объектов, решил тоже поковырять предоставленный материал. Постарался подчеркнуть фоновую пыль, максимально проявив ее структуру. Обработка в Starnet++ и Photoshop.
50% в галерее
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16173

['Юрий]

50% в галерее

Обработка... как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нём отозвалось!

Александр Сергеевич

[Forte]

50% в галерее

Обработка... как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нём отозвалось!

Александр Сергеевич

Хорошо бы нам теперь понять, как Александра Сергеича трактовать 

[Flashrazor]

Действительно 

На самом деле было бы интересно услышать мнение/критику по поводу обработки

['Юрий]

Да всё просто, Святослав! Я хотел этим сказать - как многое зависит от обработки, убеждаюсь в этом снова и снова
Одна и та же фотография может настолько по разному выглядеть! Как будто бы разные исходники даже.
Хорошо, что мы живём в такое время, когда есть столько возможностей для творчества.

['Юрий]

Постарался подчеркнуть фоновую пыль, максимально проявив ее структуру. Обработка в Starnet++

Вам и старнету это удалось!
Из-за уменьшения количества звёзд, появились тёмные провалы, придающие фотографии объём, нет того сплошного поля звёзд, делающего снимок плоским. Это многого стоит!
Причём звёзды не превратились в манную крупу, не стали все одинакового размера и светимости (как это часто делают), а сохранили натуральный вид разрозненности. Ну и конечно же - отсутствие червивых дыр нельзя не подчеркнуть.
Конечно, из-за перевода внимания со звёзд на туманности, а также "вытягивание" этих туманностей не могло пройти безнаказанно, и пыль стала отдавать грязными оттенками, но этот момент нужно решать увеличение сигнала, т.е. копить свет.

[Flashrazor]

Даа, оттенки в пылевых структурах это прям беда, я около часа потратил, чтобы более-менее убрать паразитные цвета. Каких там только не было: фиолетовые, зелёные, голубые, красные. Сделать бы экспозиции по 5-10 минут, представляю как эти туманности бы проработались. После этого кадра заинтересовала данная парочка, хочу тоже попробовать по ней стрельнуть чем-нибудь светосильным и с выдержками 5-10 минут. Учитывая потенциал A7S III в проработке слабых туманностей, должно получиться интересно. Как раз скоро должен прийти гид и Asiair, думаю на фокусном 100–135 SW Star Adventurer даст сделать выдержки до 10 минут.

['Юрий]

Как раз скоро должен прийти гид и Asiair

Это вы про кит? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11252_ZWO-ASIAIR-PRO---ASI120MM-Mini---30-mm-Leitfernrohr-Autoguiding-Kit.html

[Forte]

Да всё просто, Святослав! Я хотел этим сказать - как многое зависит от обработки, убеждаюсь в этом снова и снова
Одна и та же фотография может настолько по разному выглядеть! Как будто бы разные исходники даже.
Хорошо, что мы живём в такое время, когда есть столько возможностей для творчества.

Это правда. Для меня главный критерий, чтобы основные цвета соответствовали общепринятому. А остальное - блюр, шарп, да просто мягкость в обработке - это все уже индивидуальный почерк в обработке. У маститых он легко узнается.

[Flashrazor]

Как раз скоро должен прийти гид и Asiair

Это вы про кит? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11252_ZWO-ASIAIR-PRO---ASI120MM-Mini---30-mm-Leitfernrohr-Autoguiding-Kit.html

Нет, набором брать не стал, т.к. родной искатель ZWO в 2.5 раза дороже точно такого же от SVBony. И AsiAir Pro не стал брать, т.к. появилась новая версия. Взял AsiAir Plus, ASI120MM Mini.

[Forte]

Понравилась данная парочка объектов

Посмотрел, наконец, на мониторе. Обработка, мое мнение, удалась. Пыль смотрится контрастно, объемно. Основные объекты - Плеяды и Калифорния - не выглядят вставленными в общую картинку. Цветности звездам не хватает, но тут, скорее всего, уже виновато малое накопление. Но зато можно еще приложить руки и убрать круглые синие ореолы у ярких звезд. В целом однозначно я плюсую за данный вариант.

[Павел Горлов]

День добрый, уважаемые ЛА!

Снимал недавно туманность "Хобот слона"

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Levenhuk 130/650 "Полурослик"
Камера: Canon EOS 1100Dа
Корректор комы ВААDER MPCC III
Фильтр: SVBony CLS 2"
Монтировка: EQ-5 OnStep BT
Телескоп-гид: Datyson 60/240
Камера-гид:  ZWO ASI 120MM

Кадры:
Сложено:
70 кадров по 300 сек., ISO 1600
Жёлто-зелёная зона засветки

Интересно, что можно выжать постобработкой из этого скромного материала? У самого что-то получается не очень. Понимаю, что для данного объекта накопления очень мало.

Вот сложенный и калиброванный в DSS файл: https://disk.yandex.ru/d/jeG3Z8EDNUqVXw

Спасибо! 

[jaker]

У самого что-то получается не очень

Да,как-то так примерно у меня вышло , тоже не очень  . Пришлось пообрезать со всех сторон, но все равно слева видно размытие, да и справа тоже
ps Перевернул

[Павел Горлов]

Ух ты! 
Неплохо, очень неплохо получилось!
Потенциал у материала все-же есть! Наверное пересниму-таки туманность!

[Перигелий Петрович]

на скорую руку)

[Suomalainen]

Тоже от скуки побаловался ))

[olega66]

Тоже от скуки побаловался ))

А можно попросить вас рассказать как вы это делали, последовательность действий и применяемые программы, думаю Павел тоже не против будет . А то потыкавшись понимаешь что ничего даже приближенного не получается.

[Suomalainen]

А можно попросить вас рассказать как вы это делали, последовательность действий и применяемые программы

Постраюсь вспомнить... 
Сначала в Pixinsight: выровнял поканально гистограмму - свел пики RGB и обрезал теневую часть гистограммы. После у меня получилось среднее значение фона 0,012, инструментом MaskedSteretch растянул изображение до показателя фона 0,125. Обрезал дефектные края, нашел звезду близкую к солнцу по B-V (только 0,67 нашлась) - по ней сделал баланс белого. Сделал маску по luminance, через нее еще немного подтянул гистограмму туманности. Инструментом TGV denoise убрал цветовой шум, без влияния на luminance. Через ColoredCurves подтянул насыщенность красных и синих оттенков, зеленый в минуса опустил. Дальше не хватило усидчивости и знаний, перешел в фотошоп - там через cameraRAW (другие инструменты пока не умею)  , уменьшил общий шум, чуть увеличил контрастность и насыщенность.
Вроде все вспомнил ))