Обработай мои астрофото

[diant]

Я кажется понял Вадима. То есть сдвижка была не по кругу из 3 фильтров, а по полному кругу колеса. И там вместо L стояло чего-то более жесткое. Вадим, тебе не нравится рисунок галактики на чистом L?
На всякий случай я цвет собирал так. Фитсворком скомбинировал цветные каналы в один RGB, дальше его взял в ФШ и наложил сверху на лайт в режиме цвета. Всё.

[4D]

Допустим, Вы сложили L канал и На (хорошее накопление) и собрали LRGB, что Вы увидите по сравнению с просто LRGB ?

Ну, по идее, получим лучший SNR по тем областям, где светит водород. Ну и яркость их тоже увеличится/уменьшится относительно исходного L-канала, в зависимости о  того, что там на каждом конкретном пикселе.


Вот кстати и дополнительная причина снимать всё в единичном бине — можно приплюсовать это к каналу яркости.

А Вы в чём цвет собирали?

В этот раз в fitswork-е собрал rgb, прологарифмировал там же L. Сохранил как отдельные тиффы и унёс в фотошоп.

И там вместо L стояло чего-то более жесткое

По-моему — там обычный L…

[hard Noi 2]

Я так рад, что у меня на моём материале всё Ок!
Вот L  Fit от Baker-a в Максиме. Это нормально? Такая гистограмма - это нормально? Большая часть диапазона с лева - пустая. Поэтому, даже с задранной гаммой Фитстакер ни х-на не видит. И вот начинается а-зм.
С вашим сценарием всё понятно. Но по "хорошему" или по "правильному", нужно зайти в астропрограмму, взять стандартную процедуру получения цвета и получать удовольствие. Но,видимо, не судьба.

[4D]

Я так рад, что у меня на моём материале всё Ок!
Вот L  Fit от Baker-a в Максиме.

Это потому что там диапазон -32767—+32767.
Возможно так было сделано,чтобы можно было в ирис загрузить, т.к. там пределы именно такие. И чтоб делить пополам все значения не пришлось.

Я вот ещё сейчас подумал, что ВОЗМОЖНО при построении lrgb ирис некорректно работает с отрицательными значениями?.. Так же, как при логарифмировании или применении гаммы.
Так что если вы хотите всё «от и до» сделать в ирисе, то просто примените mult 0.5 ко всем изображениям, а потом offset 16384. И работаете только в положительной полуоси. Там динамический диапазон сумм не такой огромный, что на округлениях что-то потеряется.

А Максим отрицаловку не понимает, да.

[diant]

Вот L  Fit от Baker-a в Максиме. Это нормально?

Вадим, эти файлы нельзя открывать в Максиме, в них же диапазон [-32000 +32000] - у Максима голову сносит.

[Baker]

Скажите, что мне делать? пересобрать сумму?
я все делал в Пиксе
собрать все (DSS или Максимке) + сложить FSt?

[hard Noi 2]

Так что если вы хотите всё «от и до» сделать в ирисе, то просто примените mult 0.5 ко всем изображениям, а потом offset 16384. И работаете только в положительной полуоси. Там динамический диапазон сумм не такой огромный, что на округлениях что-то потеряется.

Святой Вы человек! Да где же Вы раньше то были?
Сработало.

[hard Noi 2]

Скажите, что мне делать? пересобрать сумму?
я все делал в Пиксе
собрать все (DSS или Максимке) + сложить FSt?

Теперь уже - ничего.
От Пикса всё зло! 

[Fatalik]

Сообщения 4D звучат как заклинания хакера или на древнеэльфиском блин. Какието команды заклинания. Все больше боюсь ириса

[Baker]

Теперь уже - ничего.
От Пикса всё зло! 

то есть все нормально?
В итоге вердикт какой?
перепутаны RGB фильтры? 

[hard Noi 2]

Да, перепутаны фильтры RGB. R-B, G-R, B-G. Первый фильтр в паре, то что должно быть в этом положении для софта, второй, где этот фильтр находится на самом деле. Т.е. например, нужно из ячейки В фильтр переложить в ячейку R, и т.д..

[Baker]

Да, перепутаны фильтры RGB. R-B, G-R, B-G. Первый фильтр в паре, то что должно быть в этом положении для софта, второй, где этот фильтр находится на самом деле. Т.е. например, нужно из ячейки В фильтр переложить в ячейку R, и т.д..

может их просто в программе по другому переименовать? не перекладывая физически??
А L на месте? У вас были сомнения....
ну и из этого материала что то можно нормальное вытянуть?

[4D]

Святой Вы человек! Да где же Вы раньше то были?
Сработало.

Сообщения 4D звучат как заклинания хакера или на древнеэльфиском блин. Какието команды заклинания. Все больше боюсь ириса

hard Noi 2, Fatalik, хорошо, что я не ел в этот момент, а то подавился бы!

Да, люблю я в ирисе баловаться, а всё что знаю — мануалы. Есть частично русифицированные. Ну и правда личные наступания на грабли тоже.

А вообще — всё больше задумываюсь о проведении какого-то семинара по работе в Ирисе, т.к. инструмент, на мой взгляд, очень гибкий, хоть и со своими недостатками. Правда с нынешними карантинами — всё возможно только онлайн теперь.
Мануалы писать — не знаю... Долго это. Это надо структуру повествования как-то продумывать, ну и обратную связь всегда лучше иметь, когда на ходу понимаешь, что аудитории непонятно. И какой у неё начальный уровень. Просто мне кажется, что уже столько всего понаписано, что всё, что я буду излагать — это какая-то банальщина-тривиальщина. С другой стороны понимаю, что тут возможно играет другой эффект, прекрасно проявляющийся в томах Ландавшица "отсюда очевидно следует, что..." .

То есть все нормально?

В итоге вердикт какой?
Перепутаны RGB фильтры?

Именно так.

К Fatalik-у: в ирисе вся парадигма в том, что кое-что можно сделать из менюшек.  Традиционно, через графический интерфейс, как в фотошопе. А можно вызвать из командной строки. И гораздо больше.

Как я уже говорил, в исходных фитах от Baker-a диапазон значений был -32767—+32767. А мы хотим запихнуть их в диапазон 0 — +32767.Что для этого нужно сделать? Очевидно уменьшить все значения вдвое. Можно сходить в меню Processing > Multiply и там выставить значение 0.5. И все значения на неё умножатся.
А можно в командной строке написать >mult 0.5. Результат будет один и тот же.
Только после такой операции мы получили изображение -16384—+16384. Если хотим получить 0 -32767, то надо добавить ко всем значениям величину +16384. Можно опять же сходить в меню: Processing  > add, а можно в командной строке написать >offset 16384. Опять — результат будет один и тот же.

['Юрий]

Сообщения 4D звучат как заклинания хакера или на древнеэльфиском блин. Какието команды заклинания. Все больше боюсь ириса

Да-да, точно, а ещё и аватарка соответствующая 

[Fatalik]

-32767—

отрицательные значения это по моему за гранью добра и зла.. пиксель на мониторе начинает поглощать свет

[hard Noi 2]

ну и из этого материала что то можно нормальное вытянуть?

В принципе, если отбросить всю "казуистику" с диапазонами, то материал очень хороший. ИМХО.
Вот, как бы, мой вариант. Не делал деконволюций и не стал совсем шумы загонять в ноль.

[hard Noi 2]

Артефакт с права режет глаз.
Сейчас в галерею выложу 100%. Желающие могут "добить". 

[hard Noi 2]

В галерее 100%:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14042

[GhettoCrying]

В галерее 100%:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14042

после такой красоты обрабатывать даже не хочется

[hard Noi 2]

Красота бывает разной. Вот пример из метода, как примерно делали 4D и diant: