Обработай мои астрофото

[smol69]

Есть очень простое правило: во всех каналах RGB пики интенсивности должны, примерно, совпадать. "Смотри ниже". Это, конечно, не абсолютное правило. Например, если мы в центре водородного облака, то это может нарушаться. Но в данном случае всё должно быть в сумме примерно "grey".

Мне кажется что это будет верно только в одном случае - если объект - наше Солнце в зените ( лучше в вакууме  чтобы нивелировать влияние нашей атмосферы ).  В реальных объектах правило " сумма должно
а быть grey"  не работает.   Взять хотя бы самою, довольно протяженную красную туманность IC5146 ( или коричневое пылевое облако вокруг нее )  - чем компенсировать ее красноту, чтобы в сумме получить серый ? Только перекосом общего баланса в голубой, оттого на всех картинках IC5146 которые можно найти в интеренете белая звезда HIP 108197  получается излишне синей.  Разве можно назвать такой подход правильным ? С точки зрения эстетической - возможно, да.

В PIXe, для этих целей, есть такая забавная вещь, как PhotometricColorCalibration. Реально работает. Единственно, нужна связь ПК с интернетом, для запроса данных с удаленного сервера.

[Перигелий Петрович]

в пиксе можно сумму с зеркалки разбить по каналам, потом LinearFit по зеленому и RGB сложение.
ровняет почти идеально, остается только добавить BackgroundNeutralization сделать.

[vivid_grey]

Поэтому - астрофото не подраздел спектроскопии, а ближе к сюрреализму.

Скорее всего так оно и есть.   У каждого есть свое видение объекта и понимание связи многообразия отображаемых явлений.

На этот вечер  у нас прогноз отличный, вот готовлюсь копить драгоценный сигнал.

Еще раз спасибо большое всем кто откликнулся на мой материал, самое главное - вы помогли мне понять куда двигаться дальше.

[Vitaly_che]

Ау! Может кто-то все-таки обратит внимание на мой пост? 

[smol69]

Ау! Может кто-то все-таки обратит внимание на мой пост? 

Обратил Очень маленький размер кадра - ничего не видно. Какое количество кадров в сумме, какой программой снимали? Из того, что я увидел- сильная ошибка гидирования, баланс ушел в синеву, деталей нет совсем.

[vivid_grey]

Ау! Может кто-то все-таки обратит внимание на мой пост? 

Да, и еще -  вы не написали что на самом деле вы снимали и через что - Canon450D, понятно - объектив какой ? И было ли гидирование или трекер ?  Информации нет - вот все и молчат.

[hard Noi 2]

Ау! Может кто-то все-таки обратит внимание на мой пост? 

С темой промахнулись. Вам нужно в "Астрофото начинающих" и максимальная информация о снимке.

[Vitaly_che]

Может и промахнулся, да простят меня модераторы!
Это одиночный кадр, метеор (Капитан Очевидность). Без гидирования, неподвижная Canon 450d, kit. Дарки - 10шт, флэты - 12шт, оффсеты сгенерированы прогой IRIS. И все это обработано так же IRIS. ДА, и исходник был RAW.

['Юрий]

Может и промахнулся, да простят меня модераторы!
Это одиночный кадр, метеор (Капитан Очевидность). Без гидирования, неподвижная Canon 450d, kit. Дарки - 10шт, флэты - 12шт, оффсеты сгенерированы прогой IRIS. И все это обработано так же IRIS. ДА, и исходник был RAW.

Пишите сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html
И это не метеор, а ИСЗ.

[Vitaly_che]

Может и промахнулся, да простят меня модераторы!
Это одиночный кадр, метеор (Капитан Очевидность). Без гидирования, неподвижная Canon 450d, kit. Дарки - 10шт, флэты - 12шт, оффсеты сгенерированы прогой IRIS. И все это обработано так же IRIS. ДА, и исходник был RAW.

Пишите сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html
И это не метеор, а ИСЗ.

Ок, напишу туда.
И это метеор. Не ИСЗ.

['Юрий]

Может и промахнулся, да простят меня модераторы!
Это одиночный кадр, метеор (Капитан Очевидность). Без гидирования, неподвижная Canon 450d, kit. Дарки - 10шт, флэты - 12шт, оффсеты сгенерированы прогой IRIS. И все это обработано так же IRIS. ДА, и исходник был RAW.

Пишите сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html
И это не метеор, а ИСЗ.

И это метеор. Не ИСЗ.

Советую дальше этой темы ни кому об этом не рассказывать, а то засмеют. 

[Vitaly_che]

Не понял, что здесь смешного?

[axlns]

здравсвуйте. только учусь.

более менее получилось обработать M51.

а вот снимал M81 и чтото ничего вообще не получается. слишком мало сигнала накопил для этого объекта или чтото не так делаю в обработке?
общая выдержка почти 2 часа. калибровка дарками, но без флетов.
снималось на Sony A99, HEQ5, SW2001, Baader Mark 3, гидирование через трубу гид 60мм камерой QHY5L-II-M
кадры с выдержкой по 30секунд, ISO 400

снимал в Новосибирске, в 20км от центра города, но все равно засветка очень сильная, оранжевая зона (класс 6 по bortle)

мне будет инетересно и полезно посмотреть что опытные астрофотографы могут вытянуть из этого материала, так что если ктото решит потратить время и попробовать - буду благодарен

фит можно скачать тут - https://www.sugarsync.com/pf/D7775956_09563865_264717

[greghome]

Попробовал пообрабатывать. Правда в обработке галактик опыта пока маловато.
Пришлось кропнуть кадр, т.к. сильное виньетирование. Вы флэты не снимали ведь? Видимо причина в этом.
Обработка в PixInsight и немного Photoshop.

[axlns]

Попробовал пообрабатывать.

спасибо. у меня даже близко так не получается сделать значит еще учиться и учиться.

да, этот фит складывал в DSS без флетов. c дарками - 12 штук. кстати вопрос по даркам - сколько штук надо делать? 12 наверное сильно мало?

последний раз когда еще раз снимал M51 - уже сделал несколько флэтов таким образом: дождался утра, направил трубу на утреннее небо (в стороне от солнца), накинул на трубу белую кофточку жены и снял 11 кадров в режиме P на зеркалке.
фокус не менял - он был настроен на звезды после ночной съемки. так правильно?

и можно ли теперь эти флэты применять к M81?

[greghome]

Научитесь, конечно, было бы желание. Инструмент у вас отличный, рисует хорошо, монтировка хорошая, остальное – дело наживное. Дарков лучше побольше снимать. Говорят, в идеале столько же сколько лайтов. Но и поменьше можно, не слишком это критично. Штук 20-30 уже хорошо. Можно их заготовить заранее под разные выдержки.
Лучше уж и биасы отснять.
При съемке флетов фокус обязательно должен оставаться тем-же, так что все правильно.
Попробуйте использовать отснятые флэты. Я снимаю 20-30 флэтов обычно. Для флэтов очень удобен флэт-бокс. Он не слишком дорогой. Можно на али заказать, на барахолке посмотреть или в магазине. Удобно тем, что не надо ждать утра и нужной яркости неба.
Для флэтов я использую программку Ивана Ионова. Она работает под Максимом. Её можно скачать с сайта Ивана http://ivan7enych.ru/software/autoflats/. Очень удобная вещь. Сама подбирает нужные выдержки. Всё автоматически. Можно снимать в разных фильтрах с колесом и т.д. Без неё флэты снимать не умею.
Успехов Вам и чистого неба!

[axlns]

greghome, спасибо за ответы

Для флэтов очень удобен флэт-бокс. Он не слишком дорогой. Можно на али заказать

а не подскажите ссылку на aliexpress на хороший и не очень дорогой? я чтото найти не смог, можно в личку

Для флэтов я использую программку Ивана Ионова. Она работает под Максимом. Её можно скачать с сайта Ивана http://ivan7enych.ru/software/autoflats/. Очень удобная вещь. Сама подбирает нужные выдержки. Всё автоматически.

чтото ссылка не работает. но я думаю что мне не подойдет программа, т.к. камеры Sony не подключаются к астропрограммам насколько я знаю. я снимаю через родную соневскую программу Remote - и там даже live view нет

[greghome]

Ссылка заработала! Вообще - честь и хвала Ивану!

[mike]

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13330 - Садр должна быть желтоватой. У меня же голубая.
Ниже ссылка на .fit - сумма получена в фитстакере без обработки. Может кто попробует?
https://yadi.sk/d/tAk4RUlkBiTa4A

[Перигелий Петрович]

самое простое линейное выравнивание каналов.
садр вообще то не должен быть желтоватым - он "синее" солнца по B-V.