Собрался тут купить бинокль Celestron SkyMaster 15x70

[was-ja]

Приветствую!
По горячим следам, так сказать.
Сегодня стал обладателем сего предмета. Покупал в астромагазине. В магазине дали даже выйти на улицу, однако с рук трудно было оценить качество. Да, зрачок не идеальный круг.
Дома проверил с подоконника. Глаза в кучу. Однако, спасибо теме, крутнул винтик, и все встало на места (левым глазом изображение слева, выкрутил на 2 оборота винт на левой половинке, что сверху, между четвертой и пятой шишечкой резинки)
Неба не дают. Поэтому смотрел по далеким предметам. Левая половинка отлично фокусируется по далекой лампе (около 2,5 км). Правая - ну с натяжкой, но точки нет. Поле нормальное только на полдиаметра видимого. Подушка присутствует, но не раздражает.
На одном объективе рассмотрел дома потек лака, благо с краю.
Пока доволен. А там посмотрим по реальному диаметру и искажениям.
Да, внутренности от объектива до диафрагмы зачернены! Далее не понятно.

[Starк]

Наглазники на 15х70 натирают глаза - при наблюдении с рук приходится опираться ими на глазницы. При наблюдении лежа в зенит вся масса бинокля приходится на них .Экстрим конечно, но держать на весу не вариант при продолжительных наблюдениях.
 Еще заметил , от холодных наглазников наутро болят слезятся глаза

[was-ja]

Отчет по эксплуатации.
Удалось отнаблюдать.
Астигматизм оказался у моего правого глаза  , что проверил повернув бинокль.
Доволен изображением.
Посмотрел любимые объекты на светлом ночном небе. Вспоминаю старенький 8*30 и этот. Море восторга, ну прям как от перехода от ТАЛа-1 на С8!!

 Теперь дело за малым:
1. Наглазники.
2. Кресло. Задумался над автокреслом. Жестко крепим в дырки от подголовников поддержку бинокля (источник кресла - какая-нибудь авторазборка, конструкцию пока не придумывал, ибо кресло первично). Кресло отклоняется по высоте на нужный угол. И теперь останется придумать как его крутить по азимуту.

[FrosЯ]

to timson040578

Когда я выбирал бинокль, я скачал по ссылке на форуме книгу про наблюдения в бинокль. Автор книги (Э.Важоров "Наблюдения звёздного неба в бинокль и подзорную трубу") рекомендовал Celestron SkyMaster 15x70 как наиболее популярный и качественный и недорогой бинокль, на то время. Сейчас может быть есть круче, не интересовался. В принципе, я очень доволен биноклем, но если только для дипа тогда бинокль не лучший вариант.

Аналогично! =)))

[Белозерцев Павел]

На мой взгляд, тут неплохой видеообзорчик на Ютюбе различной оптики. Вот и этот бинокль есть. Каждый конечно выбирает тот магазин, где ему удобнее покупать. Но хорошие видеообзоры по конкретным моделям - редкость.

[Белозерцев Павел]

Купил я этот бинокль. Ну что сказать? Хроматизм слегка заметен днём. Особенно на контрастных видах. Держатель к штативу пластиковый - это плохо. Надо докупить металлический. И штатив чтобы был нешатающийся.
Ремешок тонкий. Надо от фотокамеры вешать что-ли.

В остальном хороший бинокль.

[Белозерцев Павел]

Легко его использовать для наблюдений за объектами на горизонте. Или для пейзажа. Но для наблюдений за небесными объектами неудобен. Особенно за объектами в зените. В руках держать трудно - руки устают. Как стоя, так и лёжа. А со штатива объекты в зените не видно. Надо какое-то приспособление городить.
 

[Starк]

..но для наблюдений за небесными объектами неудобен. Особенно за объектами в зените. В руках держать трудно - руки устают. Как стоя, так и лёжа.

Держать его вес полностью руками не нужно. Опирайте его наглазниками на область глаз, а руками держите около объективов. 

[Белозерцев Павел]

Держать его вес полностью руками не нужно. Опирайте его наглазниками на область глаз, а руками держите около объективов.

Плохой совет!
Тут и без этого наглазники натирают.

[Starк]

Плохой совет!Тут и без этого наглазники натирают.

дареному коню сами знаете...что бы не натирали есть Виксен

[Okub62]

Никогда не видел мозоли на глазах.  Можно фото.
Без смеха, а можно как-нибудь в козырёк кепки, что-ли упирать? Вопрос интересный, бинокль-то отчасти тем интересен, что в него проще смотреть, чем в телескоп - без всяких приспособ. Не нужен полный рюкзак стоечно-монтажно-такелажного добра.

[Белозерцев Павел]

И по вонючей резине добавлю дегтя.
Купил сынуле какой-то биноклишко, китайский. Их под разными названиями сейчас полно. Тоже вонял на километр. Сынуля глянул пару раз и через час вокруг глаз круги красные появились. Бинокль был выкинут в ближайшую лесополосу.
В общем детям не давать! Самим смотреть по 30 сек. в день!

Эти красные круги вокруг глаз он натёр наглазниками. Наглазники надо было завернуть.
У меня резина не воняет особо, - на этом бинокле. Зрачок круглый.

Кому попались разъюстированные бинокли, те бинокли возможно или ударяли или роняли. Мне продавец сказал, что этот бинокль нельзя стукать, ронять. Будет смещение приклеенных мягким клеем призм. Потому видимо так много "брака" - стукнутых бино. Тогда как с завода их выпускают хорошо отъюстированными.

Отвечаю на заданный вопрос по просветлению.
На объективах зелёное просветление. На окулярах синее.

[Белозерцев Павел]

Вот такой адаптер для штатива даже продают. Стоит ~ 500 руб. Похоже металлический. Всёже лучше, чем родной.

[Okub62]

Кому попались разъюстированные бинокли, те бинокли возможно или ударяли или роняли. Мне продавец сказал, что этот бинокль нельзя стукать, ронять. Будет смещение приклеенных мягким клеем призм. Потому видимо так много "брака" - стукнутых бино. Тогда как с завода их выпускают хорошо отъюстированными. (!)

Ну, если продавец сказал, тогда да, конечно. 
Он не поделился секретом, они ими там в футбол играют или мечут как диски? Продавцы-то ...

[Starк]

Никогда не видел мозоли на глазах.  Можно фото.
Без смеха, а можно как-нибудь в козырёк кепки, что-ли упирать? Вопрос интересный, бинокль-то отчасти тем интересен, что в него проще смотреть, чем в телескоп - без всяких приспособ. Не нужен полный рюкзак стоечно-монтажно-такелажного добра.

третий день подряд хожу в "ночную смену "  с 15х70, пока безтелескопный...единственный способ смотреть с него с рук - упирать в глазницы, мозолей конечно не видно, но  "намятость" вокруг глаз ощущается . Упирать в козырек кепки .... нужно скорее что то типа каркаса для ПНВ на голову. Или кресло с каркасом для бино.  А так, имхо, 15х70 не стоит того что бы заморачиваться со штативом...это ручной бино.

[Starк]

Тогда как с завода их выпускают хорошо отъюстированными.

Вы всерьез так думаете?

[Белозерцев Павел]

Тогда как с завода их выпускают хорошо отъюстированными.

Вы всерьез так думаете?

Ну по идее так и должно быть. Для такой марки как Селестрон наверно есть какое-то там своё ОТК на заводе в Китае. Ну не всё же китайцы плохо делают.

[Okub62]

Так в том же и дело, что там всё сомнительно. И не обязательно, что бинокль с клеймом NNN сделан на заводе NNN, а не в подвале у Зямы. Особенно, подозреваю, относится к импортируемым нашими торговцами - "подвальный"-то дешевше обходится.
Недаром же половина описывающих тут свои покупки спрашивают или отчитываются о послепродажной юстировке?

[Белозерцев Павел]

А, так Вы про контрафакт.

Существует приспособа, называемая Mirror Mount. Периодически информация о ней всплывает на форуме, а вот желающих сделать пока что нет. М.б., в этот раз кто-нибудь её изготовит? Вместо одного плоского зеркала можно использовать пару вторичек.

Ну да. Вы ещё посоветуйте целостат купить.
Есть большая проблема вообще найти плоские зеркала с напылением верхней поверхности, да ещё подходящего размера.
 
И главный недостаток - изображение зеркально отражено.

При наблюдениях звездного неба все плюсы бинокля (по сравнению с телескопом) налицо. Большое поле зрения позволяет быстро находить объекты. Плеяды в него смотрятся очень хорошо,  умещаются в поле зрения полностью – на засвеченном небе видно около 20 звезд. Туманность Ориона, в условиях засветки, видна слабо боковым зрением. Крабовидную туманность искать не пытался, думаю в городе этим нет смысла заниматься. Больше дипов посмотреть не позволяет вид с балкона.

Я в него легко нашёл M31, Хи и H Персея.

[Белозерцев Павел]

Так в том же и дело, что там всё сомнительно. И не обязательно, что бинокль с клеймом NNN сделан на заводе NNN, а не в подвале у Зямы. Особенно, подозреваю, относится к импортируемым нашими торговцами - "подвальный"-то дешевше обходится.
Недаром же половина описывающих тут свои покупки спрашивают или отчитываются о послепродажной юстировке?

Возможно дело ещё и в том, что в Россию часть этих товаров везут почтой. А про работу почты, думаю, все знают.

Некоторые видео вида из бинокля.



Кстати на Ютюбе хватает таких роликов.