Собрался тут купить бинокль Celestron SkyMaster 15x70

[slava03]

А что хорошего или плохого можете сказать про SM 25-125х80 ? Стоит его покупать? Какие у него недостатки и какой к нему нужен штатив?
Может конечно эта тема уже тут и была, но пока не нашёл

[Хрущев]

Странно в общем. А другой наблюдатель видит тоже самое? Это не шутка просто бинокли и бинокулярные насадки это вещь чуждая нашему зрению, одним удается свести изображения другим нет... Кстати объекты удаленные более чем на 50м не двоятся?

[AgPeHaJIuH]

slava03, на сколько я помню из того что читал, тут как и для многой другой оптики (зум-окуляры, фото-объективы) хороший фикс лучше сомнительного зума за сравнимые деньги. чуда не произошло.

Вот например про него:
"1.5 stars…I own a few nice sets of binocs.(Leicas) Those are in a class of their own. The Celestrons at 25 power are kind of OK in terms of clarity and magnification. Not remotely close in quality to the finer optics found in Leicas etc..The price point makes these a reasonable investment for a set you wouldn’t be distraught over losing but only in a fixed magnification set..skip the variable magnification binocs.At around 25%+ to 125 power,the image quality is worthless. A waste of money. Mine went back to Amazon thank goodness for their good return policy. Distorted and diplopic-at least this set. Stay away."

[Sergeу]

slava03, на сколько я помню из того что читал, тут как и для многой другой оптики (зум-окуляры, фото-объективы) хороший фикс лучше сомнительного зума за сравнимые деньги.

Да, это так. Поле зрения мало у зумов, стекла больше, хлипкость... точнее -меньшая надежность. В-основном, его (зум-бинокли) не советуют, сколько мнений и обзоров бы не читал. Но некоторые тащатся от больших увеличений при бино-зрении. Хотя по планетам не знаю какой хроматизм, но наверное не малый.

На клаудинайтс и др местах должны быть описания.

[slava03]

slava03, на сколько я помню из того что читал, тут как и для многой другой оптики (зум-окуляры, фото-объективы) хороший фикс лучше сомнительного зума за сравнимые деньги. чуда не произошло.

Вот например про него:
"1.5 stars…I own a few nice sets of binocs.(Leicas) Those are in a class of their own. The Celestrons at 25 power are kind of OK in terms of clarity and magnification. Not remotely close in quality to the finer optics found in Leicas etc..The price point makes these a reasonable investment for a set you wouldn’t be distraught over losing but only in a fixed magnification set..skip the variable magnification binocs.At around 25%+ to 125 power,the image quality is worthless. A waste of money. Mine went back to Amazon thank goodness for their good return policy. Distorted and diplopic-at least this set. Stay away."

Т.е. лучше взять SM 20х80 ?

[Sergeу]

slava03, на сколько я помню из того что читал, тут как и для многой другой оптики (зум-окуляры, фото-объективы) хороший фикс лучше сомнительного зума за сравнимые деньги. чуда не произошло.

Вот например про него:
"1.5 stars…I own a few nice sets of binocs.(Leicas) Those are in a class of their own. The Celestrons at 25 power are kind of OK in terms of clarity and magnification. Not remotely close in quality to the finer optics found in Leicas etc..The price point makes these a reasonable investment for a set you wouldn’t be distraught over losing but only in a fixed magnification set..skip the variable magnification binocs.At around 25%+ to 125 power,the image quality is worthless. A waste of money. Mine went back to Amazon thank goodness for their good return policy. Distorted and diplopic-at least this set. Stay away."

Т.е. лучше взять SM 20х80 ?

В них призмы маленькие, как и в 15х70. Практически нулевое невиньетированное поле, т.е. к краям немного темнеет, но это может и не заметно. Но взять можно, если вы не супер-эстет, у которого полно биноклей было и заметите разницу с более дорогим с большими призмами.

20х80 думаю, не более 6т стоит. Он по проницанию по-любому будет лучше, чем 15х70, но поле в нем не очень большое...не больше 3 градусов, думаю. Может даже еще меньше -2гр. 15х70 -там гарантированно 4 гр.

[Грехов Михаил]

Т.е. лучше взять SM 20х80 ?

Ищите лучше Vixen ARK 20x80.  По качеству намного лучше, чем Celestron SM. Хотя несколько дороже.

Елки зелёные... только что в инете посмотрел... таки стоит свыше 30 штук....    Однако.....

[AgPeHaJIuH]

slava03, Вам смотря для каких целей. Мне 15*70 со всеми его недостатками и лечениями, все равно без вариантов оказался - нужен был бюджетный/ максимально таскабельный/ чтобы в городе можно было Луну смотреть. Неплохо помогает и как поисковик с добом.

[Sergeу]

Если смотреть галактики и есть опыт - то поле не очень важно, 20х80 сгодится, а еще лучше монстр 25х100, но он весит 4кг.

И увеличение по-больше, и зрачек - 4мм. Но надо готовить шею к долгим наблюдениям или особое кресло, излома то нет. Зато дешево относительно. Сам хотел крупный бино без излома купить. Может, когда-нибудь куплю.

[Грехов Михаил]

Мне 15*70 со всеми его недостатками и лечениями, все равно без вариантов оказался

А мне нет.... как только начинаешь смотреть, то эм... одно отторжение и расстройство, что хреново показывает. Постоянно требует юстировки. Через 2-3 мин есть желание его запустить в стенку.   

[slava03]

Формирую задачу- мне нужен апертуристый, но не тяжелый для поездок. Создам- ка я отдельную темку и послушаю народ. Давайте обсуждать в ней. Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88958.new.html#new

[Peter_V]

Ещё раз попробую спросить - кто-нибудь с плохим зрением им пользовался (Celestron SkyMaster 15x70)? Не было проблем?

[slava03]

Ещё раз попробую спросить - кто-нибудь с плохим зрением им пользовался (Celestron SkyMaster 15x70)? Не было проблем?

Может я не заметил, но можно по-подробнее, что с вашими глазами не так?

[Peter_V]

Чуть повыше мой пост был Большой ли у SM 15х70 (20х80) запас хода фокусировки - чтобы близорукость (-6) скорректировать? Или в него действительно удобно в очках смотреть, как заявлено в характеристиках? На моем БП 12х40 хода чуть-чуть не хватает, хочется еще провернуть немного, а уже некуда

[slava03]

Тут трудно сказать. А Вы где брать его будете- в магазине или через Инет? Если в обычном магазине вашего города, то тут всё просто- перед покупкой его проверите по своим глазам. А если заказ через сайт- то можно и пролететь.
Мой вердикт- проверь прежде чем брать.

[Peter_V]

В магазине, оптика - дело тонкое, пощупать надо, в руках повертеть Только не знаю, где я там на бесконечность сфокусируюсь, в четырех-то стенах. Но проверить все равно надо, очень уж отзывы о SkyMaster-ах противоречивые

[Okub62]

В магазине, оптика - дело тонкое, пощупать надо, в руках повертеть Только не знаю, где я там на бесконечность сфокусируюсь, в четырех-то стенах. Но проверить все равно надо, очень уж отзывы о SkyMaster-ах противоречивые

Мне давали в дверь открытую посмотреть. Жаль, ночью магазины не работают. Днём может нормально показаться, по звёздам хуже.

[slava03]

Мне давали в дверь открытую посмотреть. Жаль, ночью магазины не работают. Днём может нормально показаться, по звёздам хуже.

Мне тоже. Потом вынесли на улицу и навелись на Луну- уже правда ночь была. И бино- 20х80 на фотоштативе.

[Peter_V]

Мне давали в дверь открытую посмотреть. Жаль, ночью магазины не работают. Днём может нормально показаться, по звёздам хуже.

И я того же мнения. Посмотрю тогда хотя бы днем. По идее, товар надлежащего качества тоже менять можно, если совсем все плохо будет

[Peter_V]

Мне тоже. Потом вынесли на улицу и навелись на Луну- уже правда ночь была. И бино- 20х80 на фотоштативе.

Вот это разумный сервис для астроприборов;) Тоже попрошу вынести, надеюсь не пошлют куда подальше