Собрался тут купить бинокль Celestron SkyMaster 15x70

[niyazik]

Но не нужно. Отличные мягкие наглазники получаются из теплоизоляции труб "энергофлекс" диаметром 35 мм. Это полая труба из вспененного полиэтилена. При срезе наискосок получаются эргономичные наглазники ,а еще я вырезал углубления для носа и вообще стала красота. Продается в магазинах типа "термотехника", "сантехника" ,стоит копейки - 50 р за 2 м кусок, так что материала для экспериментирования с формой вам хкатит.

Хорошая идея! Я так понимаю это такие же изоляторы, какие применяют в кондиционерах.

[AgPeHaJIuH]

Ради интереса взвесил Sky Master 15*70 электронными весами, получил 1,52кг а у производителя заявлено 1,36кг. Либо у меня погрешность такая дикая получилась, либо не у меня. Кто-нибудь взвешивал?

[Roman-19]

Ради интереса взвесил Sky Master 15*70 электронными весами, получил 1,52кг а у производителя заявлено 1,36кг. Либо у меня погрешность такая дикая получилась, либо не у меня. Кто-нибудь взвешивал?

У моего 1440 г

[Sergeу]

Ого! Почему так много? Для наблюдений с рук уже плохо.    в смысле - совсем плохо.

[Roman-19]

Ого! Почему так много? Для наблюдений с рук уже плохо.    в смысле - совсем плохо.

Потому, что оптика - стекло, а не пластик. И размер аппарата приличный. Если с рук днем повтыкать на природу там или соседние дома, то нормально еще, а вот для астро без монтировки - то да, совсем плохо.

[Prost]

Купил себе такой бинокль. Отличный инструмент, за свои деньги. Картинка контрастная, светлая , даже в сумерках. По небу, то же отлично. 1450 гр., совсем не тяжело. По наземным можно свободно с рук. Для астро намного комфортнее со штатива, но можно и так, в кресле.

[vsi]

Значится, устроили по случаю тестирование биноклей - днем.
Были:
Никон Экшн 10*50 герметичный
БПЦ Вебер 20*60
Селестрон 15*70
Селестрон 20*80

Тестили днем в окно.

Итак: Все - вполне себе бинокли. смотреть можно во все.

Хроматизм есть у всех. У Вебера 20*60 его наверно меньше всего.

Оба селестрона желтят по сравнению с Никоном и Вебером. Но на 20*80 это менее заметно в силу убойной яркости.

У Селестрона 15*70 "глаза разъезжаются" очевидно, несоосность труб, наверно, подлежит юстировке. У Селестрона 20*80 такого нет совсем. Наверно, при подобных габаритах (от 15*70) уже необходим передний шарнир, как на 20*80.

Наименее кривое поле (дисторсия) у Никона и Вебера, наиболее кривое - у Селестрона 15*70.

как оказалось, опытный наблюдатель вполне может смотреть в 20 крат бинокль, и даже в 20*80 с рук.

От себя добавлю про 20*80: он, конечно, очень яркий. На луну смотреть просто невозможно. Как то смотрел Андромеду м31, тут прилетело облако и, собственно, загородило ея. А оно (м31) светит сквозь тучу, как фонарь! Никогда не думал, что дипскай можно увидеть сквозь облако.

Резюме:

Вебер 20*60 - Лидер по цена/полезность (куплен с рук за 1000 рублей), и без особых нареканий - бинокль как бинокль - не придраться. Используется как полевой, в т.ч. далеко не всегда в хороших условиях. Живет всё время в машине под сидением. За свою жизнь уже принес массу практической пользы.

Никон 10*50 - если есть деньги -  Must have. Очень приятный и без изъянов. Апофеоз понятия "полевой бинокль", в этом качестве и куплен, собственно, на замену Веберу.

Селестроны: наверно, брать надо сразу 20*80. Он мне показался более удачным. 70мм без переднего узла я бы уже не брал бы - имхо, хлипко.

[biggles]

А теперь познакомимся с практикой...

Тоже изготовил бумажную квадратную нашлёпку из бумаги на объектив с длиной диагонали 70мм. разградуировал через каждые 5мм и  поставил её на объектив бинокля разградуированной стороной к объективу...
Результат-на лицо, однако, практическое значение диаметра получилось в районе 59мм (с правой стороны приблизительно срез пучка на 27мм, с левой на 32мм)

Хм... даже не знаю, как сказать. Собирался на охоту, залез в свои астрозагашники за Юконом, и заодно достал Скаймастер 15Х70.
Вспомнил эту тему и повторил эксперимент Михаила. У меня квадрат с диагональю 70 мм полностью виден в окулярах.    В чем фишка? Или у меня Скаймастер какой-то другой? Не пахнет, зрачок ровный и круглый... А покупал-то я его не сильно позже Михаила. Попробую фотографии сделать и выложить.

[Sergeу]

Значит, вам повезло. И налицо сильный разброс качества, что плохо.

[biggles]

Не поленился поснимать:

Это два моих кронштейна.
Первый - комплектный, залитый быстрозастывающей эпоксидной смолой.
После этой простейшей доработки стал ничуть не хуже металлического.
Второй - уголковый от биноклей Пентакс. Иногда попадается в охотничьих магазинах, торгующих оптикой.

[biggles]

Собственно, сам бинокль.   

[biggles]

Вырезаю квадрат с длиной диагонали 70 мм, устанавливаю, смотрю результат

[biggles]

Еще один снимок. Макрообъектива нет, потому и качество такое. Резкость собственным корпусом ловил 

Как видно, сильно отличается от того, что у Михаила на снимках.

Разница в сроке покупки не принципиальная - я его покупал в начале 2009 года. И тоже в известном сетевом магазине.

Неужели на разных заводах делают? (вопрос в воздух) А как-же фирменные сборочные спецификации Селестрона и все такое?   

[biggles]

Как смог, снял форму выходного зрачка. Примерно круглый 
Но наблюдал я и более извращенные формы... Особенно на Юконах.  Выбирайте тщательнее.

Ну, и для наблюдения использую треногу Манфротто 351 MVB и голову 804 RC2. Тренога отличная, в меру легкая. Голову же лучше брать другую. 410, например.

Что еще... Бинокль хроматит, куда без этого... 

[Sergeу]

Вроде неплохой. Поздравляю вас с таким приборчиком!!! Сами выбирали в магазине? Как у него (у них) с соосностью было?

[biggles]

Выбирал, помню, из двух. Вышел на свежий воздух и смотрел на шпиль МПС с упора.
На первом долго не мог подобрать удобное межзрачковое расстояние, и в результате его отложил.
В этот экземпляр смог довольно долго, часто моргая, этот самый шпиль рассматривать.   
Дискомфорт все равно есть, наверняка сведение не в порядке.

[biggles]

Предварительно проверил сведение.
Горизонтальная несоосность присутствует. Не очень большая, этакая ступенька.
Выглядит примерно так, только менее ярко выражено (фото не мое, оберверковское: http://www.oberwerk.com/support/collimate.htm):

Дополнение: Несоосность элементарно вылечилась регулировочным винтом (Спасибо Михаилу за снимок "спрятался"). Головки винтов у меня оказались зафиксированы лаком. После срыва винта он очень легко вращается, надо его чем-то фиксировать. Капнул лаком.

Вообще крайне интересный эффект. До этого наблюдал, и особо этой проблемы не замечал . В процессе же регулировки оси сошлись - будто глаза открылись   
 
Детально проверю по звездам, когда тучи разойдутся...




 

[Peter_V]

Кто-нибудь подскажет, большой ли у SM 15х70 (20х80) запас хода фокусировки - чтобы близорукость скорректировать? Или в него действительно удобно в очках смотреть, как заявлено в характеристиках? Чего-то не очень верится...

[AgPeHaJIuH]

biggles, у нас похоже одинаковые гляделки, и по выходным зрачкам и по несоосноти. Только я ее гнутьём трубок и вкручиванием оных по-новой сначала лечил, а потом уже винтами довёл. Сейчас всё ок.

[Хрущев]

Имеется вот такая штука.
Расстояние  до объекта метров 50.
Раздваивается в  сторону.
Что это и как убрать,не знаю может-вертикальная несоосность

А если уменьшать/увеличивать расстояние между трубами эффект не изменяется? Резкость для каждой трубы проверяли?