Собрался тут купить бинокль Celestron SkyMaster 15x70

[ACAB|NK]

Что можно увидеть в этот бинокль?

[ilya.82]

Что можно увидеть в этот бинокль?

Очень многое: рассеянки, шаровики, галактики и т.п..Но с рук немного устаешь,хорошо бы иметь под него штатив.Мне понравился этот бинокль.

[ACAB|NK]

Что можно увидеть в этот бинокль?

Очень многое: рассеянки, шаровики, галактики и т.п..Но с рук немного устаешь,хорошо бы иметь под него штатив.Мне понравился этот бинокль.

Спасибо, значит буду брать

[ACAB|NK]

Тут наткнулся на зрительную трубу С65 mini Mak (http://shop.astronomy.ru/detail/735.html), и назрел вопрос что собственно лучше взять трубу или бинокль 15х70?

[Kedr]

Тут наткнулся на зрительную трубу С65 mini Mak (http://shop.astronomy.ru/detail/735.html), и назрел вопрос что собственно лучше взять трубу или бинокль 15х70?

Я бы взял бинокль + хороший штатив

[Грехов Михаил]

Я бы взял хороший бинокль + штатив! Или же очень хороший бинокль, но пока без штатива ;-) Скаймастером честно говоря недоволен из-за низкого качества исполнения. Хотя быть может вам попадётся более удачный экземпляр.

[ACAB|NK]

Нашел дома штатив Vanguard VT-133, максимальная высота 128см, максимальный весь 8кг. Подойдет такой?)

[Грехов Михаил]

Подойдёт... если наблюдать сидя в каком-либо кресле, и высота регулируемая. Вся загвоздка не только в штативе, а в том самом штативном адаптере, который для этого бинокля выполнен весьма слабым...

Ещё в качестве пожеланий... а какая на этом штативе головка? надеюсь трёхосная 3Д? с ручками затяжки? из алюминия? сам штатив тоже без пластмасс?

[ACAB|NK]

Подойдёт... если наблюдать сидя в каком-либо кресле, и высота регулируемая. Вся загвоздка не только в штативе, а в том самом штативном адаптере, который для этого бинокля выполнен весьма слабым...

Ещё в качестве пожеланий... а какая на этом штативе головка? надеюсь трёхосная 3Д? с ручками затяжки? из алюминия? сам штатив тоже без пластмасс?

Нашел пока только коробку, сам штатив еще найти надо. А так вот описание:

Головка Vanguard VT-133

    * Головка в комплекте: есть


Дополнительная информация Vanguard VT-133

    * Варианты цветового оформления: черный
    * Количество секций штанги: 3
    * Материал: алюминиевый сплав


Основные характеристики VT-133

    * Вес: 1 кг
    * Высота съемки: от 51 до 127.5 см
    * Конструкция штатива: трипод
    * Максимальная нагрузка: 8 кг
    * Область применения: для фото- и видеокамер
    * Тип штатива: напольный

[Грехов Михаил]

Что то вот порыскал по инету и всё-таки пришёл к выводу, что такой для бинокля будет весьма хлипковат. По внешнему виду (см фото) и цене пришёл к выводу, что там максимальная нагрузка наверное всё-таки завышена (наверное указана максимальная нагрузка, которая ещё не может его расплющить). головка с вероятностью 90 процентов-из пластика... и практически всё из него... и фиксаторы ног, и основание, разве что только гайки, ноги и втулки...  Кроме этого нет даже полноценной "вилки" что в случае пластмассы весьма плохо. Мне вот нравятся штативы фирмы Manfrotto в особенности для данного бинокля я бы рекомендовал 055XB (055XDB) c головкой 808RC4, однако дорогая вещица получается и меня жаба душит такой себе покупать... хотя придётся. Для моего Никона Д80 старого пластикового уже не хватает.

[ACAB|NK]

Что то вот порыскал по инету и всё-таки пришёл к выводу, что такой для бинокля будет весьма хлипковат. По внешнему виду (см фото) и цене пришёл к выводу, что там максимальная нагрузка наверное всё-таки завышена (наверное указана максимальная нагрузка, которая ещё не может его расплющить). головка с вероятностью 90 процентов-из пластика... и практически всё из него... и фиксаторы ног, и основание, разве что только гайки, ноги и втулки...  Кроме этого нет даже полноценной "вилки" что в случае пластмассы весьма плохо. Мне вот нравятся штативы фирмы Manfrotto в особенности для данного бинокля я бы рекомендовал 055XB (055XDB) c головкой 808RC4, однако дорогая вещица получается и меня жаба душит такой себе покупать... хотя придётся. Для моего Никона Д80 старого пластикового уже не хватает.

Спасибо. Все таки попробую поставить на свой штатив может боле менее получится норм посмотреть) а брать штатив стоимость 8-9к, для бинокля стоимость 3.5к, нецелесообразно я думаю. 

[Евгений Васильевич]

Тут наткнулся на зрительную трубу С65 mini Mak (http://shop.astronomy.ru/detail/735.html), и назрел вопрос что собственно лучше взять трубу или бинокль 15х70?

Мак 65мм детская игрушка.
Для бинокуляра Ваш штатив совершенно достаточен, единственно, штатный адаптер бинокль-штатив действительно слабенький. Лучше сделать нечто похожее (можно упростить) из дюраля или стали.

[Грехов Михаил]

В своё время у меня были в наличии поворотные тисочки.... по высоте и азимуту как бы (губки поворачивались вправо-влево и вся конструкция могла поворачиваться вокруг вертикальной оси)... и в своё время я через державки зажимал бинокль БПЦ 8х30 за центральную ось - втулку. При закреплении тисочек на перилах бетонного балкона (уголок, вмурованный в бетон на некотором расстоянии через штырьки) конструкция закрепления бинокля получалась монументальной. :-)

А такого штатива, ИМХО маловато будет.

[AstrOleh]

Сегодня мне доставили Celestron SkyMaster 15x70. Покупал через интернет-магазин.
Как проверить бинокль на качество? Как настраивать на оптимальный режим?

[Грехов Михаил]

Как проверить бинокль на качество?

Ну крутить, смотреть и т.п. пытаться заметить какие-либо недостатки... по экранированию тоже.

Как настраивать на оптимальный режим?

Гм? Что значит "оптимальный режим" в вашем понимании? Вроде как не с радиоаппаратурой и не с двигателем внутреннего сгорания имеете дело... 

[AstrOleh]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74178.msg1225719.html#msg1225719

[Грехов Михаил]

алее, постепенно отодвигайте бинокль от глаз до расстояния 10см.
При этом изображение не должно двоиться, даже если вы откроете и
закроете глаза. Тут не получается

Ну значит бинокль разьюстирован. Как ни странно я этот пункт вообще проверяю больше по "наитию" что ли... по идее поле зрения должно представлять из себя круг с изображением (а не восьмёрку, как рисуют в кино) ну и в целом утомляемость глаз если смотреть несколько минут)

виден как равномерно освещенная, идеально ровная окружность.
Иначе размера призм не хватает для передачи всего изображения.Тут тоже не получается

Дело в том, что в моём "Скаймастере" - выходной зрачок круглый но он образован не краем объектива с диаметром 70мм, а краем отверстия в призменном блоке. Это отверстие "режет" те самые 70 мм до 56-59мм Сделайте нашлёпку на объектив, как описано в этой теме.

Желательно, чтобы просветление
было зеленым или синим, а не оранжевым.Как это проверить?

А разве это вам ещё непонятно: "определить его наличие можно, разглядывая
отражение лампочки от объектива и окуляра бинокля. Если оно
окрашено - просветление имеется." (До Штирлица не дошла шифровка из "Центра". Штирлиц перечитал её ещё раз. Всё-равно шифровка "не дошла"  )

Склейки линз - первая линза (объектив)-ахроматическая склейка. так как нет отражений от внутренних поверхностей линз.

По диафрагмированию рассказал уже, в этой же теме было рассказано об отсутствии экранов на вторых призмах, из за этого свет паразитно проникает в бинокль, было рассказано об отсутствии хорошего чернения боковых шлифованных граней призм

[AstrOleh]

спс, ясно, буду юзать, а там будет видно 

[valik65]

Здраствуйте Михаил!
С большим интересом прочитал топик о модернизации Вами 15х70.
К сожалению не нашёл информации от Вас-улучшилась ли картинка после модернизации и если да ,то визуально на сколько?
Ещё вопрос-скажите насколько хорошо работает данный прибор днём,так сказать для дневных наблюдений на море скажем, или в горах -разумеется со штативом.Имеются ли бочкообразности , виньетирование,как изображение по резкости?

С Уважением Валентин

[o-boy]

Тока што принесли девайс.... не хлябает, не пахнет...     соосность, юстировка в норме... вообщем тьфу, тьфу, тьфу кажысь - пронесло...  через недельку на вскрытие... переберу, зачерню....