брать ли ТАЛ-100R

[Mike_A]

При этом апертура больше и фокусер 2".

Да, выбирая рефрактор, довольствоваться инструментом с 1,25'' фокусером это просто зверское ущемление в возможностях. Но, с другой стороны... наблюдая с балкона в длиннофокусный окуляр, не слишком ли будет светло-мутное небо?  Но искать объекты в широкоугольный длиннофокусник, конечно, намного удобнее.

Собственно, а кто мешает взять ТАЛ-100, но не R, а RS . С 2" крейфордом. И будет счастье.

[Феанор]

Собственно, а кто мешает взять ТАЛ-100, но не R, а RS . С 2" крейфордом. И будет счастье.

"Счастье ЛА" (кроме безоблачного неба) понятие весьма неопределенное. Но если, например, есть желание хоть что-то увидеть в галактиках, то 150мм необходим - те детали М31 и М33, которые видны на темном небе в сотку, попросту растаят в городской засветке, а вто М82 и М51 в 100мм, боюсь, почти ничего в городе не покажут. 150мм раскроет эти ярчайшие галактики, а также М108 и еще нескольго других (смотря куда балкон) совсем в ином свете.
Лично мое счастье при наблюдении галактик без деталей уменьшается в разы.
Кстати, интересно, кто-нибудь видел пылевую прослойку NGC891 в 150мм рефрактор???

[Старик Хоттабыч]

На счет 150 мм. и дипская.
Я пока могу только по М42 и скоплениям судить, до галактик не добрался еще.
Так вот, в условиях городской засветки в 90 мм.-рефрактор Туманность Ориона обнаруживала только форму и перепады яркости. И я десятиминутиями любовался этим, кстати! 
Но в 152 мм. та же туманость выглядит словно застывшие клубы дыма, видны отдельные волокна.
Чтобы видеть скопления средней яркости (типа М37, М38), в 90 мм. нужно было напрягать зрение. В 152 мм. они сами бросаются в глаза 

В общем, имхо такое, что переход с 70 на 100 мм., не даст качественного прорыва в наблюдениях, хотя в качестве железа (инструментария) прорыв наверняка будет.

[Mike_A]

Собственно, а кто мешает взять ТАЛ-100, но не R, а RS . С 2" крейфордом. И будет счастье.

"Счастье ЛА" (кроме безоблачного неба) понятие весьма неопределенное. Но если, например, есть желание хоть что-то увидеть в галактиках, то 150мм необходим - те детали М31 и М33, которые видны на темном небе в сотку, попросту растаят в городской засветке, а вто М82 и М51 в 100мм, боюсь, почти ничего в городе не покажут. 150мм раскроет эти ярчайшие галактики, а также М108 и еще нескольго других (смотря куда балкон) совсем в ином свете.
Лично мое счастье при наблюдении галактик без деталей уменьшается в разы.
Кстати, интересно, кто-нибудь видел пылевую прослойку NGC891 в 150мм рефрактор???

В условиях городской засветки (столица) в 152 мм и М13 не "развалили" . Пятно и пятно. А вот за городом - совсем другой "коленкор"...

[SERGEY398]

Пусть ЛА сам решает, какую трубу ему брать! А то получается, что он хочет 100 мм, а мы вцепились в ухо ему: больше, больше! Прошу прощения, но если нет денег, то тем более не нужно их остаток на дудку! Лучше добавить ещё, пусть через какое-то время, но взять ИНСТРУМЕНТ, ведь наблюдал же с 70 мм, а ради лучшего стоит потерпеть, имху

[Ярослав А]

Привет Всем! У меня есть самодельный рефрактор на хорошей (для такого скопа) самодельной монтировке с
обьективом от ЗРТ457. Обьектив от ЗРТ диаметром 70 мм. В трубе стоят 3 диафрагмы и еще в фокусере диафрагма, все хорошо
зачернено фокусер металлический реечный. Тоже самодельный. Кроме того оправа обьектива юстируется в трубе. Т.е. созданы
хорошие условия для получения хороших изображений. Так вот, ТАЛ100 с его плохими диафрагмами и некудышным чернением
всетаки показывает больше деталей на Юпитере, чем ЗРТ. Применялся комплект НПЗшных окуляров и 2х барлоу.
Так что как мне показалось преимущество несомненно есть и заметно моему не очень опытному глазу.   
ТАЛ100 хороший телескоп, а ТАЛ100RS еще лучше!
По поводу качества ничего сказать не могу, т.к не владею статистикой, но мне достался очень приличный экземпляр.
Если нет места на балконе, я бы взял что-нибудь короткое МК или Клевцова.

но это все IMHO, решать Вам.
Удачи!!!

[Drago]

Пусть ЛА сам решает, какую трубу ему брать! А то получается, что он хочет 100 мм, а мы вцепились в ухо ему: больше, больше! Прошу прощения, но если нет денег, то тем более не нужно их остаток на дудку! Лучше добавить ещё, пусть через какое-то время, но взять ИНСТРУМЕНТ, ведь наблюдал же с 70 мм, а ради лучшего стоит потерпеть, имху

вот и я о том же - пусть уже берёт сотку. лучще в самом деле с 2" крейфордом, но если разница в цене существенна, то за 2" гнаться имхо не стоит.100 после 70 будет довольно неплохо смотреться.и хроматизма там таки поменьше чем в 120, а тем более в 150мм. не то чтобы там хвроматизм архистрашный, но всёже.

[Mike_A]

Пусть ЛА сам решает, какую трубу ему брать! А то получается, что он хочет 100 мм, а мы вцепились в ухо ему: больше, больше! Прошу прощения, но если нет денег, то тем более не нужно их остаток на дудку! Лучше добавить ещё, пусть через какое-то время, но взять ИНСТРУМЕНТ, ведь наблюдал же с 70 мм, а ради лучшего стоит потерпеть, имху

вот и я о том же - пусть уже берёт сотку. лучще в самом деле с 2" крейфордом, но если разница в цене существенна, то за 2" гнаться имхо не стоит.100 после 70 будет довольно неплохо смотреться.и хроматизма там таки поменьше чем в 120, а тем более в 150мм. не то чтобы там хвроматизм архистрашный, но всёже.

Собственно, проблем - никаких - списаться с заводом, узнать цену и купить (или не купить ). Насколько я знаю, РС-ки у них сейчас идут на МТ-3С ("голова" - под 10 кило ). Лучше попробовать напрямую - на завод, в представительствах экземпляра с крейфордом может и не быть. К трубе приложат пару плесслов (6,3 и 25 мм по-моему), барлушку 2х (лучше штатных китаезных), сетку нитей и еще какие-то переходнички. Ну и диагональ - 1"25. Естественно - искатель 6х30. В принципе, в общении с заводом можно попробовать оговорить комплектацию трубы, буде такое желание...

З.Ы.
А вот как у них с пересылкой в "закордонне" . Надо выяснять.

[mvp]

Покупайте 100R или RS. У меня были обе модели. Для визуальных наблюдений мне больше понравился 100R, особого смысла в RS не вижу, да и проблем больше с 2" фокусером, т.к. он по сравнению с крейфордом ходил ходуном. Не знаю как щас, но раньше 2" рейка честно говоря была отстоем. В 100R пару лет назад с сентябре наблюдал NGC891.

[VKR]

Не знаю как щас, но раньше 2" рейка честно говоря была отстоем. В 100R пару лет назад с сентябре наблюдал NGC891.

С реечным фокусером больше не выпускают.

[Doof]

Наблюдения в ТАЛ-100Р с балкона - большой и важный этап в моей жизни При всех имеющихся недостатках, это всё-таки очень хороший инструмент. ТАЛ125, наверное, покажет больше, но не сильно. А вот тёмное небо покажет существенно больше.

[Тоха]

М-да...
Я так думаю, что в принципе ТАЛ-100R не сложно переделать в ТАЛ-100RS.

[SAY]

М-да...
Я так думаю, что в принципе ТАЛ-100R не сложно переделать в ТАЛ-100RS.

Проще наверное купить ТАЛ-100RS.

[Андрей Т.]

М-да...
Я так думаю, что в принципе ТАЛ-100R не сложно переделать в ТАЛ-100RS.

В конце 2007 года прислали с НПЗ 2" фокусер от Тал-75 (очень оперативно).  Обошелся с пересылкой в Екатеринбург в 1200 руб.
Но на Тал-100 придется к нему делать флянец-переходник. Фокусер очень понравился.

[mvp]

У ТАЛ-100R и RS трубы разной длины. Помимо отпиливания части трубы придется еще и внутренние диафрагмы сдвигать что бы не резали пучек.

[Тоха]

И все-таки, какие цены на ТАЛ-125 в России?

[artym]

И все-таки, какие цены на ТАЛ-125 в России?

Где-то год назад он стоил 24тр,сколько сейчас незнаю..

[alfardus]

И все-таки, какие цены на ТАЛ-125 в России?

Вот телефон офиса завода в Москве : 624-7124. Звоните, думаю там Вам дадут полную информацию по телескопу и ценам, заодно и нас просветите. А то НПЗ что-то не любит публиковать прайс на свою продукцию.

[Андрей Y]

Здесь полуофициальные данные по ценам:
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?s=88fd5752752eecf39d36808b05e474ef&showtopic=3144

[Тоха]

Да, а МТ-1 поднимет 7 кг ТАЛ-150К?