брать ли ТАЛ-100R

[CombaSoft]

Т.е. все таки  120мм? Напоминаю - человек наблюдать хочет с балкона, выше 120мм уже малореально как по цене, так и по габаритам. А уход на 100мм рефрактор с 2" фокусером и вменяемым маунтом - это уже переход на качествнно новый уровень, несмотря на "скромную" апертуру в 100мм.

[SERGEY398]

Всё таки даже 120 уже даст ощутимое преимущество перед 70 мм!

[serega2007]

 

                   сам приобрету еще и рефрактор, но не менее 150 мм.

           Такой инструмент для Души совершенно необходим ! Ну как красиво они смотрятся !  НАДО !!!                          Серега .

[Тоха]

М-да...
Обьясняю причину выбора.
Наблюдения с балкона, по-определению кратковременны, т.к. было бы время - пошел смотреть бы с улицы.
Термостабилизацию рефлектора или катадиоптрического телескопа никто не отменял, а ее время все-таки заметно больше, чем у рефрактора. А крупные апертуры ( в смысле 250-300мм) за такие деньги - по-любому доб. Кто нибудь наблюдал с добом с балкона хоть с минимумом удобств? Уверен, что нет. А ведь удобства во время наблюдений не роскошь, а средство увеличения проницания/разрешения.
Габариты лоджии невелики, и она незастеклена. Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?

[serega2007]

               1 Рефрактор для Души . Для смотрин стоит заоблачно .
               2 Доб по 200 ММ включительно , должен поместится
               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
               4 Инструмент оставлять на месте и не нарушать тем термостабилизацию .                                Серега .

[Тоха]

С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).

[Тоха]

               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
               4 Инструмент оставлять на месте и не нарушать тем термостабилизацию .                                Серега .

А родные, наоборот, считают что я наблюдаю все то время, пока телескоп на лоджии. Вы бы меня не посылали бы советами на верную смерть

[CombaSoft]

С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).

Зачем вам эта область неба, тем более в городе ?

[Opossum]

не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.

[OlegVP]

С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).

При наличии простейшей подставки можно с добом хоть наземные объекты наблюдать.

Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?

Интересно, а ТАЛ100R - это АПО что-ли, у него хроматизма нет? "Приличный" - не количественная характеристика. Однако, на мой взгляд, нет физических причин для того, чтобы хроматизм ТАЛ100R был менее заметен, чем у C4-R или SW 1021. При меньшей цене на последние. Юстировать объектив рефрактора не будет необходимости при правильной изначальной юстировке и бережной эксплуатации.

[artym]

С добом на лоджии приличны кусок неба не видно (тот кусок, что низко над горизонтом).

При наличии простейшей подставки можно с добом хоть наземные объекты наблюдать.

С 200мм,придется для этого "выйти на улицу" ..

[Drago]

не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.

Слюший, дарагой! зачем куда то ехать? у всех ведь есть не только машын, но и загородный особняк в месте без засветки, и обсерватория с батареей апохроматов...

[Тоха]

не разумнее ли забыть про балкон, и проводить наблюдения из мест, более для этого предназначенных?
КР - город небольшой; 15 минут езды, и оказываетесь в месте с вдесятеро меньшей засветкой. Машина-то есть у всех.

Что вы говорите!!!
Город протянулся на 40 км. Что проехать его по нашим дорогам, которые напоминают окопы, необходимо часа полтора.
OFF
УЧите матчасть, то бишь географию.

[serega2007]

А родные, наоборот, считают что я наблюдаю все то время, пока телескоп на лоджии. Вы бы меня не посылали бы советами на верную смерть

                    Не понял . Мне ВАШЕ здоровье весьма важно .
                    И еще . См . Фотолюба и

Зачем вам эта область неба, тем более в городе

                            Серега .

[alexv]

А крупные апертуры ( в смысле 250-300мм) за такие деньги - по-любому доб. Кто нибудь наблюдал с добом с балкона хоть с минимумом удобств? Уверен, что нет. А ведь удобства во время наблюдений не роскошь, а средство увеличения проницания/разрешения.

Совершенно верно! Доб не слишком удобен. А вот 200 мм ньютон на монтировке - более чем (не требуется принимать незапланированные йогические асаны, или ложиться на пол без подогрева). У меня лоджия 90 см - стандартная, с нее наблюдаю в 200 мм C8N - максимум комфорта! По проницанию (разрешению) думаю не стоит сравнивать 200 и 100 мм. По цене - С8N - дешевле сабжа. С лоджии комфортно держит 250* (в идеальные ночи наблюдал Сатурн и Марс при 500*).
Интересно, что тал 100 покажет при увеличении 500 *  - Думаю красновато-синеватое пятно...

+ По массогабаритным характеристикам они сопоставимы.

[alexv]

А что касается термостабилизации - это не проблема. Даже если ньютон хранится дома, его можно за полчаса до наблюдений вынести, и пойти пить чай.
А можно приспособить для хранения прям на лоджии.

[Дядя Лёша]

               
               3 Наблюдения с балкона уже роскошь , с удобствами можно и потерпеть .
             

  Балкон это как раз такая наблюдательная площадка, где, по мере возможности, нужно добиваться максимального комфорта и этого не так уж и сложно добиться именно с рефрактором и различного тина Кассегренами. Поскольку речь идёт о рефракторе, то я порекомендовал бы уважаемому Тохе, обратить своё внимание всё же на 125-150 мм апертуру. На своём балконе я использовал рефракторы от 2 до 6 дюймов и могу Вам сказать, что преимущества 1оо мм рефрактора перед 75 мм не так уж и велики, а вот 125 мм перед 100 мм весьма заметны.  Поэтому я и заменил свой Тал 100 на Тал 125.
   

Кто-нибудь видел качественный рефрактор 120-150мм на монтировке за 500-600 долларов, у которого нет необходимости юстировать обьектив и у которого нет приличного хроматизма?

Из трёх имевшихся у меня рефракторов производства НПЗ ни один не требовал какой либо юстировки, а вот на рефракторе Дипскай 152/990 пришлось юстировать объектив. Правда, скажу по совести, после юстировки, проведённой В.Ивановым, никаких особых претензий к этому объективу у меня не было.

[alexv]

  Балкон это как раз такая наблюдательная площадка, где, по мере возможности, нужно добиваться максимального комфорта и этого не так уж и сложно добиться именно с рефрактором и различного тина Кассегренами. Поскольку речь идёт о рефракторе, то я порекомендовал бы уважаемому Тохе, обратить своё внимание всё же на 125-150 мм апертуру. На своём балконе я использовал рефракторы от 2 до 6 дюймов и могу Вам сказать, что преимущества 1оо мм рефрактора перед 75 мм не так уж и велики, а вот 125 мм перед 100 мм весьма заметны.  Поэтому я и заменил свой Тал 100 на Тал 125.

Объясните, как можно в огромный рефрактор комфортно наблюдать на балконе? Окуляр - то внизу....

...разве что мягкую подушку на пол положить 

[Евгений Вт.]

Может все таки обратить внимание на ТАЛ125. На лоджиие он размещается без проблем.

[Тоха]

Может все таки обратить внимание на ТАЛ125. На лоджиие он размещается без проблем.

Цена кусается...

Из трёх имевшихся у меня рефракторов производства НПЗ ни один не требовал какой либо юстировки, а вот на рефракторе Дипскай 152/990 пришлось юстировать объектив. Правда, скажу по совести, после юстировки, проведённой В.Ивановым, никаких особых претензий к этому объективу у меня не было.

И я о том же: затраты на юстировку тоже сил требуют и времени. А НПЗ юстировать похоже не надо.