ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Теперь по точности - на расстоянии 210 мм от оси 1 угловая секунда = 1 мкм .В поле зрения камеры помещается около 500 мкм , соотв это 640 пикс . Т.е в итоге мы получаем разрешение на матрице 1 пикс = 0,8 угловой секунды , вполне достаточно для наших задач .
Точность изготовления решетки тоже не имеет значения , мы -то снимаем перемещение линий и относительное изменение скорости , а не расстояние между ними .
Цитата: Diskus от 07 Фев 2008 [21:31:50]Теперь по точности - на расстоянии 210 мм от оси 1 угловая секунда = 1 мкм .В поле зрения камеры помещается около 500 мкм , соотв это 640 пикс . Т.е в итоге мы получаем разрешение на матрице 1 пикс = 0,8 угловой секунды , вполне достаточно для наших задач . Вы забыли об одном существенном моменте. Это разрешающая способность проекционного объектива. Обычно это 80-100 линий на миллиметр по центру поля. Идею можно попытаться реализовать, применив соответствующий микроскоп. Однако стоит обратить внимание на следующий момент…. Разрешение для лучшего сухого объектива с апертурой 0.9 составит 0,3 мкм. Для получения такого разрешения в реальной системе, необходимо выполнить особые условия к освещению, нужен соответствующий конденсор. То есть для ваших задач необходим оптический микроскоп Hi End класса, стоимость которого может на порядок превосходить стоимость вашей монтировки. Если вас все же привлекает эта идея, то советую обратить внимание вот на это. Цена вопроса 100 баксов.Характеристики:· матрица размером 1/4" · оптическое увеличение 10-200х · разрешение фото и видео до 640х480 (VGA), видео до 30 кадров в секунду · интерфейс USB, поддержка стандарта 1.1/2.0, plug-and-play · встроенная светодиодная подсветка · совместимость с операционными системами Microsoft Windows XP/2000/ME/98SE · кабель длинной 1,8м http://www.hardwareportal.ru/Periferia/Dinolite.am311/index.html
Цитата: Diskus от 08 Фев 2008 [01:25:04]Точность изготовления решетки тоже не имеет значения , мы -то снимаем перемещение линий и относительное изменение скорости , а не расстояние между ними .Периодика монтировок традиционно нормируется отклонением не скорости, а ее интеграла - координаты. Поэтому, даже при малой систематической погрешности измерения скорости, возможно накопление ошибки. Думаю, для обоснования предложенного метода нужна количественная оценка погрешности с учетом всех источников ошибок.
[Других систематических ошибок , я лично пока не вижу ...
Цитата: Diskus от 08 Фев 2008 [19:32:31][Других систематических ошибок , я лично пока не вижу ... например, стабильность временных отсчетов - это кадров. Если бы кадры фиксировались по внешнему запуску, например импульс в обмотку шд... А так получается - пытаемся увидеть ошибку в периодичности одного процесса с помощью другого переодического, но с ним совершенно ни как не синхронизованным.В быту эту картину можно наблюдать, когда у телевизора с кадровой синхронизацией бардак. Кадры могут бегать как сверху вниз, так и наоборот и зависеть это может например от температуры. Это все раз, а вот два - относительные вибрации в том что стоит на столе. Все что мы видим на столе, должно разместить на ОБЩУЮ жесткую платформу, которую надо еще отвязать от подставки, наример с помощью надутой резиновой камеры. И это будут еще не все притензии к этому методу.
Коллега Нестеренко называет несогласованностью периодических процессов то , что в моей терминологии - биение близких частот. Иными словами, частота - суть скорость изменения фазы. В случае предлагаемого способа ВСЕ параметры- и измеряемые, и сама мера, являются сравнимыми по частоте (пространственной) и поэтому метод по сути ничего не измеряет, даже не оценивает.
Цитата: Igor Nesterenko от 08 Фев 2008 [20:02:10]Цитата: Diskus от 08 Фев 2008 [19:32:31][Других систематических ошибок , я лично пока не вижу ... например, стабильность временных отсчетов - это кадров. Если бы кадры фиксировались по внешнему запуску, например импульс в обмотку шд... А так получается - пытаемся увидеть ошибку в периодичности одного процесса с помощью другого переодического, но с ним совершенно ни как не синхронизованным.В быту эту картину можно наблюдать, когда у телевизора с кадровой синхронизацией бардак. Кадры могут бегать как сверху вниз, так и наоборот и зависеть это может например от температуры. Это все раз, а вот два - относительные вибрации в том что стоит на столе. Все что мы видим на столе, должно разместить на ОБЩУЮ жесткую платформу, которую надо еще отвязать от подставки, наример с помощью надутой резиновой камеры. И это будут еще не все притензии к этому методу. Стабильность временных отсчетов отпадает , т.к. частота кадров 30-60 в секунду , а НЧ периодика , которую мы пытаемся измерить 1 оборот в 6 минут . ВЧ пока не рассматриваем , она меня в принципе не волнует , т.к. китайские будильники с пластиковыми шестернями будут выброшены на свалку Вибрации тоже , стол из чистого мрамора массивный и все вибрации , которые по отношению к массе монтировки и так ничтожные , просто в нем утопают ...Давай еще что там припас ...
Цитата: Грин от 08 Фев 2008 [10:54:34]Серёжа, в моей Логитеч 9000про камерке матрица 1/2" , 2Мпс, 1600х1200, размерчег пикселя 3,5мкм. Точность вроде повысится и участок замера тоже...Правильно мыслишь ... Экспериментируй .
Серёжа, в моей Логитеч 9000про камерке матрица 1/2" , 2Мпс, 1600х1200, размерчег пикселя 3,5мкм. Точность вроде повысится и участок замера тоже...
Я о нем не забыл , в данном случае объектив проектора работает как объектив микроскопа и его разрешение увеличивается пропорционально расстоянию между ним и матрицей , т.е . если в фокусе разрешение 100 лин на мм , то на расстоянии в 10 фокусов , разрешение соотв . 1000 лин на мм , в любом случае оно будет лучше чем в предложенной игрушке .
Чур не пинаться !Никогда не занимался этим, потому и наивные вопросы:1. Где-нибудь у нас уже обсуждалась работа с этим самым Регистаксом ?..если не сложно, то киньте в меня ссылкой, плииз..2. Я правильно понимаю, что если я сниму ролик с камеры закрепленной на монтировке, при этом направлю оную камеру на "точечный" источник света, то сей Регистакс "вытащит" периодику сей монтировки в течении времени пока источник в поле зрения ?
Сердечно благодарю, вас джентельмены, за исчерпывающие ответы на мои чайниковские вопросы !! Прошу прощения, что так бесцеремонно вляпался в ваш полёт в столь высоких материях...