ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Slava-T от 24 Фев 2008 [15:31:24]Цитата: Bronislav от 24 Фев 2008 [15:19:42]Грин, правильно говорит, если мыло, то о астрофото мечтать не стоит, разве что Луну сфоткать. Но и результат соответствующий!(Плохонький!) Достаточно посмотреть в теме "Луна (фрагменты и ландшафты)" все "плохонькие" фотографии сделанные цифромыльницами, что бы перестать прислушиваться к вашим советам вообще. Зачем давать советы о предмете, в котором не совсем разбираешься. Автору, помимо вышеупомянутой темы, советую посмотреть "Орион в цифромыльнице". Потом уже делать выводы.Если интересует съемка луны и планет, цифромыльница вполне подойдет. Если предпочтение отдается объектам DS, то лучше купить зеркалку или специализированную камеру. Компромисов тут нет.Автор не указывал, что желает заниматся только съемкой луны и планет. "Плохонький" в сравнении с ЦЗ!
Цитата: Bronislav от 24 Фев 2008 [15:19:42]Грин, правильно говорит, если мыло, то о астрофото мечтать не стоит, разве что Луну сфоткать. Но и результат соответствующий!(Плохонький!) Достаточно посмотреть в теме "Луна (фрагменты и ландшафты)" все "плохонькие" фотографии сделанные цифромыльницами, что бы перестать прислушиваться к вашим советам вообще. Зачем давать советы о предмете, в котором не совсем разбираешься. Автору, помимо вышеупомянутой темы, советую посмотреть "Орион в цифромыльнице". Потом уже делать выводы.Если интересует съемка луны и планет, цифромыльница вполне подойдет. Если предпочтение отдается объектам DS, то лучше купить зеркалку или специализированную камеру. Компромисов тут нет.
Грин, правильно говорит, если мыло, то о астрофото мечтать не стоит, разве что Луну сфоткать. Но и результат соответствующий!(Плохонький!)
Исследую сейчас вопрос приобретения бюждетного ЦФК (не зеркалки) для быта (на 90%). Требуется маленький фотик, широко представленный в продаже, хоть с какими-нить ручными настройками и более-менее умеренным пожатием. Выводы неутешительны:1) О штатном RAW можно забыть.2) О матрицах менее 6-7Мп и более 1/2,5" можно уже тоже забыть.3) Приемлемая картинка бывает на ISO400 и менее.4) В ряде ЦФК вместо диафрагмы могут применяться нейтральные светофильтры.5) Большая часть оптимальных решений уже сняты с производства.....Пока есть 2 варианта: Canon A570is и как ни странно - Samsung S85. У первого несколько больше возможностей, оптический стабилизатор, (возможность прошивки в RAW ?), объектив довольно сильно мылит в самых углах на широком угле. У второго чуть лучше картинка (в т.ч. по шумам на 400ISO), зум 5х против 4х.Что интересно, ничего существенно приличнее в смысле возможностей и качества картинки вплоть до нижнего ценового уровня зеркалок просто нет. Есть несколько интересных вариантов довольно крупных (300+г.) ЦФК, но они по цене и размерам уже практически не отличаются от зеркалок.ИМХО.
Альтернатива Самсунгу SONY Cyber-Shot DSC-S800, хотя я бы лучше canon купил
Цитата: Mihail Sedyh от 24 Фев 2008 [21:45:26]Пока есть 2 варианта: Canon A570is и как ни странно - Samsung S85. У первого несколько больше возможностей, оптический стабилизатор, (возможность прошивки в RAW ?), объектив довольно сильно мылит в самых углах на широком угле. У второго чуть лучше картинка (в т.ч. по шумам на 400ISO), зум 5х против 4х.Что интересно, ничего существенно приличнее в смысле возможностей и качества картинки вплоть до нижнего ценового уровня зеркалок просто нет. Есть несколько интересных вариантов довольно крупных (300+г.) ЦФК, но они по цене и размерам уже практически не отличаются от зеркалок.ИМХО. хотя я бы лучше canon купил
Пока есть 2 варианта: Canon A570is и как ни странно - Samsung S85. У первого несколько больше возможностей, оптический стабилизатор, (возможность прошивки в RAW ?), объектив довольно сильно мылит в самых углах на широком угле. У второго чуть лучше картинка (в т.ч. по шумам на 400ISO), зум 5х против 4х.Что интересно, ничего существенно приличнее в смысле возможностей и качества картинки вплоть до нижнего ценового уровня зеркалок просто нет. Есть несколько интересных вариантов довольно крупных (300+г.) ЦФК, но они по цене и размерам уже практически не отличаются от зеркалок.ИМХО.
Есть ещё один баг: после каждого кадра фотик делает паузу по времени соответствующую выдержке, т.е. 8 сек выдержки ---> 8 сек пауза --->8сек выдержки--->8сек. пауза (с выдержками 15,30 и 60 сек такая же фигня), т.о. 50%-ый результат регистрирования.
Посоветуйте фотоаппарат для Sky-Watcher 1501EQ3-2. Желательно в пределах 18000 руб. Подойдёт PENTAX K100D SUPER?
Можно подробнее о серийной съёмке (при заполнении всей карты с какой максимальной скоростью и с каким качеством он делает снимки).
Но как альтернатива Canon A650 IS PowerShot Silver, с возможностью прицепить телеконвектор, или модель помладше и подешевле Canon A570 IS PowerShot. Жду ваших мнений.
Про прошивки я читал, но всё мне это кажется стрёмным (сам процесс прошивания), и неизвесно корректно ли это будет работать. На многие модели там попросту забили (в частности на ixus).
Я так понял что эти прошивочные файлы должны быть постоянно на флешке, чтобы это всё работало, а чтобы вернуть всё в зад просто их удалить?