Посоветуйте фотоаппарат

[Тот самый Кеплер]

Чем хороша цифромыльница ,это тем, что ей можно одновременно снимать и вручную гидировать через жк экран, или подключенный портативный телевизор. А у некоторых появился 18 кратный оптический зумм. Этого вполне достаточно, чтобы в кадр влезли плеяды например.

(достал пакет с попкорном и уселся на диван)
О, видимо появились практики!
Расскажите поподробней вашем опыте ручного гидирования с помощью мыльницы через жк экран и о том, как при этом происходит на этот же сенсор съемка длительными экспозициями.

[megavoltt71]

Ща будете смеяццо :-))) Всё очень просто: прилепил камеру к окуляру адаптером, включил видео режим и заснял ролик. Только вот опыта как раз нет, а видео ролики есть. Телескоп куплен меньше года назад и это не основное моё увлечение. На мыльнице максимальная выдержка 15сек (canon ixus). Цеплял его на спину трубы, и включал оба зумма, а через окуляр смотрел. Весь гемор в том, что телескоп у меня CELESTRON NEXSTAR 4 GT-SA. Под ручным гидежом я подразумевал нажимание на кнопки пульта, чтобы телескоп вертелся в нужном направлении и с нужной скоростью. То что получилось не сравнить с работами тех, кто уже давно этим занимается, но я и не особо к этому стремлюсь. А вот что действительно меня заводит, это съёмка птиц и самолётов на фоне луны. Вэтом случае мыльница в режиме видео и включенным жк экраном незаменима. Сейчас купил canon 40d с 6,5 кадра в секунду. Но с погодой и луной пока не везёт. Зато птиц и самолётов хоть отбавляй :-).

[dimanlit]

Привет всем!
Хочу взять фотик для дома и возможностью поснимать Луну, планеты и может ДС.
Средств особо нет, так что выбираю между мыльницами PANASONIC DMC-FZ8EE-K и OLYMPUS SP-550 UZ, они вроде оба поддерживают RAW и ручные фокусировки, выдержки.

[megavoltt71]

Мне кажется OLYMPUS. Ручная выдержка 8 минут, ISO 5000* и оптика 18 кратная. Но PANASONIC видеоролики с большим разрешением снимает. В любом случае Вам нужны будут специальные окуляры для окулярной проекции. Возможно ещё и спецпереходник. А для дома они оба хороши .

[Platidor]

Подскажите пожалуйста, а почему все так хвалят Canon'ы? Чем Вам плохи Nikon'ы или другие производители? Только пожалуйста, не пишите "Если тебе нравится Nikon, то бери Nikon, кто мешает."

[VD]

Подскажите пожалуйста, а почему все так хвалят Canon'ы? Чем Вам плохи Nikon'ы или другие производители? Только пожалуйста, не пишите "Если тебе нравится Nikon, то бери Nikon, кто мешает."

А самому лень поиск включить?  Вот включай поиск и читай.  А кратко, потому, что именно для астрофото Кэнон лучше.

[Грин]

Подскажите пожалуйста, а почему все так хвалят Canon'ы? Чем Вам плохи Nikon'ы или другие производители? Только пожалуйста, не пишите "Если тебе нравится Nikon, то бери Nikon, кто мешает."

Если тебе нравится Nikon, то бери Nikon, кто мешает. 

[pictor]

Подскажите пожалуйста, а почему все так хвалят Canon'ы? Чем Вам плохи Nikon'ы или другие производители? Только пожалуйста, не пишите "Если тебе нравится Nikon, то бери Nikon, кто мешает."

Не все хвалят Canon, а только владельцы. А т.к. владельцев дешевых кэнонов подавляющее большинство, то слышно только их. Выбор определяется задачами. Для астрономии лучше Canon - дешевле и меньше мороки. Для обычной фотографии - Nikon (кто не знает - молчите). Все это - обычные фотоаппараты. Есть специальные астрономические камеры. Но первое - "дешево и сердито". Для начала определитесь, для чего Вам нужен аппарат, а затем задавайте конкретные вопросы. И получите на них нормальные ответы.

[Platidor]

Грин я был просто уверен, что хоть один человек на форуме воспользуется сочетанием клавишь Ctrl+С и Ctrl+V.  Спасибо за то что, подтвердили мои догадки.

pictor извините, что уточнил для чего собственно нужен, а нужен как для астросъемки, так и для обычной. Скажем так, задумался о приобритении фотоаппарата, только после покупки телескопа . Кстати телескоп SW 909 EQ2.

[VD]

извините, что уточнил для чего собственно нужен, а нужен как для астросъемки, так и для обычной. Скажем так, задумался о приобритении фотоаппарата, только после покупки телескопа . Кстати телескоп SW 909 EQ2.

С таким телескопом всё равно - что Кэнон,  что Никон, что Сони.  Толку  почти ноль.

[Грин]

Валера, ну почему же - в Кеноне фильтр на баадер поменять, пристроить На фильтер + рукоглазый автогид - и по водородкам при настойчивости что-то можно получить ведь. А?
 Приличный б\у Кенон350Д можно за 300$ сейчас найти...

Грин я был просто уверен, что хоть один человек на форуме воспользуется сочетанием клавишь Ctrl+С и Ctrl+V.   Спасибо за то что, подтвердили мои догадки.

Я очень старался!  , правда, копировал мышом. Я даже букаффки мышом печатаю, так что Ваши догадки, увы... 

[Platidor]

Я даже букаффки мышом печатаю

Круто!!!

И скажи пожалуйста, что означает следующее

в Кеноне фильтр на баадер поменять, пристроить На фильтер + рукоглазый автогид - и по водородкам при настойчивости что-то можно получить ведь.

Т.е. для новичка перевод хотелось бы

[Max_Kozlov]

Это означает что при наличии астросетапа включающего хороший телескоп и монтировку, можно некоторым образом модифицировать зеркалку кэнона для получения нормальных снимков водородных туманностей и пр. Без этого как было указано выше о нормальном астрофото можно забыть, даже имея зеркалку хайэнд уровня.

[VD]

Это означает что при наличии астросетапа включающего хороший телескоп и монтировку, можно некоторым образом модифицировать зеркалку кэнона для получения нормальных снимков водородных туманностей и пр. Без этого как было указано выше о нормальном астрофото можно забыть, даже имея зеркалку хайэнд уровня.

В общем, Грин зря старался. Как и Макс.  Чел не хочет поиском попользоваться чтобы понять что к чему, а вы ему про переделку(!) фотика,  гидирование и вообще про водородные туманности. Еще про узкополосники упомяните.

Пусть покупает Никон для быта и природы и будет ему счастье.

[pictor]

Хочу добавить, что существуют не только зеркальные камеры. Подавляющее число фотоаппаратов - мыльницы. И в этом классе компактных аппаратов без сменной оптики есть представители, оставляющие по качеству далеко позади зеркальные "мыльницы" Canon с пластмассовыми китовыми объективами. Такой аппарат можно положить в карман, и он всегда будет с вами. Мыльницы  имеют и астрономическое применение - отлично подходят для съемки планет.

[Грин]

Хочу добавить, что существуют не только зеркальные камеры. Подавляющее число фотоаппаратов - мыльницы. И в этом классе компактных аппаратов без сменной оптики есть представители, оставляющие по качеству далеко позади зеркальные "мыльницы" Canon с пластмассовыми китовыми объективами. Такой аппарат можно положить в карман, и он всегда будет с вами. Мыльницы  имеют и астрономическое применение - отлично подходят для съемки планет.

Успехов Вам в астросъёмках мыльницей и, надеюсь, порадуете нас шедеврами астрофото? 

[tomato]

Да что тут спорить Покажите хоть один кадр приличный, сделанный мыльницей.

[Грин]

И скажи пожалуйста, что означает следующее

в Кеноне фильтр на баадер поменять, пристроить На фильтер + рукоглазый автогид - и по водородкам при настойчивости что-то можно получить ведь.

Т.е. для новичка перевод хотелось бы

с помощью замены фильтра в Кеноне (мы почти все это сделали, тема здесь есть) можно повысить его чувствительнось в линии водорода, в котором сильно светят водородные туманности. А Обрезая остальные части спектра узкополосным фильтром На, теоретически можно даже на вашей хроматящей трубе получить приличные снимки.
 Почитайте заголовки тем в разделе Астрофото.

[morinat]

Набираю в яндексе canon 350D... 16000 рублей в ките! Это кризис повлиял или что? Раньше б/у за такие деньги не купить, а теперь вот так колбасит фоторынок... на разводку не похоже. С таким успехом и я себе эту штуку куплю. Что вообще сейчас с ценами на фотоаппараты, кто-нибудь знает?