Ночные астрономические пейзажи

[pavel S]

Всем спасибо за отзывы!

Медведица с фильтром или реально ? Много лучиков у неё

Медведица с фильтром

Не знаю как кому, но фото Володи выглядят до ужаса шумными, при том, что снято не на конченный кроп.

Никита, дело конечно не в конченном кропе. Там просто реально темно. Даже на светосиле 2.8.  Земля, трава прекрасно поглощают свет и практически не отражают. Потому и шумно.

[Тринaдцaтый]

Я удалил свои мастерклассы.

Зря наверное.
Просмотров много было. Значит нужная вещь.
Эмоция во времени - вещь микроскопическая. Тьфу на неё.
 

Мне это нужно было сделать, чтобы разорвать причинно-следственную связь с моими работами из-за претензии Ower - Chain, а не из-за эмоции.
Больше никаких учебных пособий с моей стороны на форуме публиковаться не будет.

[lris]

Зря наверное.
Просмотров много было. Значит нужная вещь.

А я, вообще увидеть не успел.
Лишь в текущей дискуссии узнал о таковых материалах.

[Юрий Звёздный]

Никита, дело конечно не в конченном кропе. Там просто реально темно. Даже на светосиле 2.8.  Земля, трава прекрасно поглощают свет и практически не отражают. Потому и шумно.

Ок, давайте на чистоту: снимок утопает в красном шуме. И небо, и земля. Качества - 0. Шумодавом давится на раз-два элементарно. Тем более при таком мощном даунсэмплинге. Темнота тут не при чем. Никитин снимок со сравнимым уровнем шума загнобили в своё время, мол шумно. А тут молчите... Автор вобще не замечает своих косяков и брыкается при любой попытке указать ему на них. Раньше работы Владимира мне нравились куда больше с технической точки зрения.

[Dima.]

 

[Юрий Звёздный]

Да вы только сравните какой прекрасный МП и земля были раньше:


Чистые работы без шумов, в МП каждая прожилка видна, резкость, разрешение на высоте! На эти снимки хочется ровняться!

А сейчас... то что есть сейчас.

[pavel S]

Ок, давайте на чистоту: снимок утопает в красном шуме. И небо, и земля. Качества - 0

Ну видим, что шумно. И че надо обязательно кидать посыл автору? Он сам попросил не комментировать и не критиковать. 

Темнота тут не при чем.

Количество сигнала все таки от освещенности сцены зависит при заданной выдержке.  У себя дома я легко снимаю на 2.8 и получаю достаточное количествот сигнала на земле и небе. А когда был в Узбекистане и на Кавказе такие параметры позволяют только небо проработать.

[mike]

Я удалил свои мастерклассы.

Владимир, я благодарен за ваш мастер-класс. Воспользовался при совмещении
2 кадров. Для меня (и не только) астрофото - увлекательное занятие. Заполнить свое
время (время дожития - по определению чиновников из пенсионного фонда )
Как то грустно, что эмоции одного человека вызывают такую реакцию.

[Юрий Звёздный]

Количество сигнала все таки от освещенности сцены зависит при заданной выдержке.  У себя дома я легко снимаю на 2.8 и получаю достаточное количествот сигнала на земле и небе. А когда был в Узбекистане и на Кавказе такие параметры позволяют только небо проработать.

Я хорошо знаком с проблемой зеленых поверхностей и тёмных небес. Наснимался и в Патагонии и в родных болотах. На обсуждаемом снимке который обсуждать нельзя шум выпячен как на небе так и на земле - это говорит о том, что тезис о тёмной зелёной земле не состоятелен иначе шумной была бы только она. Да и то в этом случае можно было бы его загасить.

[lris]

Автор сам сказал - шум оставил нарочно, нравится, создает атмосферу той пыльной ночи. Тчк.
Что тут еще обсуждать? Нечего.

Каждый волен выбирать свой путь развития в целом, а также степень шумодава в частности.

[Юрий Звёздный]

шум оставил нарочно, нравится, создает атмосферу той пыльной ночи. Тчк.

Мы с Павлом другой вопрос обсуждаем. Если же кто-то считает, что красная рябь по снимку "воссоздаёт атмосферу пыльной ночи", то... это его право. Но это весьма странно на мой взгляд.

[Альдебаран]

вкратце резюмирую, Никита и Юрий правы. Владимир, ты както отошел от собственных правил и уроков...и качества...стал зарываться... а ведь работы были отменные ранее!

Не хотелось критиковать, уважаю тебя и твой труд, вклад в эту ветку и не только. Но решил что нужно тебе сказать, открыть глаза, сказать вот так, прямо по-русски, как коммунист коммунисту (С).

[Ower - Chain]

Там просто реально темно.

Я снимал в серой зоне, осенью, где точно так же земля практически не прорабатывается, но как сказал ранее Юрий, здесь цветной шум на фото и его можно убрать.

Тот факт, что Владимир удалил свои уроки, извините, но это явно не моя вина, я не давал намеков на это. И не писал я первое сообщение в порыве эмоций.

[Dolph1n]

С тем что Владимир ранее выкладывал намного более аккуратно причесанные снимки, сделанные на куда более скромном оборудовании, трудно не согласиться...

[lris]

Мы с Павлом другой вопрос обсуждаем.

Да все тот же. По крайней мере, ноги растут от туда же.
Мое предыдущее сообщение было ответом на цитату (которую я не привел):

А тут молчите...

Т.е. говорить то не о чем, если автор точку поставил.

А Никита высказался до того, как Владимир обозначил свою позицию по этому снимку. К нему вообще никаких предъяв не должно быть.

[serega2007]

    Мэн из Вселенной !
    На первом МП нормально , меж берез . А вот на втором , из большого камня . Надо было перекатить .     имхо
    Качество снимков на мой взгляд , ультра ок .

[Opossum]

Весна 2015 года


Canon 5Dm2+Samyang 24 2.0 15sec iso 1600

а почему Мегрец ярче Алиота кажется? 

[Alexander]

Извините, но тоже не могу не сказать...
Так получилось, что на 2,5 года покидал темы астрофото: не страсталось куда-то поехать в плане именно неба, а время в жизни летит БЕСПОЩАДНО быстро. Зашел теперь и вижу, что многое поменялось с той поры. Уж не знаю, буду ли теперь принят в сей радушный круг по новой 
Нет уже, оказывается, на форуме Юрия Белецкого, например. Ну а некоторые из тех, кто тогда только первые шаги в плане фото делал, серьезно поменяли свой тон с просящего на предъявный в общении с людьми и уже целую страницу моют кости, обсуждая не столько работу, сколько какие-то личные качества человека.
Помню и замечания Володи на некоторые работы, включая свои... Кроме конструктива и желания, чтобы человек что-то сделал лучше и качественнее, ничего в этом не видел.
Читаю теперь ответную критику. Конструктив тоже есть, спору нет, но с примесями каких-то обид и личных разборок. С какой целью, не ясно. Двойные стандарты, зарвался, брыкается... О чем вообще речь? О восстановлении неких призрачных справедливости и объективности? Их нет и не будет в оценке астрофото. И это не хорошо и не плохо. Это просто данность.
Вот и такое есть мнение, уж извините. Тоже никого обидеть не хотел 

[Тринaдцaтый]

И небо, и земля. Качества - 0. Шумодавом давится на раз-два элементарно.

Ну если шум для вас качественная оценка, то тогда да. Для меня, в данной работе, это способ выразить свои воспоминания той ночи.

Никитин снимок со сравнимым уровнем шума загнобили в своё время, мол шумно

Конечно шумно у него было. И сама работа "жаловалась" на этот шум. Плюс неправильная работа с периферией снимка.

Да и то в этом случае можно было бы его загасить.

А почему вы считаете, что ваша концепция обработки шумодаваом обязательна для моего снимка? Вы прочитали, почему я крайне мало использовал шумодав для этой работы
как на небе так и на земле?

А когда был в Узбекистане и на Кавказе такие параметры позволяют только небо проработать.

Это точно. Для земли сигнала мало совсем.

Если же кто-то считает, что красная рябь по снимку "воссоздаёт атмосферу пыльной ночи", то... это его право.

Вы написали чушь полную. Она имеет отношение к фону, но без обработки шумодавом её можно принять за что угодно. "Воображение - величайшая сила на Земле".

Владимир, ты както отошел от собственных правил и уроков...и качества...стал зарываться...

МММ... Я всегда стараюсь поделиться чем могу. Не раз выкладывал алгоритмы обработки в тему. Не раз обрабатывал ваши фотки, чтобы у вас был альтернативный взгляд
на работу. Повторюсь, я не цепляюсь за мелочи в обработке, как это делает Юрий, а подчёркиваю основные недостатки в работах, как это делает Павел. И делаю это крайне редко.  О тебя и Никиты не раз слышал спасибо. В будущем, при обработке, старайтесь не мыслить навязанными вам штампами, а строить обработку в ключе собственной схемы,
опираясь на впечатления ночи. Я вот свои прочитал в дневнике, который веду при съёмке. Разочарован.

но это явно не моя вина, я не давал намеков на это.

Нет конечно, я просто удалил препятствие, которое  бы нам мешало дружить и дальше. Не переживай. Юра напишет ещё вам кучу всего.

[pavel S]

Я снимал в серой зоне, осенью, где точно так же земля практически не прорабатывается

Серая зона на равнине не ровня серой в горах

Насчет шумов еще отмечу.  Касательно снимка Володи.  Цветовая гамма снимка по желанию автора смещена в холодный синий тон.  А как известно, синий канал ночью обычно самый слабый(темный). Шумов в нем больше всего. В результате, весь снимок выглядит несколько грубовато.