Ночные астрономические пейзажи

[Ayat]

Снимал в этом августе в Крыму.
Что за зеленый цвет - не знаю. Есть на всех фотографиях, визуально никакой засветки там не видел.
Nikon D5200 + Nikkor 18-70mm 3.5-4.5

[Альдебаран]

баланс белого всему виной, оттого и зелень.

[Diamond Sound]

Этого показалось мало, захватил чуть больше в панораму:

Только что то всё скривилось.

[Diamond Sound]

баланс белого всему виной, оттого и зелень.

Не знаю как так у многих выходит,у меня настроен цвет натуральный и всё по нулям,и получается так как видно глазом (ну или очень близко к этому)

[Diamond Sound]

"Взгляд вверх"

Нормально!

[Diamond Sound]

Оторвался по съёмке млечного пути в выходные

Фотки клёвые,но шума........как на мыльнице,неужели JPEG такое творит

[Maxim_T]

камера при внутренней обработке делает страшное: усиливает контраст и немного увеличивает резкость - это заметно вылезает при поднятии яркости в редакторе. В тенях просто невероятные недоработки (когда я перешёл на съёмку в raw - был поражён количеством открывшихся деталей, убиваемых ранее jpeg-ом).
Впрочем, на iso 2500 и сам 60D достаточно уже шумит.

Этого показалось мало, захватил чуть больше в панораму:

Только что то всё скривилось.

А кривизна образуется при сборке в  Microsoft ICE - здесь два вертикальных ряда фотографий, сложно совмещать вручную

[Альдебаран]

да прилично шумят все кроп камеры тот же мой к-5 без исключения, начиная с 1600+ исо при съемке одиночным кадром без ведения и неслабо тут главное разумно использовать экспозицию, шумодав, бб и насыщенность.

А лучше всего осваивать раздельную съемку неба (с трекером) и земли, и шумы меньше и треков нет. как это делают наши гуру, но возни заметно больше.

[Maxim_T]

да прилично шумят все кроп камеры тот же мой к-5 без исключения, начиная с 1600+ исо при съемке одиночным кадром без ведения и неслабо тут главное разумно использовать экспозицию, шумодав, бб и насыщенность.

А лучше всего осваивать раздельную съемку неба (с трекером) и земли, и шумы меньше и треков нет. как это делают наши гуру, но возни заметно больше.

да, я в основном выше 1600 не задираю, но там был велик соблазн - Млечный путь был очень уж хорошо виден, и на просмотре снятого кадра также хотелось его увидеть

Вот для сравнения панорамка, собранная из трёх кадров, по 25с и iso 2500 (яркость поднята через редактирование кривых чуть больше чем в два раза)

и её  необработанный вариант. Шумит.

В следующую ночь я уже включил raw, посмотрим, когда доберусь - много ли удастся вытащить из сырых кадров.

[Ower - Chain]

Лично у меня включено всегда RAW+JPEG и ничего вспоминать не надо.

а я вот снимаю исключительно в RAW, что такое JPG уже и забыл с астросъемкой))

[Diamond Sound]

а я вот снимаю исключительно в RAW, что такое JPG уже и забыл с астросъемкой))

Для небес только RAW,(JPEG для скорого просмотра,а потом удаляю,) а для друзей JPEG (обычные не астро фото.

[Garmisch]

Каменная река в Атакаме Очень интересное образование в Атакаме, когда под светом ночного неба и заходящей Луны, гладкие камни "выстроились" в виде своеобразной речки в долине. Луна также освещает каменную стену с правой стороны на снимке. Треугольник Ориона, Сириуса и Плеяд расположился на Западе.

Canon 6D, Nikkor 14-24, 30 sec

[Мурат Астана]

Каменная река в Атакаме

Какая красота! 

[StasV]

Красота!

[Ower - Chain]

А лучше всего осваивать раздельную съемку неба (с трекером) и земли, и шумы меньше и треков нет. как это делают наши гуру, но возни заметно больше.

полностью согласен, результат заметно отличается

Сегодняшний пейзажик, надеюсь, скоро обработаю другие и тоже загружу
Nikon D5000 18mm kit 175secs ISO400 f/3.5

[Юрий Звёздный]

Цитата: Альдебаран от Вчера в 13:01:43
А лучше всего осваивать раздельную съемку неба (с трекером) и земли, и шумы меньше и треков нет. как это делают наши гуру, но возни заметно больше.
полностью согласен, результат заметно отличается

Я не являюсь гуру ночной пейзажной съёмки, но выскажу одно соображение. Если снимается отдельно пейзаж неподвижной камерой, а затем небо с ведением, то во втором случае земля "размазывается" на участки неба, которые неподвижная земля с первого кадра не закрывает. Если снимаются горы, то их можно просто поднять закрыв тем самым смазы, но если в кадре присутствуют ветки - то беда. Тут встаёт вопрос об этике обработки. За полгода регулярных съёмок ночных пейзажей с трекером количество снимков снятых мной раздельным методом можно пересчитать по пальцам одной руки(и то если ампутировать три из них ). Я пришёл к выводу что путь к успешному ночному пейзажу - это съёмка трекером на половинной скорости и светосильная оптика.

[Альдебаран]

согласен, но у любого способа есть определенные недостатки.   Просто способ который использует Юра Белецкий является лучшим, но сложным, не менее важен и его талант обработки. В моем понимании там серия неба с треккером от неск кадров до десятка по 30-45 с и отдельно земля.  Но недостаток есть и вы о нем упомянули.

Но очевидно что без треккера далеко не зайдешь пришлось таки его купить недавно. Правда GPS. http://www.bhphotovideo.com/c/product/798898-REG/Pentax_39012_O_GPS1_GPS_Module.html  И цена не кусается и удобно.
Будем эксперементировать.

[Юрий Звёздный]

В моем понимании там серия неба с треккером от неск кадров до десятка по 30-45 с и отдельно земля.

Мне кажется, что Юрий снимает одним кадром 

[Альдебаран]

Если это так, то можно только восхищаться его умению обработки!

Мы же оба не знаем точно. 


 

[Dolph1n]

Но очевидно что без треккера далеко не зайдешь  пришлось таки его купить недавно. Правда GPS.

А чем он может быть полезен при съемке ночных пейзажей?