Ночные астрономические пейзажи

[astin]

pavel S, делаете ли Вы обработку пейзажей в каких либо программах ? Интересует последний снимок Кассиопеи. У меня на большем iso и экспозиции, не получились такие слабые звезды. В каком формате снимали, Raw ? Очень интересуют детали, если можно, напишите подробнее.

[pavel S]

Ознакомься: http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

Спасибо за ссылку! Почитаем. На полный кадр конечно такие вещи надо ставить.

делаете ли Вы обработку пейзажей в каких либо программах ?

Я снимаю в raw, конвертация в родном dpp, либо silkypix(последнее время все больше нравится). В конвертере - баланс белого, цветокоррекция, контраст. Потом Фотошоп - резкость при необходимости, шумоподавление.

У меня на большем iso и экспозиции, не получились такие слабые звезды

Уверяю, и на Ваших снимках этих звезд полно. При необходимости, кривыми можно так задрать контраст, что и внегалактические объекты появляются. Обратная сторона медали- существенное повышения шума.

[astin]

Ознакомься: http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

Спасибо за ссылку! Почитаем. На полный кадр конечно такие вещи надо ставить.

делаете ли Вы обработку пейзажей в каких либо программах ?

Я снимаю в raw, конвертация в родном dpp, либо silkypix(последнее время все больше нравится). В конвертере - баланс белого, цветокоррекция, контраст. Потом Фотошоп - резкость при необходимости, шумоподавление.

У меня на большем iso и экспозиции, не получились такие слабые звезды

Уверяю, и на Ваших снимках этих звезд полно. При необходимости, кривыми можно так задрать контраст, что и внегалактические объекты появляются. Обратная сторона медали- существенное повышения шума.

Спасибо.

[Тринaдцaтый]

Цитата: suvi-near от Сегодня в 13:37:16
Ознакомься: http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
Спасибо за ссылку! Почитаем. На полный кадр конечно такие вещи надо ставить.

А это откуда такое утверждение?
У цейса, всё, что за рамками кропа достаточно сильно отягощено аберрациями, на краях нет нормальных точек.
Народ поджимает их и довольно сильно.

[pavel S]

А это откуда такое утверждение?
У цейса, всё, что за рамками кропа достаточно сильно отягощено аберрациями, на краях нет нормальных точек.
Народ поджимает их и довольно сильно.

Я не утверждаю. Верю во все то, что говорите. Просто на кропе 21 mm ни к селу, ни к городу. А на полном - идеальный ширик для пейзажа.

[Тринaдцaтый]

Я не утверждаю. Верю во все то, что говорите. Просто на кропе 21 mm ни к селу, ни к городу. А на полном - идеальный ширик для пейзажа.

Я бы не сказал, да и съёмку можно вести по разному. Имея один отличный объектив для ночных пейзажей формат кадра
перестаёт иметь значения, поскольку всегда можно сделать мазаику.

[Garmisch]

Я не утверждаю. Верю во все то, что говорите. Просто на кропе 21 mm ни к селу, ни к городу. А на полном - идеальный ширик для пейзажа.

В принципе все зависит от конкретной сцены. Отличные пейзажи можно снимать на любом фокусном. На полном кадре Zeiss 21/2.8 действительно является одним из лучших шириков в мире. Он имеет прекрасный микроконтраст и отличную светосилу (что очень важно в ночной сьемке). Что касается аббераций на краях (на полном кадре), то помните - что в пейзажной фотографии никто не ползает с лупой 200х и не рассматривает пикселы. Падение качества есть, но оно не настолько катастрофично. Единственным обьективом, который будет лУчшим выбором для широкоугольных пейзажей это NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. Hands down ... Тут даже спорить смысла нет.

[pavel S]

В принципе все зависит от конкретной сцены. Отличные пейзажи можно снимать на любом фокусном.

Можно. Но чаще всего, как ни крути, используется именно широкий угол. В случае с ночным пейзажем - широкий угол позволяет представить небо со статичными звездами, что всегда будет вызывать восторг и настроение ночи.

[Sergeich]

поскольку всегда можно сделать мазаику.

Собирать мозаики надоест очень быстро, да и статичные звезды тут верно подметили

[DiiMaxx]

Ковшик
Canon 1100D, f/3,5, 15 сек. ISO 200, 18мм фокусное

[astin]

Сегодня сделал 4 снимка с разным ISO и одинаковой выдержкой.
ISO 400, 800, 1600, 3200.

Снимал в raw. Я надеялся что на исо 400 подняв экспозицию в программе photoshop lightroom, я смогу вытянуть более слабые объекты, как на исо 800, но при этом шумы будут меньше чем на исо 800.
Оказалось, что получается то же самое что на исо 800, т.е. с такими же шумами.

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.

В общем я в печали. 

[Ower - Chain]

Сегодня сделал 4 снимка с разным ISO и одинаковой выдержкой.
ISO 400, 800, 1600, 3200.

Снимал в raw. Я надеялся что на исо 400 подняв экспозицию в программе photoshop lightroom, я смогу вытянуть более слабые объекты, как на исо 800, но при этом шумы будут меньше чем на исо 800.
Оказалось, что получается то же самое что на исо 800, т.е. с такими же шумами.

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.

В общем я в печали. 

а где снимки?

[astin]

Сегодня сделал 4 снимка с разным ISO и одинаковой выдержкой.
ISO 400, 800, 1600, 3200.

Снимал в raw. Я надеялся что на исо 400 подняв экспозицию в программе photoshop lightroom, я смогу вытянуть более слабые объекты, как на исо 800, но при этом шумы будут меньше чем на исо 800.
Оказалось, что получается то же самое что на исо 800, т.е. с такими же шумами.

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.

В общем я в печали. 

а где снимки?

Дома )) Я просто хотел услышать что кто скажет по этому поводу.

[piligrim]

Сегодня сделал 4 снимка с разным ISO и одинаковой выдержкой.
ISO 400, 800, 1600, 3200.

Снимал в raw. Я надеялся что на исо 400 подняв экспозицию в программе photoshop lightroom, я смогу вытянуть более слабые объекты, как на исо 800, но при этом шумы будут меньше чем на исо 800.
Оказалось, что получается то же самое что на исо 800, т.е. с такими же шумами.

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.

В общем я в печали. 

Вы бы выложили на файлообменник ваши снимки, народ бы покрутил и подсказал что и как и что хотели показать на фото.  так без фото никто ничего не подскажет.
И на вскидку попробуйте в Фотоматриксе сложить, возможно что и выдет...

[astin]

Вот ссылка на все 4 рав файла. ОТ 20 до 30 мегабайт каждый. Каждый с разным исо(отражено в названии файла)  http://files.mail.ru/5YC2ME

[pavel S]

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.
В общем я в печали.

Не печальтесь. Такова правда жизни. В зеркалках начального уровня реальное повышение чувствительности сигнала достигается при значениях  исо до 400. Все остальное накручивается цифровым способом, все равно, что в редакторе экспозицию крутить. На полном кадре - честное вплоть до значений исо 800, 1600.

[piligrim]

Вот ссылка на все 4 рав файла. ОТ 20 до 30 мегабайт каждый. Каждый с разным исо(отражено в названии файла)  http://files.mail.ru/5YC2ME

Здесь у Вас полное отсутствие какого либо пейзажа ...попробуйте снять кадров 10 на исо 800 или 1600 и сложите в DeepSkeStacker.
Почитайте по форуму, задайте вопросы в нужных темах и всё получится. Здесь тема несколько другого плана.

[Тринaдцaтый]

Вчера зарядил серию в 70 кадров и на одном из них поймал парочку метеоров. Третий  яркий
со вспышкой прошёл ниже, к сожалению не поймал. Скоро максимум метеорного потока, лучше снимать в районе Пегаса. Так что ловите.

Canon 350D, iso 1600, 30 sec, SY 14mm.  Москва светит сильно! 

[astin]

В общем как я увидел, повышение исо дает только возможность поднять его еще больше в программе и все.
В общем я в печали.

Не печальтесь. Такова правда жизни. В зеркалках начального уровня реальное повышение чувствительности сигнала достигается при значениях  исо до 400. Все остальное накручивается цифровым способом, все равно, что в редакторе экспозицию крутить. На полном кадре - честное вплоть до значений исо 800, 1600.

Т.е выходит что нет смысла ставить исо больше 400 для canon 600d ?

[pavel S]

Т.е выходит что нет смысла ставить исо больше 400 для canon 600d ?

Выходит, что нет. У меня на 1100d все так и есть Фото с исо 800 = фото с исо 400 + 1ev в конвертере