Ночные астрономические пейзажи

[astin]

Т.е выходит что нет смысла ставить исо больше 400 для canon 600d ?

Выходит, что нет. У меня на 1100d все так и есть Фото с исо 800 = фото с исо 400 + 1ev в конвертере

Мда..... А где бы глянуть, для моего кэнона, на каком исо заканчивается апаратное увеличение чувствительности и начинается программное ? Может что-то подобное есть в сети ? Или для всех недорогих кэноновских зеркалок, после исо 400 идет только программное увеличение чувствительности ?

[hyperion]

какое аппаратное какое программное? Вы о чем? ИСО это чисто символическая величина. Чем выше исо тем больший ток подается на фотоэлемент и тем более он становится чувствительным.
При большем исо падает также динамический диапазон (попробуй вытянуть исо 400 и исо 3200 - увидешь разницу) Нету понятия аппаратного и программного исо. Есть понятие рабочего исо. После которого его увеличение не имеет практического смысла.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-600D
вкладки snr 18%, tonal range, dynamic range. как видно после 800 начинают сильно проявляться шумы и после 1600 падает тональный диапазон

[Альдебаран]

какое аппаратное какое программное? Вы о чем? ИСО это чисто символическая величина. Чем выше исо тем больший ток подается на фотоэлемент и тем более он становится чувствительным.
При большем исо падает также динамический диапазон (попробуй вытянуть исо 400 и исо 3200 - увидешь разницу) Нету понятия аппаратного и программного исо. Есть понятие рабочего исо. После которого его увеличение не имеет практического смысла.

совершенно верно! иначе зачем бы я снимал на 2500?, мог бы и на 400 снимать с таким утверждением
Рабочее исо http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D3s указаны здесь в фф доходит до 3000 единиц. поэтому на некоторых камерах шум приемлимый и на исо 6400 при ночной съемке.

[pavel S]

Хорошая статья про исо

[astin]

Хорошая статья про исо

Так вот там говорится что выше 800 поднимать смысла нет. Но это для более дорогих моделей.

[hyperion]

говорится выше 800 не поднимать из за падения как раз тонального диапазона. Погляди на шумы. У мк2 на 3200 шумов почти нет

[astin]

В общем я надеюсь что правильно понял и для моей модели можно ставить исо до 800

[pavel S]

Погляди на шумы. У мк2 на 3200 шумов почти нет

Но и сигнала полезный не прибавляется. Об этом мы и начинали беседовать. Есть ли смысл при съемке ночного пейзажа задирать исо выше 1600 или можно потом в конвертере крутануть при необходимости. Вот в чем вопрос.

[hyperion]

Погляди на шумы. У мк2 на 3200 шумов почти нет

Но и сигнала полезный не прибавляется. Об этом мы и начинали беседовать. Есть ли смысл при съемке ночного пейзажа задирать исо выше 1600 или можно потом в конвертере крутануть при необходимости. Вот в чем вопрос.

в конверторе ты лишь математически увеличиваешь сигнал. а при исо 3200 физически

[Альдебаран]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=12951.0;attach=59283;image
есть ли смысл судите сами , екзиф сохранен.

[pavel S]

в конверторе ты лишь математически увеличиваешь сигнал. а при исо 3200 физически

Ой что-то я не уверен. Ну да ладно. Сколько не использовал высокое исо - все какое-то мутное и грязное становится. 60 d в этом отношении впереди зеркалок класса трехзначных( 400, 450, 500, 550, 600, 650)

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=12951.0;attach=59283;image
есть ли смысл судите сами , екзиф сохранен.

Красота какая! Вклад в успех этого фото в порядке убывания значимости: фотограф, фотоаппарат, объектив. iso, обработка. На iso 1600 думается ничуть не хуже было бы.

[astin]

В общем тогда все так и осталось в тумане.

[astin]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=12951.0;attach=59283;image
есть ли смысл судите сами , екзиф сохранен.

Это на что снято ? красниво !

[Тринaдцaтый]

Красота какая! Вклад в успех этого фото в порядке убывания значимости: фотограф, фотоаппарат, объектив. iso, обработка. На iso 1600 думается ничуть не хуже было бы.

Ты бы снял не хуже. Просто там небо и всё.

[pavel S]

Разбавим тему, а то углубились в технические дебри

Звезды над дачным поселком
Canon 1100d Объектив 18-55 (аж третьей версии) 20 mm f/4.5 25 sec iso 800

[pavel S]

 

Ты бы снял не хуже.

Спасибо. Я бы старался изо всех сил

[astin]

Звезды над дачным поселком
Canon 1100d Объектив 18-55 (аж третьей версии) 20 mm f/4.5 25 sec iso 800

Не понял, это что,  в левом углу солнце только что зашло ?

[pavel S]

Не понял, это что,  в левом углу солнце только что зашло ?

Скоро взойдет. Часа 1,5 до восхода. Это сумерки, не ночь.

[Альдебаран]

Разбавим тему, а то углубились в технические дебри

Звезды над дачным поселком
Canon 1100d Объектив 18-55 (аж третьей версии) 20 mm f/4.5 25 sec iso 800

Неплохо, но шумновато

[pavel S]

 

но шумновато

В точку
Мне, вообще, этот снимок не нравится. Ни о чем.