Ночные астрономические пейзажи

[Draft]

650d+sigma10/2.8, 300sec, iso100

[Draft]

650d+sigma10/2.8
Панорама из пяти кадров, каждый f/2.8, 13 сек, iso800
вопрос к вам такой - ставишь диафрагму как можно больше - 2.8 в данном случае - фокус настраиваю по звездам, однако в итоге фон (деревья) мылит (думаю, из-за f/2.8. ). Как снять одним кадром, чтобы и фон был резкий (как, например, на f/7.1) и звезды не потеряли яркость?

['Юрий]

Как снять одним кадром, чтобы и фон был резкий (как, например, на f/7.1) и звезды не потеряли яркость?

Никак не снять.

Для ответа на такой вопрос вспомните (если знали) про "треугольник ФДР" влияющий на ГРИП - фокусное, диафрагма, расстояние.
Вы правильно отметили причину размытости деревьев - на таком расстоянии, при таком фокусном и такой диафрагме средний план с деревьями вываливается из РИП.
Для того, чтобы деревья были в фокусе (попали в РИП), нужно изменять одну или более сторон треугольника. Отойти от деревьев вы не можете (они будут слишком мелкими), фокусное у вас не изменяется (вы не можете его уменьшить), а вот закрыть диафрагму вам под силам, и это единственное что вам остаётся сделать. Да, в этом случае потеряется светосила - золото в ночной съёмке, ну а кто сказал, что будет легко.
И ещё один момент. Даже уместив деревья в РИП, длинная выдержка и ветер - всё равно заставят забыть о резкости крон деревьев.

Вывод - одним кадром всех зайцев не убить и для достижения озвученных целей придётся клеить коллажи. Удачи.

P/S На вашем фото деревья выглядят как-то странно размыто, вы прогоняли фото через какой-то фильтр при обработке? Или это ветер так намылил?

[Vital.]

Как снять одним кадром, чтобы и фон был резкий (как, например, на f/7.1) и звезды не потеряли яркость?

Для начала поставьте на мобилу ГРИП (он же DOF) или Hyper Focal калькулятор поиграйтесь посмотрите цифры для кропа.
Там для своей матрицы увидите ближнею зону резкости (и не резкозти)
https://www.photopills.com/calculators/dof

Тут подробней как правильно делать расчёт и т.д.
https://www.photopills.com/calculators/hyperfocal-table

Дальше будет понятно какие расстояния для этого фокусного нужно соблюдать.
На быстрый приброас
Кроп + 10mm/2,8 дистанция до ближнего объекта минимум 2-3m за ним уже бесконечность.
Минимальная дистанция для 12mm/2.8 = 3m.
Минимальная дистанция для 14mm/2.8 = 4m.

[Draft]

Вывод - одним кадром всех зайцев не убить и для достижения озвученных целей придётся клеить коллажи.

тут как то озвучивалась версия, что это не тру. я задумался, решил опробовать одним кадром. Заодно еще раз пересмотрел последние фотографии участников ветки - мне кажется, что на всех задний фон мылит на открытой, просто если не присматриваться, то и не заметишь

На вашем фото деревья выглядят как-то странно размыто, вы прогоняли фото через какой-то фильтр при обработке? Или это ветер так намылил?

ветра нет, на оригиналах так же - фон мылит на открытой 2.8 , что при съемке днем, что ночью. На той же 7.1 уже норм, но тогда и звезды не увидеть

[Bondzyla]

тут как то озвучивалась версия, что это не тру

как это не тру?
По мне очень тру.
Я бывает по 3-5 кадров только ПП делаю для фокус стека.

фон мылит на открытой 2.8 , что при съемке днем, что ночью

ПП днем точно не тру.

[UrsusM]

Для начала поставьте на мобилу ГРИП (он же DOF) или Hyper Focal калькулятор поиграйтесь посмотрите цифры для кропа.
Там для своей матрицы увидите ближнею зону резкости (и не резкозти)
https://www.photopills.com/calculators/dof

999 р. однако

['Юрий]

это не тру

Это что ещё за пятиапрельская шутка новость?!   Наверное это вам ляпнул какой-то диванный экспЭрт
Полным полно отличных и пользующихся большой популярностью фотографов успешно использующих эту технологию.
На мой личный взгляд - дела обстоят с точностью до наоборот. Одним кадром пейзаж снимают те, кому лень увеличивать объём своих работ по съёмке и особенно обработке. Также есть и те, кто был бы не против, но делать этого хорошо не умеет.

[Fatalik]

я ляпал - не тру.
не тру ПП снимать когда светло (день, сумерки, пасмурный день и т.п.), а небо отдельно когда ночь )) - это совсем совсем не тру ... по моему скромному мнению )

[Draft]

не тру ПП снимать когда светло (день, сумерки, пасмурный день и т.п.), а небо отдельно когда ночь )) - это совсем совсем не тру ... по моему скромному мнению )

в группах просто полно красивых работ, где ПП достаточно выражен, сочен и  с подробностями (стало быть, сняли днем), где то видел даже с лошадкой на фоне МП. Но я так полагаю, что лошадка не стояла неподвижно, пока камера копила свет)

[Fatalik]

где ПП достаточно выражен, сочен и  с подробностями (стало быть, сняли днем)

вообще не обязательно.. светосильный объектив и достаточная выдержка творят чудеса..
не знаю что там в группах и с лошадью, но сочно снять ПП можно и ночью спокойно.

[Draft]

сочно снять ПП можно и ночью спокойно

если уж зашел такой разговор - какие оптимальные параметры для съемки ПП ночью (диафрагма, исо, время выдержки)?

[Bondzyla]

все индивидуально, исходя из оборудования и условий съемки.

[Fatalik]

сочно снять ПП можно и ночью спокойно

если уж зашел такой разговор - какие оптимальные параметры для съемки ПП ночью (диафрагма, исо, время выдержки)?

=) оч сложный вопрос =) на каждом фотике и объективе да плюс еще и месте - параметры свои..
на кэноне 6Д с самьянгом 24мм f/1.4 с исо 5000  в синей зоне за 30сек все прорисует как днем (да и за 15 сек прорисует.. можно будет вытянуть тени, за 30 вообще прям уверенно все )

[Draft]

все прорисует как днем

диафрагму лучше открытую или лучше прикрывать до пейзажных, например, 7.1?

[Fatalik]

как нравится (как объектив тянет.. ) я с моим снимаю с f/1.4 - f/2 но я и не заморачиваюсь на раздельную сьемку ПП и неба.
и выдержка и диафрагма у меня под небо ориентированы )) если конечно разделять ... то никто не запрещает подзажать диафрагму и увеличить выдержку...

но самое действенное переползти на сенсор получше ... (я не сильно разбираюсь, но если 650д примерно как 600д - то это практически слепой фотик.. имхо)
с подходящим фотиком и объективом оно все практически само получается ))

начать можно с объектива.. хороший светосильный объективус даст сразу ощутимый скачок )) потом еще и тушку если сменить это будет прорыв в космос ))
(я когда сменил 600д на 6д это было как прозрел =) )

[Draft]

хороший светосильный объективус даст сразу ощутимый скачок

взял опробовать сигму 10/2.8, без комы и всего прочего.
посмотрим

[Vital.]

999 р. однако

В браузере все работает беcплатно

[UrsusM]

999 р. однако

В браузере все работает беcплатно

Тогда отложу их на Samyang F 2.8/14 mm ED AS IF UMC.

[AllPall]

в группах просто полно красивых работ, где ПП достаточно выражен, сочен и  с подробностями (стало быть, сняли днем), где то видел даже с лошадкой на фоне МП. Но я так полагаю, что лошадка не стояла неподвижно, пока камера копила свет)

Если это про моих лошадок, то они снимались одновременно с небом. Просто кратковременно подсвечивал фонариком передний план при съёмке. Диафрагму не поджимал, лошадки и ближайшая трава не больно то и в фокусе. Фото обрабатывались в фотошопе слоями (небо/фон), тренировался по видеоурокам Юрия Звёздного.

Тут один кадр Canon EOS M50, Sigma 16mm f1.4, 13s ƒ/1.4 ISO4000


Тут панорама из 6-и или 7-и вертикальных Canon EOS M50, Sigma 16mm f1.4, 15s ƒ/1.4 ISO1000.