Ночные астрономические пейзажи

[UrsusM]

Немного подрезать справа верхушки, ISO увеличить,  лучше будет,  на мой взгляд.

[Vital.]

Небо получилось пятнистым - зелёно лиловое.

[Ant_Z]

По дороге в Кировск впервые увидели северное сияние. Выскочили из машины и попробовали снять. Что из этого получилось.

[Vital.]

Млечный путь, сумерки.
Балтийское побережье 03.2022

Samyang 12mm/f2 + XT100, 15s

[Sergeich]

Планческие скалы.

Спонтанный заказ на скалы с фонариком вне тропинки, которую я в темноте просто не нашёл, хоть и оказалось, что поднимался прямо рядом с ней.
Звезды расплылись то ли от дефокуса, то ли от ветра, качающего камеру, то ли из-за неудачного экземпляра объектива, что здесь обсуждалсь не так давно, то ли из-за всего сразу.



6D + SY 14/2.8; 2x120; ISO 3200; f/2.8; IOptron Skytracker Pro. Стек из кадра с ведением и без.

['Юрий]

то ли из-за неудачного экземпляра объектива

Вангую - дело именно в этом. Звёзды не просто распухшие, они ещё и круглые лишь на небольшом пятачке в центре кадра. К сожалению, это явный косяк экземпляра, причём большой косяк. С таким объективом даже кропнутая тушка не поможет, углы всё равно будут испорчены.
По моему мнению, ветки должны быть красивые или не быть вообще. Размазанные ветром ветки не являются красивыми (я про передний план, вверху). Также возникают вопросы по фокусировке, средний план у вас выпал из ГРИП, поэтому сложно сосредоточить внимание. Тут как и с ветками - должно быть или всё в ГРИП (все планы) или же дальний и средний, чтобы не рушить реальность картины и не обнажать коллажность фото.

[Vital.]

Звезды расплылись то ли от дефокуса, то ли от ветра

То что звезды распухли вполне художественно (за это я и люблю SY14mm)
НО ветки сверху с шевеленкои все портят лучше бы без них.

[Vital.]

По дороге в Кировск впервые увидели северное сияние.

Поздравляю !
Bчера тоже заметил пару раз сверкнуло над морем.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3198.msg5579340.html#msg5579340

[AllPall]

Bчера тоже заметил пару раз сверкнуло над морем.

Тоже вчера выезжали на охоту за СС. Прогноз был отличный, а по факту выброс задержался в пути на пару часов, и прибыл уже засветло. Но немного посветило всё же.
Canon EOS M50, Sigma 16mm f1.4,  8s ƒ/1.4 ISO2000

[Sergeich]

Вангую - дело именно в этом. Звёзды не просто распухшие, они ещё и круглые лишь на небольшом пятачке в центре кадра. К сожалению, это явный косяк экземпляра, причём большой косяк. С таким объективом даже кропнутая тушка не поможет, углы всё равно будут испорчены.
По моему мнению, ветки должны быть красивые или не быть вообще. Размазанные ветром ветки не являются красивыми (я про передний план, вверху). Также возникают вопросы по фокусировке, средний план у вас выпал из ГРИП, поэтому сложно сосредоточить внимание. Тут как и с ветками - должно быть или всё в ГРИП (все планы) или же дальний и средний, чтобы не рушить реальность картины и не обнажать коллажность фото.

По объективу - я понял. Я просто рукожоплю. Видимо, от того, что давно ночью не снимал на него. Звезды тупо в дефокусе, что подтверждает дефокусный горизонт (он такой не из-за маски), а звёзды по центру он вполне может давать нормальные.
Ветки - штош, некрасиво - так некрасиво, спорить не буду.
А вот про "обнажение коллажности" - опять же, проблема в дефокусе (если включать/отключать слой с ведением, то меняются только звезды, так что коллаж сделан, я считаю, почти нормально, если не считать полупрозрачных треков от звезд, которые я увидел только на большом мониторе), именно дефокус создаёт это ощущение коллажа, т.к. самая и единственная резкая часть - это камень.

Короче, учтено)

[Draft]

Ветки - штош, некрасиво - так некрасиво

так то можно снять в синий час либо днем пасмурную погоду (чтобы не было теней от солнца) фон, и легко отделить небо. никто ж спорить не будет, что почти всегда так делается?)

[Bondzyla]

На счет веток и веточек.
Всегда нахожу для себя проблематичным отделить ветки от неба/заднего плана.
Поделитесь плиз опытом кто как делает?
Для примера приложу свой фрагмент.
Может я снимаю не правильно?

['Юрий]

Звезды тупо в дефокусе, что подтверждает дефокусный горизонт (он такой не из-за маски), а звёзды по центру он вполне может давать нормальные.

Даже если он и может выдать звёзды резче, то не на много, я достаточно видел фотографий с S/Y 14, на открытой он редко бывает сильно резче.
По центру у вас как раз таки более менее терпимо (для этой модели объектива, а точнее не самого удачного экземпляра этой модели объектива), а вот всё что дальше центра начинает резко деградировать.

именно дефокус создаёт это ощущение коллажа, т.к. самая и единственная резкая часть - это камень.

Кажется я был неверно понят, поясню. Вы сделали коллаж из двух кадров: небо и земля. По земле вы сфокусировались так, что дальний план выпал из РИП (нарочно ли - пытаясь акцентировать внимание на фактуре камня, или ненарочно - неправильно посчитав ГРИП или недостаточно закрыв диафрагму). В итоге получилось так: ПП (глыба справа) - резкий, СП (глыба на земле и стволы деревьев) - плавно уходит в блюр, а ДП (небо) - снова резкий. Такой волнообразной резкости при обычной съемке не бывает, поэтому мозг сразу же заподазривает какую-то "химию" творившуюся над снимком

так то можно снять в синий час либо днем пасмурную погоду

Куда проще - изменить точку съёмки. Сделав шаг вперёд и изменив тем самым видимое положение веток, произойдёт исключение их из кадра (будут убраны за верхнюю его границу).

[Draft]

Всегда нахожу для себя проблематичным отделить ветки от неба/заднего плана.

а я писал - снять фон не ночью, а в синий час либо вообще днем. чем лучше днем - выдержка короткая, например, 1/320. за это время от ветра, например, не смажутся ветки. ну и отделить голубое или белое небо в облаках легче намного, чем отделить ночное небо от фона
можно отделить через каналы в ФШ, я могу найти видео уроки, все очень просто и быстро, а самое главное - все те же сложные предметы (ветки, например) остаются резкие

['Юрий]

А потом прийти ночью на это же место и снимать ночное небо?
Ничего себе "лёгкий и удобный" способ

[Draft]

снять фон не ночью, а в синий час либо вообще днем. чем лучше днем

а потом в ФШ применить фильтр nik collection -> color effect pro4 -> полночь. Ну как бы в итоге будет эффект, что сняли в сумерках

[Draft]

Ничего себе "лёгкий и удобный" способ

для обработки - да. и для здоровья - да) ведь свежий воздух, природа, летом особенно - поют соловьи, красота (пока ждешь наступления ночи)))

[Bondzyla]

Всегда нахожу для себя проблематичным отделить ветки от неба/заднего плана.

а я писал - снять фон не ночью, а в синий час либо вообще днем. чем лучше днем - выдержка короткая, например, 1/320. за это время от ветра, например, не смажутся ветки. ну и отделить голубое или белое небо в облаках легче намного, чем отделить ночное небо от фона
можно отделить через каналы в ФШ, я могу найти видео уроки, все очень просто и быстро, а самое главное - все те же сложные предметы (ветки, например) остаются резкие

Не, не спортивно. Я так не делаю

['Юрий]

Ну если место съёмки - это где-то во вдоре, за сараем, максимум - за огородами, то да. Но как правило, получить красивый пейзаж удаётся лишь отдалившись от окружающей серой обыденности, иногда далеко отдалившись - часы езды на автомобиле.
Особенно это касается городских жителей, которым вариант - два раза прийти на место съёмки, малоосуществим. Сколько живу, но впервые услышал версию о двойной съёмки пейзажа для красивых веточек 

[Fatalik]

так то можно снять в синий час либо днем пасмурную погоду (чтобы не было теней от солнца) фон, и легко отделить небо. никто ж спорить не будет, что почти всегда так делается?)

дневные фото клеить к ночным - не тру совсем. так тока в инстаграмме можно =))) 
не на астрофоруме имхо.
так то можно вообще взять картинки с интернета и слепить )