Ночные астрономические пейзажи

[Bondzyla]

Ну ни прелесть ли!?

по мне ПП действительно красив и хорошо проработан.
Но Эльбрус мелковат. Хочется сделать его больше. Он же ЭЛЬБРУС
Выглядит как не вид на Эльбрус, а как вид на какую то горку, пусть и со снежной шапкой

['Юрий]

Ну ни прелесть ли!?

по мне ПП действительно красив и хорошо проработан.
Но Эльбрус мелковат. Хочется сделать его больше. Он же ЭЛЬБРУС
Выглядит как не вид на Эльбрус, а как вид на какую то горку, пусть и со снежной шапкой

Это уже, как говорится - вкусовщина, т.е. выбор автора.
Млечные пути с большим Эльбрусом здесь уже были, как минимум - Борис делал шикарную работу. Теперь вот с маленьким Эльбрусом, но с шикарным ПП. Пусть будет всякое и разное, это же классно

[serega2007]

    Там около 50 км . А ближе подобраться к Эльбрусу с севера весьма проблематично .
    Снимок ядерный ! На вкус можно сердцевину выбрать , и Эльбрус побольше будет .

[Bondzyla]

Передний план: ISO 100, 20с, F14
Задний план: ISO 6400, 20с, F1.8

кстати судя по параметрам ПП ооочень светел. ИСО 100 на 14й диафрагме.
И небо аж 6400.
Както с темным небом не согласуется.

['Юрий]

На вкус можно сердцевину выбрать , и Эльбрус побольше будет

Но тогда будет обрезан ПП и МП . Если ПП и можно пожертвовать, то МП никак, он тут центр композиции, он главный в кадре.

Если изначально преследовать такой замысел и жертвовать масштабностью МП в угоду масштабности горы, то это меняет дело, тогда и фокусное надо было использовать другое, что-то нормальное или даже умеренное теле (50-85мм). Но это уже был бы совсем другой снимок и другая история.

['Юрий]

кстати судя по параметрам ПП ооочень светел.

Да, похоже так и есть, я тоже подумал об этом. При таких параметрах и вечером-то темно будет. Мож очепятка и там не 20, а 200 сек
Меня ещё очень удивила прозрачность атмосферы, до самого Эльбруса (по заверению Серёги - 50км) видны детали на поверхности даже в тенях.

[Fatalik]

я подумал что ПП снят в светлое время а МП ночью ))

[Yaha]

я подумал что ПП снят в светлое время а МП ночью ))

Так и есть! Не то чтобы прям в светлое, в сумерки уже, вскоре после заката. А Млечный путь ~ через 2 часа с того же места.

['Юрий]

я подумал что ПП снят в светлое время а МП ночью ))

Так и есть!

[Bondzyla]

Так и есть!  Не то чтобы прям в светлое, в сумерки уже, вскоре после заката. А Млечный путь ~ через 2 часа с того же места.

а что, так можно было?

[t4gr4]

А подскажите плз вкратце, как делать пейзажи. Еду через неделю в красивые места и беру с собой все трубы, фотики и монтировки.
Как сделать чтобы и звезды точками и земля не съехала и все в одном кадре??

['Юрий]

А подскажите плз вкратце, как делать пейзажи. Еду через неделю в красивые места и беру с собой все трубы, фотики и монтировки.
Как сделать чтобы и звезды точками и земля не съехала и все в одном кадре??

Выключаете монтировку и снимаете пейзаж (землю) - с низким усилением, закрытой диафрагмой и на длинной выдержке (а можно вообще днём, как оказалось некоторые делают ).
Потом включаете монтировку и снимаете дальше (небо) - с короткими выдержками, высоким усилением и открытой диафрагмой.
А потом, вернувшись домой, всё это склеиваете воедино (верх и низ, землю и небо), например в Фотошопе.

[Bondzyla]

Как сделать чтобы и звезды точками и земля не съехала и все в одном кадре??

или чтоб не клеить - ползвездной скорости поставьте, открытую диафрагму, натив исо для своего фотика и приемлемую выдержку, где звезды еще не треки в зависимости от фокусного объектива.

['Юрий]

Как сделать чтобы и звезды точками и земля не съехала и все в одном кадре??

или чтоб не клеить - ползвездной скорости поставьте, открытую диафрагму, натив исо для своего фотика и приемлемую выдержку, где звезды еще не треки в зависимости от фокусного объектива.

Чтобы на скорости 0.5 звёздной земля осталась резкой, надо использовать малую выдержку (даже на ширике), а зачем её использовать, если у человека есть монтировка? Уж проще сделать всё нормально и склеить, это же не сложно, а результат намного качественнее. 

[Bondzyla]

Уж проще сделать всё нормально и склеить, это же не сложно, а результат намного качественнее

это смотря какой пейзаж.
Если ветки-листья мелкие и много, и не кроны, а где с просветами - то еще удовольствие с масками))

[Нэд]

Всем привет. Раз пошла такая тема, тоже спрошу знатоков. При фотографировании МП диафрагму открываю на максимум (у меня это 3.5), ISO ставлю по-разному (обычно где-то 1600), выдержку - либо 20, либо 15 сек. И все равно звезды получаются размазанными, зараза! Хотя по правилу 600 мне можно ставить время аж 30-33 сек. Если уменьшать время выдержки - фото получается недоэкспонированным, а если при этом повышать ISO - появляется дикий шум. Насколько я знаю, проблема решается трекером или монтировкой на черевичных моторчиках, но пока ни того ни другого нема. Можно ли чем-то вылечить звездную кому в такой ситуации?

[Bondzyla]

Нэд, наверное все с этого начинали, и я в том числе.
Я бросил эту затею и купил трекер.
Правило 600 и 500 не работает. В вашем случае надо учитывать кроп-фактор. 1,6.
А без трекера посоветовал бы 10-15с, исо побольше и кадров 10-20 + дарки. сложить в секваторе или dss.
Шумов будет меньше.

[Fatalik]

чтоб норм лупить с неподвижного штатива надо светосилищу и хороший сенсор.
да и с трекера желательно то же ))

если у вас стоковый кроп не топовый то да. лучше всего поможет астротрекер.

(если нет возможности купить , то можно сделать. в интернете полно инструкций. самое простое поискать по словам типа «трекер амбарка, ambar door tracker и т.п.»)

[Нэд]

кадров 10-20 + дарки. сложить в секваторе или dss.

Спасибо большое! Обязательно попробую. Эх, вот бы была программа, которая сама бы исправляла кому звезд )))

если нет возможности купить , то можно сделать.

Благодарю ) Да, насколько я помню, там самое основное - напечатать шестеренку на 3D-принтере. Ну и прямые руки, конечно, а не как у меня )) Пока проверю способ, который выше предложил Bondzyla.

[Fatalik]

Да, насколько я помню, там самое основное - напечатать шестеренку на 3D-принтере.

можно подобрать на али. там продают всякие наборы пластиковых ассорти ) рублей по 200 за мешок ) а гайку к ней приклеить просто поксиполом