Ночные астрономические пейзажи

[Vital.]

Та не понятно, какую лучше диафрагму ставить.

Диафрагму максимально открытую !
Всё же главная задача собрать больше света,
всё остальное уже вторично.

['Юрий]

и еще пару фоток на критику, так же 650d+Зенитар С2.8/16, iso6400

1. 6400 для 650D это конкретнейший перебор, даже зимой этого было бы много. Попробуйте 1600. Выше я бы не стал, даже 3200.
2. Фотографии ооочень шумные, причём с шумом даже не боролись никак. Шумодав отлично справляется с большим шумом, делая его средним и никак не влияет на важные детали снимка.
3. Пропорции фотографий совсем не пейзажные, взгляд замкнут. Для пейзажа, я бы не стал делать ничего уже чем 3:2. Но лучше что-то ближе к 16:9.
4. Фонарик - это зло! Исключением может быть лишь - очень умело использованный фонарик, редко кто так умеет делать. А если внизу н

Та не понятно, какую лучше диафрагму ставить.

Чем шире тем лучше, но лишь до того момента пока объектив не начинает сильно портить картинку. У разных объективов этот момент наступает в разном месте - у плохих он везде, даже на 5.6, а у самых лучших он не наступает вообще. Методом проб и ошибок определите где на вашем объективе этот момент. Лично я не думаю, что у Зенитара 16 можно использовать открытую диафрагму. Хотя, у каждого свои уровни приемлемости, одному важна насыщенная объектами каши искажений, второму - пусть и черное, но как будто бы абсолютное небо без всяких искажений. Истина как всегда где-то по середине. Так что выбирайте на свой вкус.

[Draft]

Фотографии ооочень шумные, причём с шумом даже не боролись никак. Шумодав отлично справляется с большим шумом, делая его средним и никак не влияет на важные детали снимка.

Что это за операция такая? Расскажите

['Юрий]

Фотографии ооочень шумные, причём с шумом даже не боролись никак. Шумодав отлично справляется с большим шумом, делая его средним и никак не влияет на важные детали снимка.

Что это за операция такая? Расскажите

Шумодав - сленговое название программного фильтра для подавления теплового шума на цифровых фотографиях. Фильтры бывают разные, обычно встраиваются в виде плагинов в фоторедакторы.
Важно понимать, что нужно изначально не доводить фотографии до шумного фейерверка. Шумодав не панацея, а лишь небольшой помощник.

[Draft]

Лично я не думаю, что у Зенитара 16 можно использовать открытую диафрагму

Диафрагма 4, больше - крупные звёзды начинают иметь очертания треугольников, как ласточки

[AllPall]

В ярком лунном свете.
Canon M50, Sigma 16mm f1.4, ISO 400, 15 s.
Панорама из 14 вертикальных кадров, два ряда по 7.

[Vital.]

Класно   

Мне кажется Лунные пейзажи лучше в отдельную тему.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.1280.html

[AllPall]

[/quot

Класно   

Мне кажется Лунные пейзажи лучше в отдельную тему.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.1280.html

Спасибо!
Отдельную тему по Лунным пейзажам не узрел как-то, благодарю за ссылку, есть что посмотреть 

[Draft]

Ещё на критику, пожалуйста
20х10 сек, ИСО 3200

['Юрий]

А вам самому нравится? Если да, то чем, если нет то тоже - чем?

Чтобы критиковать, надо видеть Работу, т.е. вы должны проделать ряд операций, в которых могли запутаться или сделать что-то неправильно. В таком случае, форумчане могут показать на ошибки и подсказать как их справить. А в данном случае, обсуждать и критиковать особо нечего. 
Показать вам на кривую башню, но вы ведь нарочно так сделали. Показать вам на гигантские шумы, но вы и так об этом уже знаете. А больше и сказать тут нечего, в кадре ничего обсуждаемого нет. Можно было сделать умный вид и повысасывать что-то из пальца, но вам от этого никакого прока не будет.

Хотите радикально улучшить качество своих фотографий? Если да, то придётся вкладываться: трекер, объектив, камера. Именно в таком порядке я бы рекомендовал производить апгрейд.

P/S Выше вас выложен хороший, чистый пейзаж, посмотрите какое там использовано усиление.

[Draft]

Спасибо и на этом комментарии. Про трекер я уже убедился, у меня есть eq1 с приводом, иногда, когда есть время, пробую снимать с него. Пришел к выводу, что лучше одиночник снять 60 сек Млечный, с низким ИСО, чем складывать по 10 сек. Просто шумы от того, что в классических описаниях астропейзажа надо делать ИСО 6400 (у кого нет трекера), ну, соответственно, с моей 650d и моим зенитаром там все в шумах. Сегодня, пока тучи не набежали, успел сделать один одиночник 60 сек, завтра покажу. Мне правда, интересны любые комментарии, даже самые негативные. Ну, объектив да, надо покупать, кстати, что посоветуете для астропейзажей для моей 650d? Я имею ввиду по фокусному расстоянию? И лучше какой брать - сигму или самьянги?

[Bondzyla]

что посоветуете для астропейзажей для моей 650d

по сигмам не скажу, но samyang 16mm f2.0 кажись лучший для кропа.

[Vital.]

Ещё на критику, пожалуйста

Для начала указывайте чем снимали ... !
Падающая труба по среди МП тоже треш

Я имею ввиду по фокусному расстоянию? И лучше какой брать - сигму или самьянги?

Если светлый Sigma то 14mm /1.8 (но боюсь дороговато)
Если Samyang то для Canon кропа вроде существует только 2
10mm/f2.8 или уже но светлее 16mm/f2
Можно конечно и 14mm/2.8.

[Draft]

Для начала указывайте чем снимали ... !

650d+Зенитар С2.8/16, iso3200, 20х10 сек

[Vital.]

Для ISO 3200 и 20 кадров выглядит шумновато
(если применяли сложение так же полезно подписывать чем складывали)
И такие контрольные вопросы:
Температура воздуха у вас была ?
Камере дали как следует остыть перед съёмкой, или сразу стрелять ?
Возможно на этой камере будет полезно делать минутные паузы после каждых 3-4 снимков.

[Bondzyla]

Для ISO 3200 и 20 кадров выглядит шумновато

наверное без калибровочных.

[Draft]

Для ISO 3200 и 20 кадров выглядит шумновато
(если применяли сложение так же полезно подписывать чем складывали)
И такие контрольные вопросы:
Температура воздуха у вас была ?

+10 C/ камера постояла немного

[Draft]

Если да, то придётся вкладываться: трекер

вчера успел, перед тем, как набежали тучи, снять минутную выдержку Млечного, iso800. Мне кажется, имея не совсем удачный объектив, пробовать с более длительной выдержкой, но с меньшим ИСО, чем складывать с меньшей выдержкой, но высоким ИСО

[Draft]

наверное без калибровочных

снял 10 дарков

[Draft]

Вот еще, пожалуйста, на критику, чтобы мне понять, на что обратить внимание.
Небо - выдержка 60 сек, ИСО 800, f/4, фон - выдержка 60 сек, ИСО 800