ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А правильно - это чтобы радиант был виден, наверное.
По моему мнению, в этом деле не существует "правильно"
Цитата: Юрий 74 от 16 Авг 2021 [21:45:25]По моему мнению, в этом деле не существует "правильно"А вот и не подеремся!Но согласитесь, даже стоя спиной к радианту, прикольно получить треки, сходящиеся в какую-то точку. Пусть и за спиной.Это, конечно , не "правильно". Это просто здорово смотрится. ИМХО
На критику, опробовал Зенитар С2.8/16 на Canon650d, одиночник, 60 сек, немного доработал в фотошопе.Заодно вопрос - почему DSS или Sequator при сложении Млечного Пути (у меня 15 кадров по 60 сек каждый) выдает совершенно хуже картинку, в отличии от одиночника?
А в каком смысле, хуже?
Цитата: Mishubis от 18 Авг 2021 [17:43:01]А в каком смысле, хуже?Во вложении результат сложения 15 кадров по 60 сек. Разительно отличается от одиночника, который постом выше. Причем, я заметил, те же объекты Мессье складывает, что секватор, что ДСС здорово, есть картинка, а тут не получаетсяПолучается, что проще сделать одно-дух минутный одиночник, чем копить МП и складывать. Или я не прав?
Пришлите мне в личку ссылку на исходные кадры - попробую посмотреть.
Огромный ветряк на Тарханкутской ветроэлектростанции, Крым.
5 х 15 сек.
Цитата: anton_kom от 02 Авг 2021 [16:42:24] И тут я вспомнил про К-1, ведь если бы он у меня был, то я смог снять это одним кадром вполне, поставив выдержку в минуту-две и подсветив передний плана в сонях какаято проблема с длинной выдержкой?
И тут я вспомнил про К-1, ведь если бы он у меня был, то я смог снять это одним кадром вполне, поставив выдержку в минуту-две и подсветив передний план