Ночные астрономические пейзажи

[hyperion]

Обведенные "Плеяды" - не Плеяды, это Персей

так точно) Плеяды позже взошли, когда снимал таймлапс сначала не понял что за пятно выползает из за скалы) Оказалось Плеяды))

[Джек]

Не могу никак карандашом в Paint обвести созвездие Персея и "увидеть" его, может кто-нибудь помочь?)

[ЩучинSky]

Из прошлогодних архивов. Дата 15.02.15. Кадр из таймлэпса (точнее применил медианное сложение 8 снимков) Немного уплыл фокус на морозе.
На льду Щучьего.
Canon 500D, tokina11-16/2.8, 11mm, F/2.8, ISO-1600, 30s

[Shandrik]

А между Кассипеей и Персеем x h Персея.

Там ещё и М33 видно в полноразмерном режиме.

[shim]

В связи с наблюдением солнечного затмения побывал на о. Реюньон, на котором открывается красивый вид на Млечный путь:



Выдержка 30 секунд, Canon 1100D, 18mm.

[VLANN]

Река звезд. Август 2016, Нижегородская область, Перевозский р-н.
Canon 650D, Samyang 16/2,0, ISO 800, f/2,0, 60с, панорама из трех секций, каждая - по два кадра.



http://www.wild-nature.ru/reka-zvezd

[Grue]

Первый МП, который не хочется выбросить. Надеюсь, не последний.


Августовская ночь на скалах Чашковского хребта, Южный Урал.
Samyang 8mm F2.8 UMC, Fuji X-M1, одиночный неподвижный кадр 20 сек.

[Moonchild]

какие параметры съемки?

[Freemen]

"Скорость света"
Сегодняшняя ночная вылазка.В объектив, по чистой случайности попала проезжающая мимо машина, которая на мой взгляд добавила колорит кадру на фоне млечного пути).
Canon EOS 5D Mark III, TAMRON SP 15-30mm ƒ/2.8 , 15mm/ƒ/2.8/25s/ISO 2500

[Добрый Ээх]

Мастера-пейзажисты, не сочтите за труд, покритикуйте.

[serega2007]

    !!!

[VLANN]

Мастера-пейзажисты, не сочтите за труд, покритикуйте.

Я не мастер, но мне нра. Я бы чуток поумереннее МП обработал (не так ядрено), но это мой субъективный вкус таков. Единственное замечание не касается самой картинки: в этой теме принято указывать параметры съемки.

[Джек]

Мастера-пейзажисты, не сочтите за труд, покритикуйте.]

С удовольствием)) Во-первых, дерево выглядит неестественно. Во-вторых, Млечный путь слишком красив, настолько, что похож на женщину с глянцевого журнала. В-третьих, фотография больше похожа на открытку, которая имеет (будто бы) фотографическую и художественную смесь. Вопрос: нужно ли что-то менять? Ну, скорее нет, чем да. Но можно попробовать убавить цветность, затемнить дерево... но надо ли?  Я бы не стал
p.s. Выложите оригинал рядом?

[Freemen]

Мастера-пейзажисты, не сочтите за труд, покритикуйте.]

С удовольствием)) Во-первых, дерево выглядит неестественно. Во-вторых, Млечный путь слишком красив, настолько, что похож на женщину с глянцевого журнала. В-третьих, фотография больше похожа на открытку, которая имеет (будто бы) фотографическую и художественную смесь. Вопрос: нужно ли что-то менять? Ну, скорее нет, чем да. Но можно попробовать убавить цветность, затемнить дерево... но надо ли?  Я бы не стал
p.s. Выложите оригинал рядом?

Я конечно дико извиняюсь, а чем дерево то не понравилось?) Я видел тут кучу аналогичных снимков, когда землю высветвляют так, что мама не горюй и ничего. Мне кажется, каждый видит свои снимки так, как считает нужным и иногда это не должно быть правдиво как это выглядит на самом деле. Я не профи и это сугубо мое личное мнение. Возможно, млечный путь стоило немного убавить по яркости, но может быть автор так это видит).

[Джек]

Я конечно дико извиняюсь, а чем дерево то не понравилось?) Я видел тут кучу аналогичных снимков, когда землю высветвляют так, что мама не горюй и ничего. Мне кажется, каждый видит свои снимки так, как считает нужным и иногда это не должно быть правдиво как это выглядит на самом деле. Я не профи и это сугубо мое личное мнение. Возможно, млечный путь стоило немного убавить по яркости, но может быть автор так это видит).

Я тоже видел кучу аналогичных снимков, где деревья выглядели вообще не реалистично ))) Я совершенно не против точки зрения автора или Вас, меня попросили покритиковать, я сделал. Почему Вы говорите, не должно выглядеть правдиво? А, по-моему, должно. Почему нет? На снимке ощущение, что дерево - отдельно, Млечный - отдельно. Будто фотошопом вставлены. Но, в целом, очень красивая фотография, у меня гораздо хуже, я даже выкладывать не смею )))

[Freemen]

Я конечно дико извиняюсь, а чем дерево то не понравилось?) Я видел тут кучу аналогичных снимков, когда землю высветвляют так, что мама не горюй и ничего. Мне кажется, каждый видит свои снимки так, как считает нужным и иногда это не должно быть правдиво как это выглядит на самом деле. Я не профи и это сугубо мое личное мнение. Возможно, млечный путь стоило немного убавить по яркости, но может быть автор так это видит).

Я тоже видел кучу аналогичных снимков, где деревья выглядели вообще не реалистично ))) Я совершенно не против точки зрения автора или Вас, меня попросили покритиковать, я сделал. Почему Вы говорите, не должно выглядеть правдиво? А, по-моему, должно. Почему нет? На снимке ощущение, что дерево - отдельно, Млечный - отдельно. Будто фотошопом вставлены. Но, в целом, очень красивая фотография, у меня гораздо хуже, я даже выкладывать не смею )))

Ну, если брать точку зрения правдивости, то в реальности, если смотреть на это дерево (и не подсвечивать его искусственно), оно выглядит как черный силуэт. Вот и вся правдивость. Но мы же не делаем его черным в своих фото, так как в большинстве случае, это просто выглядит не достаточно эпично и красиво как нам хочется).

[Astrolighter]

покритикуйте.

В соответствии с п.5 правил публикации астрофотографий вы должны указать параметры снимка.

[Добрый Ээх]

покритикуйте.

В соответствии с п.5 правил публикации астрофотографий вы должны указать параметры снимка.

Прошу меня извинить, я тут человек новый и думал, что EXIF достаточно

Сведения Exif
Дата: Сегодня в 15:03:29
Производитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D Mark III
Вспышка: No Flash
Время экспозиции: 15 sec
Ориентация: 1: Normal (0 deg)
Фокусное расстояние: 21 mm
X-Resolution: 72
Y-Resolution: 72
Разрешение кадра: Inch
Относительная апертура: f/2.8
ISO (светочувствительность фотоматериала): 10000
Режим замера экспозиции: Multi-Segment
Версия Exif: version 2.3

Я просто не представляю, какие параметры ещё указать...

[Добрый Ээх]

Выложите оригинал рядом?

Фотошоп конечно присутствует (и не мало), но кадр всё же настоящий, без монтажа.

[Добрый Ээх]

Но можно попробовать убавить цветность, затемнить дерево...

Да, всё верно, с насыщенностью явно что-то не то. Но дело в том, что в фотошопе или просто в просмотровщике картина совершенно другая. Всё смотрится вполне культурно. И только здесь, на форуме такая жесть. А я не знаю, как с этим бороться...