Ночные астрономические пейзажи

[Astrolighter]

Коллеги, вот подскажите, сижу и подбираю объектив для ночного пейзажа

Мое мнение такое: возьми зум в прокате какой-нибудь 10-22 с переходником и посмотри какой обзор он даёт на разных фокусных. 21-24мм на кропе это мало для пейзажа. Придётся постоянно лепить панорамы. Что в целом не плохо, а даже хорошо для качества. Если готов так снимать, то можно и 21-24. У нас Борис(Аврорыч) на 35мм почти все кадры снимает. Это специфическое занятие. Посмотри ещё Сёму 16 2.0 под кроп. На светосилу 1.4 не думаю что стоит сильно рассчитывать. Это мертвая светосила. Не все согласятся, Виктор вполне успешно на неё снимает. Тем более кроп, виньетка и углы не так страшны. Но Самьянг с немылящей 1.4 это как Святой Грааль. Найти очень сложно. В итоге я бы посоветовал не гнаться за 1.4. 12 2.0 и 16.2.0 - хорошие варианты для кропа.

[Forester_D]

Всем привет, надеюсь в ту тему
Снимаю на canon 1200d с базовым объективом. Вот примеры (25 c, f/4,5, iso 3200, фотошоп). Выслушаю вашу критику и советы.
Есть некоторые вопросики. Хочу снять фотки и сложить в ирис, допустим будет 10*30с, суммарно 300с. Вот прочитал здесь же, что лучше одиночные кадры с такой выдержкой (ну или 3 по 100с и тоже сложить). И собственно вопрос: как это практически сделать? Минитреки получатся. Обязательно нужна монтировка, компенсирующая вращение земли?
Ну и как повысить качество моих фото?

[Astrolighter]

Для начала вполне приличный результат. На снимках присутствует небольшой дефокус и шум. Соответственно, чтобы поднять качество нужно точнее попадать в фокус и уменьшить шумы. Фокусироваться лучше по звезде с помощью LiveView в режиме максимального увеличения. А шум уменьшить усреднением кадров. Но для этого фотографии нужно предвартельно выровнять. Для этого не обязательно подключать Ирис. Проще сделать всё в ФШ. Хотя работа всё-равно крополтивая, если не использовать ПиксИнсайт. Там это делается нажатием одной кнопки. А в ФШ час-другой потратить придётся. И желательно объектив более светосильный. Он соберёт больше света и даст менее шумные снимки.

[Astrolighter]

10 мин работы в фотошопе.   Для всех желающих.

Ты опять не понял. Речь про усреднение, которое позволит получить хорошее соотношение сигнал/шум. Это даст хорошие исходники и возможность вытянуть МП и землю.

з.ы. шум на твоём снимке характерен для Соньки, на других камерах принципиально другой рисунок шума. Этот метод не подойдёт.

з.з.ы. вместе с шумом ветки пропадают, надо маску аккуратнее делать.

[Astrolighter]

На берегу реки Чернавки.

Это была одна из ночей на озере Эльтон. Мы с женой(она спит в машине ) приехали на озеро. Я готовился к съёмкам. Первые кадры показали наличие высотной дымки на небе. Так же просматривалось небольшое полосатое атмосферное сияние. От дымки яркие звёзды распухали. Но, возможно, так даже лучше.

Отчёт об этой поездке скоро появится на Астрофоруме. Но его первую часть уже сейчас можно почитать здесь. Мобильная версия пока глючит из-за дурацкого оптимизатора, но я разберусь с этим.


  a7s, 14mm, f/2.8, 30 sec, iso 5000

[Тринaдцaтый]

10 мин работы в фотошопе.   Для всех желающих.

Ты опять не понял. Речь про усреднение, которое позволит получить хорошее соотношение сигнал/шум. Это даст хорошие исходники и возможность вытянуть МП и землю.

з.ы. шум на твоём снимке характерен для Соньки, на других камерах принципиально другой рисунок шума. Этот метод не подойдёт.

з.з.ы. вместе с шумом ветки пропадают, надо маску аккуратнее делать.

Я смотрю ты опять умничаешь. Сначала своё сделай, а не используй чужую методику, вот тогда умным будешь.
Как и у каждого метода здесь есть свои плюсы и минусы. Не требует серии снимков. На ярких объектах и на границе небо-земля работает плохо.
Необходимо их восстановление. Прожилки во МП не нарушает.
В случае соньки требуется расширение маски на 1 пиксель чтобы убрать черные кольца вокруг характерных ядер шума.

[Astrolighter]

Ты понимаешь разницу между повышением SNR и маскировкой шума, которую ты предлагаешь? Это форум астрофотографов. Должен понимать. Но увы.

"Сначала своё сделай..."
Ну ты как ребёнок ей богу. Повзрослей. Аргумент 80 левела. С кем я общаюсь и зачём... Постоянно задаю себе этот вопрос.

з.ы. Своё у меня сделано. В отличии от Нормана, который часами ровняет снимки в ФШ я делаю это в пиксе за один клик.

[Тринaдцaтый]

  Ну так делай серию и ровняй кадры.Речь шла об одиночном снимке. И с кем только я общаюсь.

[Astrolighter]

Ты сам с собой речь ведёшь? Человек спросил как ему избавится от шумов при съёмке на кроп. 1200Д. Маскировка шума, использование шумодавов не дадут заметного результата. Особенно по земле. Потому. что там нет сигнала. Просто нет. Там только шум. А на небе сигналамало. Ну матрицы у кропов такие(кроме Д500). Таковы реалии. В этой ситуации единственным действенным способом повышения качества фотографий является усреднение(ну и использование трекера тоже вариант). Оно позволит получать снимки на уровне полнокадровых камер. А то что ты предлагаешь шумодавить, пусть и как-то на твой взгляд по особому это почти ничего не изменит. Там где сигнала нет он не появится от того что ты шумодавом прошёлся.

[Running man]

немного не понял а что символизирует на фото животное?

[serega2007]

   То , что не звездами едиными сыт Человек .

[Astrolighter]

муууууууууууууууу...!

Да, твоя аргументация крепчает день ото дня...

[Sanni]

На берегу реки Чернавки.

Ошеломительно!

От дымки яркие звёзды распухали. Но, возможно, так даже лучше.

И это говорит астрофотограф...

[Viktar Malyshchyts]

На берегу реки Чернавки.

Ошеломительно!

От дымки яркие звёзды распухали. Но, возможно, так даже лучше.

И это говорит астрофотограф...

Обращаю внимание, что говорит пейзажный астрофотограф! То, что дипскайщику плохо - пейзажисту в радость). Благодаря распухшим звездам они начинают хорошо отличаться по блеску. Яркие - пухлые, слабенькие - мелкие. Контуры созвездий тогда лучше узнаются и цвета звезд лучше видны. Не зря некоторые пытаюся использовать диффузные фильтры для ночной съемки.

[Viktar Malyshchyts]

Всем привет, надеюсь в ту тему
Снимаю на canon 1200d с базовым объективом. Вот примеры (25 c, f/4,5, iso 3200, фотошоп). Выслушаю вашу критику и советы.
Есть некоторые вопросики. Хочу снять фотки и сложить в ирис, допустим будет 10*30с, суммарно 300с. Вот прочитал здесь же, что лучше одиночные кадры с такой выдержкой (ну или 3 по 100с и тоже сложить). И собственно вопрос: как это практически сделать? Минитреки получатся. Обязательно нужна монтировка, компенсирующая вращение земли?
Ну и как повысить качество моих фото?

Монтировка не обязательна, просто перед сложением нужно выравнивать кадры. Но на широких полях зрения объективы дают сложные нелинейные искажения, поэтому не каждая программка справится с такой работой. По крайней мере, у меня до самых углов Ирис выровнять кадры с 16 мм не смог. Поэтому лучше снимать с треккера. В принципе, с треккером можно обойтись и одним кадром, но на меньшем ИСО и с большей выдержкой. Землю тоже снять отдельно, а потом склеить с небом. Но придется обходиться без крупных кустов и деревьев в кадре - их с небом просто невозможно совместить, да и вода странно в таких случаях выглядит. Но, думаю, это действительно лучшая рекомендация.

Можно еще немного выиграть за счет большей светосилы. Однако покупать оптику дороже камеры будет как-то странно, а дешевый 50/1,8 длинноват для пейзажей, даже если панорамы лепить.

[Владимир Тунгусов]

Облачность, Луна, засветка от города, где-то у горизонта грозовой фронт начинает, - собрал всё что можно, а в поле тепло))

Fujifilm X-M1 samyang 8\2.8 30 сек. iso2500

[Moonchild]

Гражданин, муууууууууууууууу...!

а чё им не спится? - вроде как ночью коровы спят...

[Mishubis]

Зодиакальный свет с Юпитером.

Снято на астроферме Хакос (Намибия) 04.08.2016
На горизонте, к сожалению, в этот момент была сильная дымка.
Sony A7s, Canon 24мм @ 2.8, iso12800, 3х20 сек. (панорама)

[Moonchild]

классно! а Юпитер где?

[Астролис среднерусский]

Зодиакальный свет с Венерой.

Супер снимок!