Ночные астрономические пейзажи

[Юрий Звёздный]

класс! бывал я на этой скале в 2008, когда отдыхал на Фиоленте . этот вид узнаю! подсветка пп лишняя была б.

Спасибо! Есть кадр с подсветкой, но не то. Действительно, в данном случае с силуэтами лучше.

[4D]

Почти месяц форум читаю очень эпизодически, а работ много у всех красивых.
Отмечусь и я. Ездили неделю назад на Ивановские озёра посмотреть. граница синей и серой зон, судя по картам. Засветка чрезвычайно низкая. А тут ещё и остатки Персеид... В общем пара кадров оттуда:
         

Первый кадр — панорама трёх двухкадровых сумм по 20 секунд на ISO 1600 и f/2.8, а второй — десятиминутный одиночник на ISO 800 и f/4. Фокус в обоих случаях — 14 мм.
На удивление, но проработались даже туманности Омега и Орёл т.к. это не блики, а реальные красные треки, оставленные ими.

['Юрий]

По порядку:
1. Цвет звезд в обсуждаемом случае - это самообман. Нет там цвета. Убедиться в этом можно сравнив картинку выше. Разница в 1-2% - не рассматривается.
2. Занижением ISO проблему не решить. Ночной АП подразумевает "выжимание" из камеры максимума чувствительности. Убедиться в этом можно посмотрев EXIF фотографий этой темы.
 

1. И все же цветной оттенок у звезд есть, не такой заметный, но есть . Правда на мониторе его почти не видно, нужно всматриваться, но вот если печатать размерами хотя бы 80см по большей стороне, тогда он начинается виднеться лучше, кмк.
2. Я Много экспериментировал с разными ISO и могу сказать что разница заметна и она очень существенна. В Nikon d5000 рабочее ISO 800, это просто предел ее возможностей,  в идеале 400 ставить, но бывает я глуплю с ISO...

P.S. еще что хотелось бы добавить про цвет звезд: на высоком ISO звезды горят, а на низком получается нормальный цвет у звезд. тестовых снимков не осталось, но я как-нибудь сделаю для примера

1. ИМХО - то, что как бы видно (если всматриваться ), то почти всё является ХА и цветным шумом.
Я знаю людей, которые нарочно не борются с шумом, мотивируя это тем, что "так картинка кажется более детализированной и даже резкой". У каждого свой подход и он его использует.
По моему мнению, если звезды почти не меняются, то почему бы не побороться за межзвездное пространство и не убрать оттуда весь мусор! Решать конечно же автору.

2. Судя по тестам (http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/16), эта камера может больше. ISO 1600 - это то, что надо. Ну никак ни 800 и тем более 400. А кажущийся предел вызван недостаточной работой с шумодавом на этапе доработки в гр. редакторе.
Вот если бы был в наличии объектив f/0.95, да еще и без дисторсии и виньетки, тогда можно было и ISO 800 юзать. 

[Diamond Sound]

Судя по тестам

Ну если по тем картинкам, то как раз только ISO 400 ну.....800 может, а дальше грязь лезет.

['Юрий]

Картинки не причем.

[Diamond Sound]

На удивление, но проработались даже туманности Омега и Орёл т.к. это не блики, а реальные красные треки, оставленные ими.

Почему на удивление? если небо вон какое чёрное. Вы же сами сказали серая зона почти.

[Diamond Sound]

Картинки не причем.

А что же тогда причём?

[Maxim_T]

Я знаю людей, которые нарочно не борются с шумом, мотивируя это тем, что "так картинка кажется более детализированной и даже резкой".  У каждого свой подход и он его использует.
По моему мнению, если звезды почти не меняются, то почему бы не побороться за межзвездное пространство и не убрать оттуда весь мусор! Решать конечно же автору.

Иногда пробую шум "межзвёздный" задавить, но редко выкладываю такие фото - самому "размазанное" небо кажется не очень естественным...

[Maxim_T]

Первый кадр — панорама трёх двухкадровых сумм по 20 секунд на ISO 1600 и f/2.8,

Красотища!

[granat]

Яровое, 25.08.2015. После захода Луны…

Съёмка: Canon EOS 1000D, объектив «Зенитар-М» 1.7/50, F/2.0, ISO 800, выдержка 15с.
Обработка: CS6, FastStone Image Viewer.

[mike]

Первая Звёздная!!

Звездный ливень!. Красиво.

[Альдебаран]

Первая Звёздная!!

Звездный ливень!. Красиво.

а вверху и облако видно!

[VLANN]

Неспокойная ночь. Снято в горах Абхазии, где погода часто преподносит сюрпризы. Днем было жарко и ясно, ночью же дул сильный прохладный ветер, гоня по небу обрывки облаков, подсвеченных вспышками далеких гроз.
Canon 650D, Samyang 16/2,0, самодельный трекер, небо и земля сняты отдельно, выдержка 2 минуты, ISO 800, f/2,0.



А лучше пройти по ссылке и посмотреть на более подходящем фоне, кликнув по открывшемуся изображению:

http://wild-nature.ru/gallery/nespokoynaya-noch

[Юрий Звёздный]

Юра мне твой комент не интересен. Если это для меня, то больше не пиши. 

Ээ... Ок. Отныне твои фото воспринимаются мной без критики. Хотя я бы написал, что болезненная реакция на любую, даже малейшую, критику это как-то не правильно и контрпродуктивно(имхо), но это тоже будет по сути критикой. Поэтому не буду.

[Юрий Звёздный]

Неспокойная ночь.

Землю хочется поярче увидеть. 2 минуты выдержки при f/2... мне кажется там можно ещё детализацию вытянуть.

[VLANN]

Землю хочется поярче увидеть. 2 минуты выдержки при f/2... мне кажется там можно ещё детализацию вытянуть.

Я ждал, что это кто-нибудь напишет, но там по большей части вылазит только шум - все же это 650D на высоком ISO да с длинной выдержкой, вдобавок на улице было относительно тепло (+15 примерно), это тоже заметно сказывается . Зато так естественнее смотрится.)

[piligrim]

Неспокойная ночь.

Землю хочется поярче увидеть. 2 минуты выдержки при f/2... мне кажется там можно ещё детализацию вытянуть.

не всегда, в недавней вылазке в места потемнее, для проработки переднего плана приходилось ставить экспозицию в 5 мин при исо 2000

[Vladimir_A]

Первая Звёздная!!!

Оригинально !

Неспокойная ночь

Всё хорошо, но вот чего-то не хватает, только пока понять не могу чего ? Насыщенности по небу прибавить ?

[Тринaдцaтый]

Юра мне твой комент не интересен. Если это для меня, то больше не пиши. 

Ээ... Ок. Отныне твои фото воспринимаются мной без критики. Хотя я бы написал, что болезненная реакция на любую, даже малейшую, критику это как-то не правильно и контрпродуктивно(имхо), но это тоже будет по сути критикой. Поэтому не буду.

Это не болезненная реакция на критику. Просто ты не согласен с моим вариантом обработки, а я с твоим, в данном случае.
А разделить твоё мнение, я вовсе не желаю, потому что  вижу обработку в своей работе по другому. Чтобы нам и дальше не спотыкаться
об одни и те же грабли, нужно просто не комментировать работы друг друга. А болезненное восприятие бывает у тех, кто голосует за свои
работы на конкурсе. 

[pavel S]

Стыдно, но похоже первый раз за лето взял штатив с фотоаппаратом. Усилий приложил немного, вынес с веранды на лужайку. Никуда не поехал, создавал дачное настроение.

Северное сияние над дачным поселком
Canon 5Dm2+Tokina 16-28 3.2 10 sec iso800 Вспышка Nissin