Ночные астрономические пейзажи

[Ower - Chain]

Очень ! Композиция удачная и настроение есть.

Благодарю!

И еще раз всем спасибо!  Рад, что понравилось художественная часть, осталось наверстать тех. часть

['Юрий]

Я себя считаю не совсем фотогеничным, но снимать было больше некого

Нормально всё с гигиеничностью . Очень сбалансировано получилось, фото задерживает взгляд.

Никита, почему ты всегда игнорируешь шумодав (хотя бы по цвету)? Или нравится когда небо усыпано цветными пятнышками? Создается обманчивое впечатление дополнительного проницания.
Сейчас попробовал пройтись фильтром по этой фотографии, так результат не заставил себя ждать - картинка стала еще привлекательнее! Нет?

[Ower - Chain]

Нормально всё с гигиеничностью . Очень сбалансировано получилось, фото задерживает взгляд.

Никита, почему ты всегда игнорируешь шумодав (хотя бы по цвету)? Или нравится когда небо усыпано цветными пятнышками? Создается обманчивое впечатление дополнительного проницания. 
Сейчас попробовал пройтись фильтром по этой фотографии, так результат не заставил себя ждать - картинка стала еще привлекательнее! Нет?

Спасибо! Наверное меньшинство не любят автопортрет, т.к. кажутся себе не очень на фото и я по идеи к ним отношусь

А шумодавом я пробую пользовать, но в умеренном количестве, все дело в том, что он убивает не только шумы, но и цвет звезд тоже, меня это очень сильно смущает... нужно просто использовать ISO более низкое, тогда я избавлюсь от этой проблемы

['Юрий]

По порядку:
1. Цвет звезд в обсуждаемом случае - это самообман. Нет там цвета. Убедиться в этом можно сравнив картинку выше. Разница в 1-2% - не рассматривается.
2. Занижением ISO проблему не решить. Ночной АП подразумевает "выжимание" из камеры максимума чувствительности. Убедиться в этом можно посмотрев EXIF фотографий этой темы.
 

[Maxim_T]

Звёздный подъёмник

Панорама собрана из кадров с 30-секундной выдержкой на iso 1600, 25/2.8 c Tamron 17-50/2.8, Canon 60D.
Ночь на 22 августа, подъёмник горнолыжки Евразии на горе Копанец в Кусе.

Ехал снять Млечный путь, но успел сделать только пару кадров с парковки, которые слепил в панорамку

20 секунд на iso 1600, 25/2.8 c Tamron 17-50/2.8, Canon 60D.
Кадры были пристрелочные, но увы, далее поднялся туман, подсветка которого фонарями базы совершенно убила Млечный путь на кадрах...

Высоко подниматься не стал, поснимал туманную базу, подъёмник, кресла со звёздами...

[Ower - Chain]

По порядку:
1. Цвет звезд в обсуждаемом случае - это самообман. Нет там цвета. Убедиться в этом можно сравнив картинку выше. Разница в 1-2% - не рассматривается.
2. Занижением ISO проблему не решить. Ночной АП подразумевает "выжимание" из камеры максимума чувствительности. Убедиться в этом можно посмотрев EXIF фотографий этой темы.
 

1. И все же цветной оттенок у звезд есть, не такой заметный, но есть . Правда на мониторе его почти не видно, нужно всматриваться, но вот если печатать размерами хотя бы 80см по большей стороне, тогда он начинается виднеться лучше, кмк.
2. Я Много экспериментировал с разными ISO и могу сказать что разница заметна и она очень существенна. В Nikon d5000 рабочее ISO 800, это просто предел ее возможностей,  в идеале 400 ставить, но бывает я глуплю с ISO...

P.S. еще что хотелось бы добавить про цвет звезд: на высоком ISO звезды горят, а на низком получается нормальный цвет у звезд. тестовых снимков не осталось, но я как-нибудь сделаю для примера

[mike]

Занижением ISO проблему не решить.

Я также считаю, что уменьшение ISO решало бы проблему.
Из таблицы это хорошо видно.
Другое дело, что ISO приходится поднимать.

[Vladimir_A]

Млечный путь над Катунью.

Canon 6D, Tamron 15-30/2.8@15/2.8 60 sec. iso3200

[-Felix-]

Звёздный подъёмник

Интересная идея!

[Ower - Chain]

Все же полезно возвращаться к старым материалам. И приятно замечать, что время зря не тратишь сидя у компа за обработкой.


Nikon D5000, 18mm kit, ISO6400, 30 sec f/3.5

P.S. во вложении старый вариант обработки

[Юрий Звёздный]

Ночной коряжник.

Деревья повалены как после Тунгусского события Фото производит мощное впечатление, драматизм присутствует! Но вот техническое исполнение имхо немного неаккуратно. Маска резкая, особенно на горах, земля как будто вклеена. И шумновато 

[Тринaдцaтый]

Но вот техническое исполнение имхо немного неаккуратно. Маска резкая, особенно на горах, земля как будто вклеена.

Я коряжник всегда обрабатываю в резкости, даже дневной: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84887.1780.html
Поскольку сучковатость - добавляет глазу остроту восприятия. Граница в этом случае обрабатывается так же, чтобы не было расхождения с основной темой.
Поэтому лучше не делать сразу поспешные выводы об аккуратности, а спросить почему пейзаж сделан в резкости. Шум до конца побороть не удалось. 

[Юрий Звёздный]

пейзаж сделан в резкости

и поэтому выглядит вклееным + шум от мощных контрастов = ощущение неаккуратной обработки. Просто имхо, мой взгляд.

[Diamond Sound]

картинка стала еще привлекательнее! Нет?

Да,и сиреневость прибралась.

[Maxim_T]

Ночной коряжник.Canon 6d, iso 3200, 30 sec, Tamron 15-30:2.8

Мощно!

[Юрий Звёздный]

Обработал фото и оно напомнило ситуацию при которой было сделано. Вот небольшой кусочек из пишущегося отчёта о путешествии по Крымскому полуострову этим летом:

"В процессе путешествия по Крыму занесло меня к скале Инжир, что в 12 км от Севастополя. Ночью. Карабкаясь по скалам, я пытался не упасть в пропасть и найти обратную дорогу.  Маршрут не из лёгких даже по дневным меркам. Иногда камни под ногами срываются вниз и начинаешь судорожно искать за что бы схватится чтобы не улететь. Тропы не видно. Отвинченная нога штатива используемая как треккинговая палка в прямом смысле спасает жизнь. Больше туда ночью ни ногой. Только если стационарно. Жестоко изнасилованный дневным переходом по 35-градусной жаре и ночным альпинизмом в никуда я шёл в сопровождении лисьих глаз и пытался сохранять адекватность ибо мозг уже начинал выдавать странные образы. Приходилось затрачивать усилия и время чтобы отличать их от реальности. И вдруг боковым зрением замечаю прекрасную картину: раскиданные по небу чёрные силуэты сосновых крон образовали подобие окна через которое ярко мерцал Млечный Путь. "Окно в вечность" - подумал я, распаковал фотик и сделал этот кадр 


Портал в Вечность.

a7s, 14-24, 14mm, f/2.8, iso 3200, 30 sec, polarie.

[Альдебаран]

класс! бывал я на этой скале в 2008, когда отдыхал на Фиоленте . этот вид узнаю! подсветка пп лишняя была б.

[mike]

р. Вашана, приток Оки.
NikonD7000. tokina 16@4. iso100. exp 2x30sec.
Старался вытянуть камни и воду. "Упустил" небо.
Если на исходнике подтянуть небо, можно ли его
как то перенести на эту картинку?
Или все сначала?

[Vladimir_A]

р. Вашана, приток Оки.

Мне кажется, или я вижу неаккуратные остатки маски вокруг деревьев ?

[Юрий Звёздный]

р. Вашана, приток Оки.
NikonD7000. tokina 16@4. iso100. exp 2x30sec.
Старался вытянуть камни и воду. "Упустил" небо.
Если на исходнике подтянуть небо, можно ли его
как то перенести на эту картинку?
Или все сначала?

Проще сначала сделать. А земля и правда хорошо вышла. Чтобы граница "земля-небо" не бросалась в глаза как вариант можно сильно размыть маску не стесняясь в значениях радиуса - 200-400 пикселей. Вобще с деревьями и ветками та ещё морока.