Ночные астрономические пейзажи

[Maxim_T]

Вид на сам висячий мост на реке Ай:


Попробовал вытащить низ кадра, наложил его чёрно-белую копию с прозрачностью 33%.. Млечный путь уже растворялся в светлеющем небе, от него лишь едва заметное туманное пятнышко осталось..

13с, iso2000, 17/2.8 Tamron 17-50/2.8, Canon 60D

[Diamond Sound]

Вид на сам висячий мост на реке Ай:

Нормал.

[Алексей]

Вчера вышел на съёмки серебра, а пришлось снимать грозу. Первая летняя ночь предстала предо мной во всей красе.

[Maxim_T]

Вчера вышел на съёмки серебра, а пришлось снимать грозу. Первая летняя ночь предстала предо мной во всей красе.

Удачно!...

Вот среди гор такое не удаётся снять. Либо гроза очень близко и никаких звёзд, либо далеко и за горами-лесами на горизонте. Всего раз так удавалось снять, грозу со звёздами.

[Алексей]

Страшно подумать, если бы я проспал эту красоту.

[Maxim_T]

Уже хотелось спать, поэтому, подъехав к очередной точке, я сначала попытался сделать очень ленивый кадр - выставить фотик на штативе не вылезая из машины. Этот "эксперимент" привёл к тому, что я умудрился прищепить себе палец штативом - до крови. Пришлось вылезать. Предыдущая пара кадров также снята с пальцем во рту :-D


17/2.8, 25c, iso800, Tamron 17-50/2.8, Canon 60D.
При обработке - было сделано несколько копий слоя для различных участков... для выделение Млечного пути (того, что ещё оставалось), для уменьшения виньетирования, для вытягивания травы в инее (также наложена ч/б копия слоя с травой-деревьями с прозрачностью порядка 10-20%)...

Какой сделал вывод - туда надо вернуться в очередную безлунную домашнюю ночь))

[Upsilon]

Полнолуние.
NikonD7000, Tamron 18-200, 18 mm, f/4, exp 8 sec, ISO 800.

[Альдебаран]

Maxim_T обязательно нужно вернутся и переснять    кадр будет отменный!

[Diamond Sound]

Какой сделал вывод - туда надо вернуться в очередную безлунную домашнюю ночь))

Да, обязательно! И ещё дарк снять.

[UA_Oleg]

Полнолуние.
NikonD7000, Tamron 18-200, 18 mm, f/4, exp 8 sec, ISO 800.

Хорошое фото!
кмк яркости стоит немного добавить.

[Maxim_T]

Да, обязательно! И ещё дарк снять.

Вот что у меня практически никогда не получалось применить...

[Maxim_T]

Полнолуние.
NikonD7000, Tamron 18-200, 18 mm, f/4, exp 8 sec, ISO 800.

Приятная картинка. Напоминает картину, которую можно увидеть дома, у родителей - цветы, кот, колодец скважины обложен мрамором, но вот вместо деревьев - картошка, а лес далекоо.. И там баня
Сколько раз я там стоял в детстве с самодельной трубой 8х =)

[Юрий Звёздный]

Небольшая зарисовка из мартовских Хибин.
Маленькие сосенки, которые торчат из снега совсем не маленькие, просто снега тут по пояс и без снегоступов передвигаться почти невозможно 

a7s + SY14 f/2.8, 15 sec, iso 6400

[Юрий Звёздный]

Вот что у меня практически никогда не получалось применить...

По опыту могу сказать, что снимать дарк имеет смысл при температуре воздуха около 20С и выше. т.е. в жаркие летние ночи. При меньших температурах разница(что с дарком, что без дарка) исчезающе мала на 0,5-1 минутных выдержках. А что собственно не получалось?

[Diamond Sound]

При меньших температурах разница(что с дарком, что без дарка) исчезающе мала на 0,5-1 минутных выдержках

Да ладно. Как минимум горячие и тд пикселя уберутся. (Проверенно!)

[4D]

При меньших температурах разница(что с дарком, что без дарка) исчезающе мала на 0,5-1 минутных выдержках

Да ладно. Как минимум горячие и тд пикселя уберутся. (Проверенно!)

Соглашусь с Гражданином. Дарк, особенно одиночный, увеличивает шум считывания. Поэтому, по хорошему, надо снимать мастер-дарк. Но мне для этого времени жалко. Снимаю один темновой, нахожу на нём горячие пиксели, создаю косметический файл в ирисе "find_hot cosme [value]" и применяю его раву при проявке. И времени немного, и шум не вырос, и горячие пиксели убиты.

[Diamond Sound]

Да, вариант хороший.

[Maxim_T]

По опыту могу сказать, что снимать дарк имеет смысл при температуре воздуха около 20С и выше. т.е. в жаркие летние ночи. При меньших температурах разница(что с дарком, что без дарка) исчезающе мала на 0,5-1 минутных выдержках. А что собственно не получалось?

Как бы это описать.. если представить цветовой шум, пятна - то осле вычитания остаются границы этих пятен при вытягивании яркости.  Если вытягивание яркости не особо нужно, то вообще очень мало эффекта от вычитания дарка.

[Юрий Звёздный]

горячие пиксели убиты.

Думаю, что в случае ночных пейзажей горячие пиксели не являются настолько большой проблемой как при съёмке дипская. Максимум, что приходилось делать это замазывать 2,3, 4 пикселя на самых тёмных участках пейзажа, что не слишком трудно(может удачные камеры попадались). Есть так же предположение, что многие горячие пиксели на самом деле просто тёплые. т.е. с одной стороны они не зашкаливают сразу как тру-горячие пиксели, а с другой - сигнал в них копится на порядок быстрее чем в нормальных. Поэтому в дипскае или при высокой температуре окружающей среды они сразу проявляются, а в пейзажах, где выдержки редко превышают 30 секунд нет.

Как бы это описать.. если представить цветовой шум, пятна - то осле вычитания остаются границы этих пятен при вытягивании яркости.  Если вытягивание яркости не особо нужно, то вообще очень мало эффекта от вычитания дарка.

А как вычитался дарк? В какой программе?

Дарк, особенно одиночный, увеличивает шум считывания. Поэтому, по хорошему, надо снимать мастер-дарк.

Часто сталкивался с тем, что внутрикамерное шумоподавление при длинных выдержках(т.е. внутрикамерная съёмка и вычитание дарка) сильно портит фотографию картиной зашумления характерной для шума считывания. Надо полагать причина такая же?

[Maxim_T]

А как вычитался дарк? В какой программе?

В гимпе, дарк вторым слоем, режим наложения - вычитание.

Надо поискать случайно снятые "дарки"..))