Россия построит новый пилотируемый корабль к 2015 г.?

[Александр Хороших]

Россия и ЕС передумали вместе создавать космический корабль
02.02, 23:19 «Известия»
Начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства Алексей Краснов сегодня признал, что Россия и Европа не будут совместно создавать новый пилотируемый космический корабль.

«Мы действительно планировали создавать новый многоразовый пилотируемый космический корабль вместе с Европейским космическим агентством (ЕКА), но к сентябрю 2008 года пришли к выводу, что наши векторы развития по данному направлению расходятся», — несколько туманно пояснил он, выступая на круглом столе «Космические программы разных стран».

Ученый подчеркнул, что кооперация Роскосмоса и ЕКА по всем другим направлениям не только не сокращается, а имеет тенденцию к увеличению. Что же касается создания нового пилотируемого многоразового космического корабля, который будет запускаться с космодрома Восточный на новой ракете-носителе, то Роскосмос, к его сожалению, будет вынужден заниматься этим проектом самостоятельно, отмечает портал «Новости космонавтики».

http://news.mail.ru/economics/2343828/
В переводе на русский: Россия останется надежным провайдером пусковых услуг.

[Hagoromo]

Да кстати, объявили очередной конкурсна создание перспективного ПК

[Гар'икИ]

На ядерный космический корабль выделят полмиллиарда рублей

Российское правительство выделит в 2010 году 500 миллионов рублей на разработку космического корабля с ядерным двигателем, сообщает РИА Новости. Деньги будут поделены между Росатомом и Роскосмосом (470 и 30 миллионов соответственно)...

http://lenta.ru/news/2010/01/11/nuke

[Hagoromo]

Процесс размножения конкурсов на создание ППТК продолжается...

[Грехов Михаил]

Не надо путать ППТК и корабль с ядерной энергетической установкой... это совсем разные вещи и у них разное применение. Вообще я чесно говоря фигею... куча планов, но ни один из них до логического конца что то не доведён... строим медленно Ангару.. делаем медленно старты под неё в Плесецке, замахиваемся на новый космодром и прекращаем эксплатацию освоенного "Восточного" почему? зачем?  Неужели нельзя скажем сориентироваться на одной-двух задачах в данном направлении (например достроить задел в Плесецке и начать эксплуатацию Ангары), аккумулировать финансирование и работу на них, "протаранить" их и что-то делать дальше? Равно как и состояние дел по ППТК тоже это напоминает... Клипер (который я так понимаю был раскруче с помпой 3 года назад но почил с миром), ППТК, ядерный корабль, модули МКС... в общем опять "размазываемся"

[sergei]

Просто в этой стране деньги выделяют не на результат, а на процесс.

[Hagoromo]

В том то и дело непонятно, что на самом деле происходит. Шумные пиар-акции проходят с периодичностью раз в 3-4 месяца. Из реальных результатов последнего десятилетия - это начало ЛКИ УРМ-1 и увеличение производства "Союзов". Остальное - туфта полнейшая. МАРС-520 не катит, так как совершенно ясно, что с таким уровнем организации на Марс мы никогда не полетим

[Гар'икИ]

Просто в этой стране деньги выделяют не на результат, а на процесс.

Сегодня курчатовскому институту выделили аж 10 миллиардов!!! Интересно энергетическую установку они делать будут?

[gals]

  Ну, так я же писал, что чиновникам нужны не ракеты, а проекты, чтобы отчитываться бумагой. Вот и будут они бесконечно плодиться.

 

[Маска]

Не надо путать ППТК и корабль с ядерной энергетической установкой... это совсем разные вещи и у них разное применение. Вообще я чесно говоря фигею... куча планов, но ни один из них до логического конца что то не доведён... строим медленно Ангару.. делаем медленно старты под неё в Плесецке, замахиваемся на новый космодром и прекращаем эксплатацию освоенного "Восточного" почему? зачем? 

1.Разве "стартов" несколько?
2.Насколько я понимаю те несколько сооружений,использовавшиеся для предстартовых процедур и чистовая комната (если ее можно так назвать)остаются,а кроме них там и нет ничего-старт проводился из ТПК с обычной бетонированой площадки,возле которой, вроде бы, и оставлялись использованные контейнеры.

[пупсик :)]

Нужно сперва наладить производство утюгов и холодильников для населения, а уж после строить космические корабли.

[stalky2009]

Нужно сперва наладить производство утюгов и холодильников для населения, а уж после строить космические корабли.

           Ну, бывает, скажет человек глупость какую...

[sergei]

Сегодня курчатовскому институту выделили аж 10 миллиардов!!! Интересно энергетическую установку они делать будут?

Не знаю, передо мной они не отчитываются.

[Гар'икИ]

Сегодня курчатовскому институту выделили аж 10 миллиардов!!! Интересно энергетическую установку они делать будут?

Не знаю, передо мной они не отчитываются.

Пора смеяться?
Здесь кроме вас другие пользователи есть.
Не из Хабаровска, а из Королева или из Москвы, связанные с этими отраслями.

[sergei]

Пора смеяться?
Здесь кроме вас другие пользователи есть.
Не из Хабаровска, а из Королева или из Москвы, связанные с этими отраслями.

Ну вот они то точно нам всё расскажут .
Вообще, учитывая последние тенденции, я глубоко сомневаюсь что хоть кто-то будет что-то реально делать.

[polar]

http://www.ng.ru/science/2010-03-24/10_mars.html

Хорошее интервью о преспективах отечественной космонавтики (и о прошлым успехах и неуспехах).
http://www.ng.ru/science/2010-03-24/10_mars.html

[Azteckium]

Вы книжку-то читали?
IHMO,
Ничего хорошего в "обсуждении" нет. Есть PR пропила бабла, который сейчас идет.
Позиция одного из людей, который отвественен за текущее состояние дел, а теперь как бы "над схваткой" и мычит "кабы мне дали все эти деньги..." мы бы..., мы бы...

[polar]

Вы книжку-то читали?
IHMO,
Ничего хорошего в "обсуждении" нет. Есть PR пропила бабла, который сейчас идет.
Позиция одного из людей, который отвественен за текущее состояние дел, а теперь как бы "над схваткой" и мычит "кабы мне дали все эти деньги..." мы бы..., мы бы...

Книжку не читал.
"хорошего" в  интервью, как мне кажется, то, что автор призывает к несколько более осмысленной дискуссии о проектах.
Другое дело, что в такой дискуссии я бы, пожалуй, с автором как раз спорил. Но пока и дискуссий нет - все в основном решает возможность продавливания решений.

[andу]

   Угнетает другое. 
   В СССР результаты были. И продавливать, и лоббировать и пропиливать те умели не хуже нонешних. «Мазу держали» члены Политбюро (я имею ввиду, что конкретное направление и конкретное КБ курировал конкретный член) , чье образование в смысле физики оставляло желать … хоть чего-нибудь.
   Но двадцать лет с первого спутника- это и Луна, и Венера, и Марс (хоть и не очень удачно). Вся пилотируемая космонавтика до станций. Потом десять лет хоть что-то. А дальше, за двадцать лет, «КРОНАС-ФОТОН» ? Как у Стругацких - несчастное существо, покрытое язвами как Иов, оглася окрест своими жалобами благополучно издохло.
   Не , ну шампанское наливали, форточку открывали- где деньги «ххххх..и»?!

[Azteckium]

  А дальше, за двадцать лет, «КРОНАС-ФОТОН» ?

За 20 лет было 4 удачных проекта (не считая биологических) 3 КОРОНАСа  (1994, 2001, 2009) и Интербол (только Галимов как-то сквозь зубы об этом упомянул.) А теперь его все цитируют, мол, полная ....

Да, пусков было мало, но в 90-ые был полный паралич промышленности, пускали только военные да связные спутники. Сам помню, как в 94-ом в МИКе в Плесецке было +7.  Чего бы об этом не написать, а не сравнивать с кол-вом пусков в США и в Европе в те же годы. Странно как-то все сваливать только на то, что Спектры весь бюджет сожрали. Или не написать, сколько денег вбухивали в Мир и МКС. Ан нет, судя по паре реплик, у него с Энергией хорошие отношения, зачем на принцип идти.

При этом ув. академик (точнее ГеоХИ)  был глубоко вовлечен и в Фобосы, и в Марс-94, и в ФОБОС-Грунт. И что? Теперь Марс не моден (думаю, потому что ИКИшники его застолбили), Луну подавай.

Кстати, рекомендую всем еще раз поддержать Галимова рублем и купить книжку. Там много забавного - какой  он научный подвиг совершил, организовывая международные конференции в жарких странах, или выступая в итальянской опере. Или какое Луна огромное народно-хозяйственное значение имеет для России, как для сырьевой страны.