ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Догадку про ДОЭ я высказал уже третий год пошел как. А вот интригу на пустом месте я бы тебе советовал не нагнетать.
Цитата: Arkady от 28 Фев 2008 [20:51:55]Догадку про ДОЭ я высказал уже третий год пошел как. А вот интригу на пустом месте я бы тебе советовал не нагнетать.Ага, догадка она догадкой и есть. Ее еще раньше Антон высказал. Ну и что? Даже японцы с Кэнона и те не могут ни наносить решетку на стекло (у них там тонкие пластиковые репликидовольно грубые, ибо тоньше не получается). Причем, нужен не только переменный шаг решетки, но еще и разный и при том сложный и плавный профиль _каждого_ зубца решетки. Не слишком ли по стоимости в сравнении с даже ОК4 и FPL53 ? Прежде, чем догадываться, а тем более утверждать и обвинять, надо посчитать. Тут, правда, есть оправдание - Зимакс тут не товарищ, не умеет.
1. А причём тут ход дисперсии, характерный для стёкол?
1. Простейшие стекла (самые почти простейшие)...ЗЫ Стекла, на которых наш АПО расчитан имелись еще до рождения Михельсона.
2. Где отрицалось, что там асферика?
3. Внятное - невнятное - ещё не значит отрицания
Но я по-прежнему не верю, что из ДОЭ можно сделать что-нибудь путное. Там ведь предполагается интерференция света с самим собой при разности хода во много периодов длин волн. Так? Но у естественного света (если он не лазерный) длина когерентности очень мала. Измеряется долями милиметра. А после потери когерентности он будет только рассеиваться... Он просто не будет сам с собой интерферировать! То есть, ДОЭ хорошо работает только чисто теоретически, и только в когерентном свете.
...............Если продолжить Ваши рассуждения, так и от линзовой системы не будет никакой интерференции "с самим собой". Однако же от звезд и от бликов на изоляторах видим четкие картины диффракции. Поставьте перед объективом телескопа марлевую загородку, и Вы увидите "хроматизм". Тонкие же эффекты от этих затей с решетками я еще не знаю как хорошо (быстро) посчитать. Но ничего, я пытаюсь научиться
Тут важен не сам по себе показатель преломления. И даже не показатель дисперсии
Цитата: Дрюша от 05 Мар 2008 [21:17:55]Тут важен не сам по себе показатель преломления. И даже не показатель дисперсии Но вот, допустим некто покупает заготовки К8 и Ф2, неким образом на них воздействует, свойства стёкол удачно меняются, позволяя создать желаемое.
не иначе в быстрый нейтронный реактор сувать будете
Цитата: Карбарасик от 22 Мар 2008 [19:13:52]не иначе в быстрый нейтронный реактор сувать будетеНет, не буду. Есть куда менее опасные и гораздо более доступные (но не всем) методы.
Цитата: VDT от 24 Мар 2008 [11:37:30]Цитата: Карбарасик от 22 Мар 2008 [19:13:52]не иначе в быстрый нейтронный реактор сувать будетеНет, не буду. Есть куда менее опасные и гораздо более доступные (но не всем) методы.Если можно - обрисуйте в общих чертах? Если покажете как и что - я коэффициенты прикину
Цитата: Arkady от 24 Мар 2008 [18:44:26]Цитата: VDT от 24 Мар 2008 [11:37:30]Цитата: Карбарасик от 22 Мар 2008 [19:13:52]не иначе в быстрый нейтронный реактор сувать будетеНет, не буду. Есть куда менее опасные и гораздо более доступные (но не всем) методы.Если можно - обрисуйте в общих чертах? Если покажете как и что - я коэффициенты прикину Собственно, обрисовывать мне почти нечего, так, попалась на глаза статья в "Письмах в ЖТФ" http://www.ioffe.ru/journals/pjtf/2007/22/ с таким вот абстрактом:Исследовано влияние gamma-облучения на оптические постоянные натриево-кальциевых силикатных стекол. Показано, что в интервале доз 3.7/3.7· 102 Gy наблюдается рост коэффициента преломления n, ширина оптической запрещенной зоны Eg уменьшается от 3.13 до 3.05 ev. От физики оптических стёкол я очень далек, настолько, что даже не знаю составов К8 и Ф2. Даже с ходу не могу сообразить, как меняется дисперсия в оптическом диапазоне при заявленном авторами изменении запрещенной зоны. Впрочем, с этим можно будет потихоньку разобраться. Для меня показалось интересным 1)сам факт возможности изменения свойств оптических стёкол2) потенциальная доступность для Валерия применённого авторами источника Со60, применяемого в промышленных установках .