ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Исследуйте пожалуйста всем известный триплет Кука 365\3,65
Многие пытались его улучшить и перешлифовкой и разворотом линз,и расстоянием между линзами
... Не могли бы Вы кинуть AGF, в котором как-то представлено стекло ОФ6? А вдруг там ещё чего найдётся?...
ОФ6Основные характеристики nd = 1.601202 ne = 1.604008 Vd = 51.02 Ve = 50.83 nF - nC = 0.011783 nF' - nC' = 0.011882 Коэффициенты дисперсионных формул Тип: РезникСпектральный интервал: 0.36501 - 2.4 мкм.C1 = 0.028 C2 = 1.59745 C3 = 0.0215123 C4 = -0.0135652 C5 = -0.00103485 C6 = -0.000775283 C7 = 0.000261298 C8 = 0.000253627 C9 = -0.000117271 C10 = 0 C11 = 0
...Вы-то сами чем пользуетесь? Опалом, Земаксом или Код-файвом? Если Земаксом, то AGF, наверное, набили...Я бы, конечно, мог бы написать прогу, которая подбирает коэффициенты под любую формулу методом наименьших квадратов... Но это либо несколько дней заниматься только этим, либо неск. месяцев в охотку... А если всё это уже где-то есть, то зачем?
А чё такое "тип: Резник"?
Ничего, ща null из двухнедельного бана выйдет - ужо он его раздраконит!!!А вообще, тема открыта для всех... И у кого какие идеи ещё... Правда не скзано ещё несколько условий (которые то ли были когда-то давно, то ли чуть-чуть не так звучали). Но я их имею в виду как само собой разумеющееся (иначе смысла нет).1. Не просто апохромат, но ещё и апосферохромат и апопланат (т.е. в высшей степени апланат, который по отношению к обычному апланату - как апохромат по отношению к обычному ахромату). Исправлен также хроматизм увеличения.2. На воздушных промежутках (т.е. пространство между линзами не заполнено какой-то хитрой жидкостью по типу жидких фторуглеродов)3. дублет - тонкий. И стёкла вменяемой толщины (ну, миллиметров не более 40-50, какие реально бывают заготовки), и промежуток между ними - тоже
Ничего, ща null из двухнедельного бана выйдет - ужо он его раздраконит!!!
Мне нечего сказать про ДОЭ...
В смысле, чтобы добиться подсекундного разрешения, переменный шаг чередующихся полос должен выдерживаться с какой точностью? Так что, я не верю в ДОЭ именно для таких целей.
Цитата: Дрюша от 28 Фев 2008 [12:25:45] В смысле, чтобы добиться подсекундного разрешения, переменный шаг чередующихся полос должен выдерживаться с какой точностью? Так что, я не верю в ДОЭ именно для таких целей.Только Берлага слепо верит - не может посчитать допуски на изготовление, а потом и прикинуть насколько легко это реализовать.
Цитата: VD от 28 Фев 2008 [14:05:57]Цитата: Дрюша от 28 Фев 2008 [12:25:45] В смысле, чтобы добиться подсекундного разрешения, переменный шаг чередующихся полос должен выдерживаться с какой точностью? Так что, я не верю в ДОЭ именно для таких целей.Только Берлага слепо верит - не может посчитать допуски на изготовление, а потом и прикинуть насколько легко это реализовать. Ну, признание VD насчет ДОЭ таки получено А что ты, Валера, можешь посчитать - со своими диффракционными элементами на линзе? Только геометрический расклад?Расскажи-ка публике, какие у тебя будут диффракционные узоры на звезде, что там будет заменять диск Эйри, какое будет общее "светопропускание" системы?Или твой новый "апо" - только "фотографический"? To, что иногда уместно в фотообъективах, выглядит в телескопах обманом, если не сказать жестче. Да и революцию свою ты "позаимствовал" у тех же производителей фотообъективов.Так что здесь речь не о "допусках", а о том, что за что выдается в расчете на неосведомленность покупателя.
Цитата: Arkady от 28 Фев 2008 [19:00:48]Цитата: VD от 28 Фев 2008 [14:05:57]Цитата: Дрюша от 28 Фев 2008 [12:25:45] В смысле, чтобы добиться подсекундного разрешения, переменный шаг чередующихся полос должен выдерживаться с какой точностью? Так что, я не верю в ДОЭ именно для таких целей.Только Берлага слепо верит - не может посчитать допуски на изготовление, а потом и прикинуть насколько легко это реализовать. Ну, признание VD насчет ДОЭ таки получено А что ты, Валера, можешь посчитать - со своими диффракционными элементами на линзе? Только геометрический расклад?Расскажи-ка публике, какие у тебя будут диффракционные узоры на звезде, что там будет заменять диск Эйри, какое будет общее "светопропускание" системы?Или твой новый "апо" - только "фотографический"? To, что иногда уместно в фотообъективах, выглядит в телескопах обманом, если не сказать жестче. Да и революцию свою ты "позаимствовал" у тех же производителей фотообъективов.Так что здесь речь не о "допусках", а о том, что за что выдается в расчете на неосведомленность покупателя.Оставляю тебя в счастливом неведении. Оно так больше мысль будоражит. Счастливо!