Младшая сестра большой немецкой экваториальной монтировки

[LifeIsGood]

А в подшипниках ролики за сколько делают 1 оборот?

[Diskus]

Серега, что то ты там не то насглаживал! У тебя в шум попала периодика (на глаз).

Там все нормально , я только убрал период в три оборота червя , просто на графике три оборота выглядят как 1

[Diskus]

А в подшипниках ролики за сколько делают 1 оборот?

Роликов очень много и они все разной ориентации , не могут они выдавать период в 3 оборота червя , никак не могут в-принципе.

[LifeIsGood]

Ну тогда каждый третий зуб.

"Периодичность" полученной периодики можно оценить по графичкам справа. Если они похожы друг на друга (нет сдвига по фазе), то все ок. Если как у тебя, то это не периодика.

[Diskus]

Ну тогда каждый третий зуб.

"Периодичность" полученной периодики можно оценить по графичкам справа. Если они похожы друг на друга (нет сдвига по фазе), то все ок. Если как у тебя, то это не периодика.

Вот тот-же график .
Убрал период в 3 оборота (1152 сек)  .
Здесь повторяемость с периодом 384 почти 100%

[Владимир Николаевич]

График предварительный , обещаю что следующий будет в 2 раза лучшим.

Так не надо лучший график. Надо правильный. На мой взгляд наиболее честно \без сглаживаний\ его рисует Прогайдер 1 с любой вебкой, скажем на 5к\сек.

Не понял.
У RA шестерни сколько зубов, 180?
Почему тогда период 384 секунды?
Должно быть 480.
И что по Y? Пикселы? Секунды?
И сглаженная кривая странная какая то, слишком уж красивая.

Ну и если Антон сделал правильное замечание то ответь. Речь то не о том чтобы фантазировать - речь о том что без размерностей, фокуса гида, неправильного периода и сглаженности кривой впечатление отрицательное.
Ведь я не спроста вопрос на 13-й странице поднял. А тут еще и фильтрация и прилизанность графика.

Юрий Данко тоже правильные замечания сделал. Не стоит его шапками закидывать - график плохой, если не сказать что левый или НАТЯНУТЫЙ!

Здесь повторяемость с периодом 384 почти 100%

В том то и дело, что повторяемости нет. А есть сдвиг по фазе каждого графика. Еще несколько периодв собрать в результате получишь среднюю "периодику" в виде прямой линии через 0.

Автогид все исправит 

Зачем тогда рисовать "красивый" график?

[Diskus]

График предварительный , обещаю что следующий будет в 2 раза лучшим.

Так не надо лучший график. Надо правильный. На мой взгляд наиболее честно \без сглаживаний\ его рисует Прогайдер 1 с любой вебкой, скажем на 5к\сек.

А давай ты нам свой нарисуй и покажи какой правильный , а мы посмотрим .

[Anton]

Серега, что то ты там не то насглаживал! У тебя в шум попала периодика (на глаз).

+1
Впрочем статистика вроде бы не врет. Я тут математику повспоминал, так вот,
RMS 1.35 - это же сигма, а в +/- 2.5 сигмы должно попадать 99% значений для нормального распределения.
Ну и получается +/- 3.4 секунды, что хорошо согласуется с PV значениями.
А вот в 1.65 сигмы попадает уже 90% значений, стало быть получается коридор в +/- 2.2 секунды.
Вообщем табличка тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation

А что с промредуктором на ремне сильно хуже было?
IMHO ШД напрямую на червь - неправильное решение.
По мне, так лучше гладкая гармоническая периодика любой амплитуды, чем случайная прыготня движка по мертвым зонам.

[LifeIsGood]

Для ВН
Графики в секундах. На графике видны как необрабортанные данные , так и результат сглаживания.

[LifeIsGood]

Здесь повторяемость с периодом 384 почти 100%

В том то и дело, что повторяемости нет. А есть сдвиг по фазе каждого графика. Еще несколько периодв собрать в результате получишь среднюю "периодику" в виде прямой линии через 0.

[Diskus]

Серега, что то ты там не то насглаживал! У тебя в шум попала периодика (на глаз).

+1
Впрочем статистика вроде бы не врет. Я тут математику повспоминал, так вот,
RMS 1.35 - это же сигма, а в +/- 2.5 сигмы должно попадать 99% значений для нормального распределения.
Ну и получается +/- 3.4 секунды, что хорошо согласуется с PV значениями.
А вот в 1.65 сигмы попадает уже 90% значений, стало быть получается коридор в +/- 2.2 секунды.
Вообщем табличка тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation

А что с промредуктором на ремне сильно хуже было?
IMHO ШД напрямую на червь - неправильное решение.
По мне, так лучше гладкая гармоническая периодика любой амплитуды, чем случайная прыготня движка по мертвым зонам.

Статистику и прогу не обмануть , это точно  

На ремне тоже нормально , напрямую я повесил для эксперимента  чтобы оценить качество самой пары , без лишних элементов в цепи .
В серии будет ременная передача .

[Anton]

На мой взгляд наиболее честно \без сглаживаний\ его рисует Прогайдер 1 с любой вебкой, скажем на 5к\сек.

Кстати, да.
Прогайдер (кстати, во втором медианный и линейные фильры уже есть) тупо вычитает тренд и месит весь накопленный массив данных, но максимум 10000 точек без какой либо дополнительной обработки, из первых принципов. В этом же PEрекордере какой то шум зеленой линией вычитается. Откуда они его берут? Полазил по сайту, про математику ничего не написано. Некомильфо.

[Владимир Николаевич]

График предварительный , обещаю что следующий будет в 2 раза лучшим.

Так не надо лучший график. Надо правильный. На мой взгляд наиболее честно \без сглаживаний\ его рисует Прогайдер 1 с любой вебкой, скажем на 5к\сек.

А давай ты нам свой нарисуй и покажи какой правильный , а мы посмотрим .

Вот нормальные не поддающиеся сомнению графики. Это графики и с ТОГО червяка и с размерностями, без сглаживаний.
Хотя у Санкина вроде как есть ошибочки.
В твоей теме и в данной ситуации липовый график приветствоваться не может.
И еще нигде не указана размерность, фокус гида и камера. А ведь маштаб пикс\сек из этих данных высчитывается.

От себя замечу - ниже есть периодика Д6 - это то что Интес создал за годы. А шапками закидаем и в два раза лучше сделаем, то надо хоть более менее график представить....
А то вот ведь пользователи померяют и устроют бучу.

[LifeIsGood]

Антон
Они не шум вычитают, а шум - это то, что осталось после вычитания сглаженной функции. Для расчетов используется не сглаженная функция, а оригинал!
Сглаженная функция используется только для вычисления кривой ПЕК для дальнейшей загрузки ее в Ы-куМод.

[Diskus]

Здесь повторяемость с периодом 384 почти 100%

В том то и дело, что повторяемости нет. А есть сдвиг по фазе каждого графика. Еще несколько периодв собрать в результате получишь среднюю "периодику" в виде прямой линии через 0.

На графике около 10-ти оборотов червя , да, есть некоторый сдвиг фазы .
При субсекундных перемещениях эти сдвиги может давать все что угодно   речь идет о микронных перемещениях , прогибах и пр. хрени ...
Автогид все исправит  

[Anton]

Статистику и прогу не обмануть , это точно  

А дай ка мне текстовичок с исходными данными, я сам поупражняюсь.

Да, и какие то там на картинке кнопочки внизу подозрительные, Lo и Hipass фильтры. Нужно бы разобраться. Во всяком случае нажми везде ресет, чтобы обсчет велся по нефильтрованным данным, это будет правильнее.

[LifeIsGood]

Просто сдвиг фазы показывает, что есть еще какая-то гармоника (с периодом не кратным твоему основному), которая сдвигает твою периодику.
Для автогида разницы никакой! А вот для ПЕКа такая функция не подойдет.

[Anton]

Для расчетов используется не сглаженная функция, а оригинал!

А что за кнопки с фильтрами внизу справа?

[Diskus]

Статистику и прогу не обмануть , это точно  

А дай ка мне текстовичок с исходными данными, я сам поупражняюсь.

Да, и какие то там на картинке кнопочки внизу подозрительные, Lo и Hipass фильтры. Нужно бы разобраться. Во всяком случае нажми везде ресет, чтобы обсчет велся по нефильтрованным данным, это будет правильнее.

Отправил исходники , упражняйся

[Anton]

Отправил исходники , упражняйся

И куда ты их отправил? На мыло? Если да, то через полчаса только доползут. От спамеров защита.