Как предсказать хороший сиинг

[Ihtamnet II]

Так облачность же 100%, какое это имеет значение?

[Igric]

 Да тут не угадаешь. Вот на след. день- без облаков, arc sec почти 0,5, ветер и сиинг на оценку 3 всего.

[AntoH]

Есть ли, простите, карта наподобие light pollution, но касательно безоблачных часов?

[Reactor]

Есть ли, простите, карта наподобие light pollution, но касательно безоблачных часов?

meteoblue.com

[AntoH]

meteoblue.com

имел ввиду статистику 10летнюю хотя бы
прогноза ясных часов нет.

[AntoH]

Атакама видимо, и другие пустыни...
Телескоп работает лучше там, где людей меньше

[sky-man]

Meteoblue + windy + rp5 + good to stargaze.

[Night Sky]

по метеоблю сейчас  над тамбовом как минимум неплохие условия для наблюдения планет, а на деле- хуже  бывает но редко  вообще смотреть невозможно . В 250 мм  на юпе видно 2 полосы  и иногда - одну 

[Дмитрий Маколкин]

Скорость ветра на разных высотах очень наглядно показана на ventusky, например: https://www.ventusky.com/?p=55.18;36.40;6&l=wind-300hpa
Полезно посмотреть в динамике, как меняется со временем.

[AntoH]

meteoblue.com

архив у них интересная штука, правда до конца не понял, что там за данные, пишут что они синтезированные вроде бы
цена за доступ к архиву тоже интересная
неужели никто не сделал ещё карту облачности в %/год?

[a.pozharov]

meteoblue.com

архив у них интересная штука, правда до конца не понял, что там за данные, пишут что они синтезированные вроде бы
цена за доступ к архиву тоже интересная
неужели никто не сделал ещё карту облачности в %/год?

А смысла нет. У меня есть свой архив  толку от него нет: год от года все разное, и облачность и сиинг. Возможно есть циклы глобальнве, типа Каспийских по Гумилеву. 
И предсказать сиинг невозможно: он для фото  и визуала разной степени хорошести/поганости. И вообще это далеко не только дребезжание звезды выраженное в угловвх секудах. На метеоблю вон скольео столбцов отвечают за него. 

[AntoH]

А смысла нет. У меня есть свой архив  толку от него нет: год от года все разное, и облачность и сиинг.

Всяко, есть места с явно выраженным преобладанием ясного неба. Если сравнивать Питер и, хм, Шарм-Эль-Шейх, например, очевидно же где туч больше.
С сиингом понятно, что сложнее, но стату по облачности в графическом виде мне кажется можно было бы запилить. Зачем? Выбрать место для строительства удаленной обсерватории, например.

[DeWynter]

Выбрать место для строительства удаленной обсерватории, например.

На сколько я понимаю, то обсеравтории выбираются не по "статистике сиинга", а влажности, направлению движения масс воздуха итп. Это те вещи, что гораздо проще отследить и они имеют достаточно четкие предпосылки. Вот и получается, что по факту строим на возвещенности, а не в низине (влажность, роса, прозрачность воздуха, итп), с той стороны горы где есть потоки воздуха в определенную сторону итп. Так что по факту статистика сиинга не так важна если знаешь, что у тебя надо головой большие массы воздуха ходят постоянно.

[Дмитрий Маколкин]

Выбрать место для строительства удаленной обсерватории, например.

На сколько я понимаю, то обсеравтории выбираются не по "статистике сиинга", а влажности, направлению движения масс воздуха итп. Это те вещи, что гораздо проще отследить и они имеют достаточно четкие предпосылки. Вот и получается, что по факту строим на возвещенности, а не в низине (влажность, роса, прозрачность воздуха, итп), с той стороны горы где есть потоки воздуха в определенную сторону итп. Так что по факту статистика сиинга не так важна если знаешь, что у тебя надо головой большие массы воздуха ходят постоянно.

Поищите в сети скан книги: Щеглов П.В. Проблемы оптической астрономии.
Там есть глава о поиске мест для обсерваторий, ещё на той аппаратной базе, но как основа для дальнейших поисков по теме - пойдёт.

[Pilgrim]

А смысла нет. У меня есть свой архив  толку от него нет: год от года все разное, и облачность и сиинг.

Всяко, есть места с явно выраженным преобладанием ясного неба. Если сравнивать Питер и, хм, Шарм-Эль-Шейх, например, очевидно же где туч больше.
С сиингом понятно, что сложнее, но стату по облачности в графическом виде мне кажется можно было бы запилить. Зачем? Выбрать место для строительства удаленной обсерватории, например.

Если вам интересна карта по среднестатистической облачности, можете погуглить Insolation map, таких карт много рубликуется, разной детализации, в интересах солнечной энергетики. Правда это не "чистая" карта облачности, а карта дневной облачности умноженная на продолжительность светового дня (функция от широты местности), но общее представление должна давать верное.

Вот например:
https://power.larc.nasa.gov/data-access-viewer/

[Vitaly63]

Доброго дня всем!
В эти выходные ( две ночи с 27 на 28 и с 28 на 29 августа) провел небольшой эксперимент по качеству сиинга на выезде и сопоставлением с данными метеоблю.
Наблюдал планеты в первую половину ночи (с 21:30 по 23:50) и проводил контроль сиинга по Веге (1,5D). Телескоп  TS-Photon 6" F6, окуляры ТМБ 6мм и 4 мм, Орто 12,5мм + 2х Барлоу.
Скрин  с Метеоблю во вложении.  Если в двух словах, то задача ставилась, проверить влияние высоты "плохих" слоев на сиинг. Собственно, как раз по данным Метеоблю, различие в этом и заключалось.
в первую ночь "плохой" слой ожидался в приземной части атмосферы на высоте 2-3 км, во вторую ночь на большой высоте 9-10км.  Джеты,  по факту были одинаковые на уровне 15 м/с.
Температура в первую ночь была порядка 17 град, во вторую 14 град. Ветер умеренный 3-5 м/с с  редкими порывами до 7 м/с. Телескоп отстаивался где-то 1 час, пока полностью не исчезли тепловые артефакты в тесте по звезде.

 Ночь с 27 на 28 августа: тест по Веге - сиинг по Пикерингу 4-5. Центральная точка диска Эйри видна постоянно с парой  неровных рвущихся колец. Сама точка довольно спокойна, практически неподвижна, лишь изредка наблюдается ее дрожание. По планетам видимость хорошая. Диски неподвижны, резкость и четкость хорошая. Периодически, на доли секунды происходит замыливание, затем резкость восстанавливается. Рабочие окуляры 4 мм ТМБ (225 крат, 1,5D), 6мм ТБМ (150 крат, 1D), 12,5мм Орто+2хБарлоу (150 крат, 1D), 12,5 Орто+3х Барлоу (225 крат, 1,5D) Лучший контраст по планетам в Ортоскоп.

Ночь с 28 на 29 августа: тест по Веге - сиинг по Пикерингу 3-4. Центральная точка видна периодически, практически постоянно дергается, время от времени рассыпается на отдельные черточки. Вокруг два или три рвущихся кольца. По планетам видимость, можно сказать, обратная предыдущей ночи. Практически постоянно диски планет замылены. Изредка, на 1-2 сек видимость улучшается, на дисках проявляются детали. Особенно по Юпитеру. В 4мм ТМБ практически сплошное мыло, рабочий окуляр 6 мм ТБМ (150 крат, 1D).

В общем вывод такой  напрашивается - высотная  турбуленция значительно сильнее ухудшает сиинг нежели приземная.

[a.pozharov]

Отлично, плюс!  но несколько вопросов-замечаний.
Эксперимента вывод если и верен, то  для малых апертур, и еще не очень "чист": на вторую ночь индексы хуже и джетстрим сильнее..

Вообще конечно очень много в этом уравнении переменных..

У меня по прежнему для 500 мм низкий активный слой гаже высокого

[Vitaly63]

Скрин с Метеоблю был сделан в пятницу. На вторую ночь (28-29 августа),  индикаторы улучшились, но я, признаюсь, не догадался сделать обновленный скрин. Джеты уменьшились относительно ожидаемых, это я запомнил точно. 15 м/с вместо прогнозируемых в  пятницу 20 м/с.  И перепад температуры в верхних слоях, уменьшился до 0,6 град. Но цифры  (4-2 до полуночи и 3-1 после) остались такими же, как на скрине, я их зафиксировал перед наблюдениями в своем журнале.

[a.pozharov]

Т е индексы одинаковые были?

[Vitaly63]

Т е индексы одинаковые были?

Индексы остались прежними, т.е. не одинаковыми, но перепад температуры в "плохом" слое и джеты уменьшились. Возможно, лучший сиинг при приземной турбуленции, можно объяснить равнинной местностью, без существенных изменений рельефа поверхности и отсутствием крупных водоемов. От ближайшего крупного водного объекта (р.Волги) расстояние составляет порядка 38км и 45км на запад. Ветер в эти ночи был умеренный северного направления.