Как предсказать хороший сиинг

[p.v.]

о чем говорил Виниту

хорошее название для темы

[p.v.]

По теме есть что сказать?

Мне есть Хороший сиинг предсказать невозможно
Но, если даже и возможно, то ув. Пафнутий со своими Юпитерами лишь констатирует факт отсутствия сиинга или чего-то еще, неважно. важно, что это происходит постфактум http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/38402 , что к предсказаниям не имеет ровно никакого отношения. И уж если говорить о Юпитерах ув.Пафнутия, как пример, то их лучше постить в тему о Юпитерах и уже там говорить о параметрах съемки, погоде, семейных обстоятельствах или иных много-интересных вещах.
Что до, собственно, прогнозов, то тема начиналась с открытия для этого форума такого широко известного инструмента, как ветрограмма. Но, как тут водится, осталась невостребованной массами, в силу чего народ занимается именно гаданием на кофейной гуще -  как кольца юпитера легли, такой и сиинг. Собственно, Андрей именно эту мысль и пытался донести, но не случилось. Получатель ниасилил.

[Pafnutiy]

инструмента, как ветрограмма

Ветрограмма приведенная Виниту на прошедший четверг-субботу, оказалась бесполезна по факту, от слова соовсем.
А вот прогноз от Метеоблю по сингу на ночь 19-го оказался более точным.
Ну на третье, точность прогнозов погоды вообще, что по нашим сайтам, что по зарубежным страдает крайней неточностью,  а вы тут про синг в долгосрочном прогнозе хотите. Думаю что оценивать синг надо по факту, например как предложил GraY25 - посредством малого инструмента (что бы не расчехлять большой) плюс анализ движения облаков на интерактивной карте том же метеоблю и SAT24.

[serega2007]

    Высокий антициклон и ветер , если есть , восточных направлений .
    Конкретно перед выездом ориентироваться на мерцание звезд . Но тут уже нужен некоторый опыт .
    На ГАС ГАО бывает и в телескоп заметно лишь при высоте менее  20 градусов . Ну , так то , ГАС ГАО .

[p.v.]

Думаю что оценивать синг надо по факту, например как предложил GraY25 - посредством малого инструмента (что бы не расчехлять большой)

сколько копий тут уже сломали по этому поводу.неправильно думаете. про атмосферные линзы слыхали? чем меньше дудка, тем лучше для нее сиинг. лишь бы не было дождя. и наоборот, для крупного инструмента сиинг вещь намного более капризная. а что до ветрограммы, то она тоже дается лишь как прогноз, причем задолго. любые прогнозы вероятностны. что никак не говорит ничего плохого о самом подходе - оценивать сквозное вертикальное стояние атмосферы или однонаправленное движение ее слоев как один из признаков ее стабильности.

[p.v.]

чем меньше дудка, тем лучше для нее сиинг. лишь бы не было дождя

Мне кажется, что некоторые признаки плохого синга, что для малого, что большого инструмента будут одинаковы. Если на малом инструменте видна низкочастотная флуктуация атмосферы, то расчехлять большой нет смысла на 100%.

как раз и нет. он будет весь в детальках, но плавно колыхаться. а в крупную дуду будет каша, особенно на фото.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava6/6_1.htm

[GraY25]

Просто крупные колебания часто бывают при хорошем сиинге, особенно когда они медленные.
А вот мелкие и быстрые - как раз и есть мыло.
В большинстве своём присутствует смесь нескольких видов потоков.
Иногда она смешана параллельно, а иногда "последовательно" - в таких случаях можно отлавливать приемлемый результат.
Мелкие и быстрые колебания как раз есть надежда отлавливать и забраковывать в небольшой инструмент.

[Дмитрий Маколкин]

Можно попробовать сделать насадку для малой дудки из системы зеркал, чтобы имитировать двухлучевой прибор. Принцип действия насадки похож на бинокулярную насадку, работающую в обратном ходе. Расстояние между осями насадки можно сделать достаточно большое, равное диаметру большого телескопа.
В поле зрения будет двойное изображение звезды, и по амплитуде колебаний расстояния между изображениями можно судить о сиинге.
Попробую изобразить картинку, на словах долго описывать.

[p.v.]

Это может  сработать только в фото/видео варианте. Визуально от мелкодудки отличий не увидим. Глаз + мозг сделают свое дело и построят идеальную картинку. Как пруф - смотрим на стерео-пару посредственных (по отдельности) Юпов и видим много больше деталей, чем на каждом в отдельности.

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Тема немного почищена от флуда

[Дмитрий Маколкин]

Попробую изобразить картинку, на словах долго описывать.

Вот картинка. Если в системе зеркал одно немного заклонено от точной юстировки, то два канала не будут точно сведены и изображение звезды будет двоить. Так как каналы разнесены в пространстве, то амплитуда колебания расстояния между компонентами двойного изображения будет характеризовать сиинг.

[Pafnutiy]

Счас юпитер на 7-10 град мирцает, собственно вопрос прорицателям - будет синг?

[leviathan]

Как Юпитер может мирцать ? 

[Pafnutiy]

Слегка, но мерцает.  Он не так давно взошел, может восходящие тепловые потоки? 

[Ihtamnet II]

Вот картинка. Если в системе зеркал одно немного заклонено от точной юстировки, то два канала не будут точно сведены и изображение звезды будет двоить.

Есть более простая методика , основанная на подобном принципе, но не требующая дополнительного оборудования.

[GraY25]

Нашёл полезную ссылочку для охотников за сиингом:

Джет-стримы в реальном времени
http://www.netweather.tv/index.cgi?action=global-jetstream;
Ну, чтобы понимать, хреновый сейчас сиинг или очень хреновый)

[Alex90900]

По поводу хвостов от самолётов. Я не просто так затронул эту тему. Я читал про то какие хорошие короткие хвосты. И даже бегал за ними. И удивлялся что они врут. А потом подумал логически и стал бегать за длинными и стойкими хвостами. И получилось. Прогноз стал гораздо лучше.
Как у вас?

[ASheff]

А потом подумал логически и стал бегать за длинными и стойкими хвостами.

Ну логично, джеты слабее получается..

А мне тут предсказывают сегодня такой сиинг:



вот и проверим..

[Alex90900]

В РvsР мне рассказывали что наоборот.
А что таблица значит? У меня знаний не хватает ее прочитать

[Ihtamnet II]

На метеоблю в самом низу есть анимация ветров. Чем темнее область - тем безветреннее. При прочих равных заметил, что чем спокойнее по этой анимации, тем лучше сиинг.

Я читал про то какие хорошие короткие хвосты. И даже бегал за ними. И удивлялся что они врут. А потом подумал логически и стал бегать за длинными и стойкими хвостами. И получилось. Прогноз стал гораздо лучше.

Всегда слышал про пользу для сиинга длинных хвостов (это же очевидно). Но на практике это оказывается недостаточным условием. Попадал на отвратительную муть с длинными долгими хвостами.