ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Непонятно, зачем с упорством маньяка пытаться пробиться к звездам именно с помощью нанороботов, которые еще не созданы и неизвестно могут ли быть вообще созданы в таком виде или могут в принципе иметь лишь примитивные функции типа реальных бактерий.Между тем даже обычный термоядерный привод (УТС уже получен в лаборатории 14 лет назад) дает возможность развить скорость 0.05 С и затормозить у цели. При этом горючее должно составлять 15/16 массы корабля. И это горючее самое распространнено вещество в Солнечной системе так что с ним проблем не ожидается - можно тот же Плутон раскопать или любую комету даже не ныряя в гравитационный колодец Юпитера. Пассивной защитой от излучения в процессе полета (который продлится десятилетия или столетия на такой скорости) может служить та же масса горючего предназначенного для торможения (замороженный газ). Засылать таким образом можно не нано а самых обычных макророботов которых уж заведомо создать можно. И которых тоже можно наделить способностью к саморемонту и самовоспроизводству. Далее система макророботов может исследовать планеты, переслать информацию, если нужно, набрать горючее для обратного рейса или дальнейшего полета. Или начать размножаться и терраформировать пригодную для этого планету.С точки зрения современных технических реалий все это куда более осуществимо чем всякие солнцепарусные нанороботы складывающиеся в сложные гиперсистемы.А "кто будет платить" - саморазмножающиеся макророботы куда более реальны, чем саморазмножающиеся нанороботы и построенный макророботами термоядерный звездолет тем самым будет ничуть не дороже чем миллион тонн саморазмножающихся нанороботов. Только куда реальнее.
Единственное уточнение. Формула Циолковского не велит разгонять топливо топливом же.Гораздо перспективнее микроволновой или лазерный разгонщик в точке старта с торможением магнитным "парашютом". "Внешний" привод... .
Цитата: gans2 от 24 Мар 2008 [13:15:40]Единственное уточнение. Формула Циолковского не велит разгонять топливо топливом же.Гораздо перспективнее микроволновой или лазерный разгонщик в точке старта с торможением магнитным "парашютом". "Внешний" привод... .Формула Циолковского именнно это и велит ---- собственно это и есть её содержание......
В конце семидесятых годов в московском дворце пионеров предложили окружить Солнце полусферой Дайсона (ТМ). Их ускорение --- 10-10 м/сек . Полет к ближайшей звезде --- 10 миллионов лет. Многовато, однако....А какова зависимость толщины экрана от скорости звездолета и времени полета...... Я принял кввадратичную(от скорости). Какие ещё соображения......
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [13:54:44]В конце семидесятых годов в московском дворце пионеров предложили окружить Солнце полусферой Дайсона (ТМ). Их ускорение --- 10-10 м/сек . Полет к ближайшей звезде --- 10 миллионов лет. Многовато, однако....А какова зависимость толщины экрана от скорости звездолета и времени полета...... Я принял кввадратичную(от скорости). Какие ещё соображения......Вы пока экран не трогайте - прикиньте без экрана. Уверяю Вас - ПБ проходит быстро.
Цитата: gans2 от 24 Мар 2008 [13:59:06]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [13:54:44]В конце семидесятых годов в московском дворце пионеров предложили окружить Солнце полусферой Дайсона (ТМ). Их ускорение --- 10-10 м/сек . Полет к ближайшей звезде --- 10 миллионов лет. Многовато, однако....А какова зависимость толщины экрана от скорости звездолета и времени полета...... Я принял кввадратичную(от скорости). Какие ещё соображения......Вы пока экран не трогайте - прикиньте без экрана. Уверяю Вас - ПБ проходит быстро.Моя тебя непониме......
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [14:11:57]Цитата: gans2 от 24 Мар 2008 [13:59:06]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [13:54:44]В конце семидесятых годов в московском дворце пионеров предложили окружить Солнце полусферой Дайсона (ТМ). Их ускорение --- 10-10 м/сек . Полет к ближайшей звезде --- 10 миллионов лет. Многовато, однако....А какова зависимость толщины экрана от скорости звездолета и времени полета...... Я принял кввадратичную(от скорости). Какие ещё соображения......Вы пока экран не трогайте - прикиньте без экрана. Уверяю Вас - ПБ проходит быстро.Моя тебя непониме......ПБ- "планетоидный бред"
А по существу вопроса.... А то тут флудом запахло......
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [14:23:39]А по существу вопроса.... А то тут флудом запахло......Продолжаем разговор (с)Так что там с четырьмя цифрами для приблизительного расчета? Напомню:"Сколько, говорите у Вас тонн планетоид?А скорость истечения какая? А мощность в ваттах? А сколько надо чтоб долетело?"
Да это идея Лазаревича --- о планетозвездолетах. Моя же идея--- суперэкран из слоя десятков километров. Вот это меня интересует....
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:01:24]Да это идея Лазаревича --- о планетозвездолетах. Моя же идея--- суперэкран из слоя десятков километров. Вот это меня интересует.... Реально вштырило парней... . Летающий СУПЕРэкран толщиной в десятки километров. :-).
Цитата: gans2 от 24 Мар 2008 [15:10:02]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:01:24]Да это идея Лазаревича --- о планетозвездолетах. Моя же идея--- суперэкран из слоя десятков километров. Вот это меня интересует.... Реально вштырило парней... . Летающий СУПЕРэкран толщиной в десятки километров. :-).Космос большой ---- и масштабы кораблей должны быть соответствующие. Вспомни закон Кларка --- и подумайте --- а что , если это удасться......
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:20:28]Цитата: gans2 от 24 Мар 2008 [15:10:02]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:01:24]Да это идея Лазаревича --- о планетозвездолетах. Моя же идея--- суперэкран из слоя десятков километров. Вот это меня интересует.... Реально вштырило парней... . Летающий СУПЕРэкран толщиной в десятки километров. :-).Космос большой ---- и масштабы кораблей должны быть соответствующие. Вспомни закон Кларка --- и подумайте --- а что , если это удасться......То есть считать н е хотите? Понятно."Как нибудь так" (с)Вопросов больше не имею... .
Я посчитал экран в шесть километров. Хотя может и ошибся. Жду ответного расчета.....
Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:39:48]Я посчитал экран в шесть километров. Хотя может и ошибся. Жду ответного расчета.....А проверить свой расчет не хотите? Откуда например взялся коэфициент 10 000? На до хотя бы с начальными условиям договорится , а потом начинать считать. А то будет как у Лазаревича.
Цитата: gans2 от 25 Мар 2008 [10:13:54]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:39:48]Я посчитал экран в шесть километров. Хотя может и ошибся. Жду ответного расчета.....А проверить свой расчет не хотите? Откуда например взялся коэфициент 10 000? На до хотя бы с начальными условиям договорится , а потом начинать считать. А то будет как у Лазаревича.Предложено десять атомов при скорости 0.005 С (1/200). При С получается 10*200*200= 400000 атомов за раз. Тоесть толщина 240 км. Космические корабли бороздят просторы большого Театра.... Но все же я думаю, можно найти способы уменьшения разлета атомов от столкновения --- и большую часть этих атомов использовать повторно...
Цитата: Bolshoi_Pec от 25 Мар 2008 [15:12:19]Цитата: gans2 от 25 Мар 2008 [10:13:54]Цитата: Bolshoi_Pec от 24 Мар 2008 [15:39:48]Я посчитал экран в шесть километров. Хотя может и ошибся. Жду ответного расчета.....А проверить свой расчет не хотите? Откуда например взялся коэфициент 10 000? На до хотя бы с начальными условиям договорится , а потом начинать считать. А то будет как у Лазаревича.Предложено десять атомов при скорости 0.005 С (1/200). При С получается 10*200*200= 400000 атомов за раз. Тоесть толщина 240 км. Космические корабли бороздят просторы большого Театра.... Но все же я думаю, можно найти способы уменьшения разлета атомов от столкновения --- и большую часть этих атомов использовать повторно...Маразм крепчал....Зачем еще раз на двести умножать? Протон или выбьет или н е выбьет. Дальше уже отсебятина поперла. Так и скажите- "формулы занудные ничего не понял в форуме НК"
Цитата: gans2 от 25 Мар 2008 [15:24:14]Маразм крепчал....Зачем еще раз на двести умножать? Протон или выбьет или н е выбьет. Дальше уже отсебятина поперла. Так и скажите- "формулы занудные ничего не понял в форуме НК"По вашему пропорциональная зависимость --- очень хорошо . Тогда коэффициент -- 2000. И толщина 1200 м. А при скорости 0.005 С -- 6 м... Что -то стало холодать...
Маразм крепчал....Зачем еще раз на двести умножать? Протон или выбьет или н е выбьет. Дальше уже отсебятина поперла. Так и скажите- "формулы занудные ничего не понял в форуме НК"
Автор
Тема: Технокосм - реальность или нет (Прочитано 73053 раз)
