Почему Коперник не видел Меркурия?

[Александр Репной]

Почему Коперник за всю свою жизнь так и не увидел ниразу Меркурия?
Ведь он охотился за ним...
У меня есть лично мое мнение: наверное он не видел Меркурий из-за того,что тогда небыло АК.
Возможно я ошибаюсь.
Может есть у кого еще версии?
Хотя я думаю,что в настоящее время,Меркурий можно увидеть или найти и без АК. Поясню.
Для этого нужен телескоп или хотя бы небольшой бинокль,впрочем хватит и простого глаза.
Если небо всегда чистое,можно в течении месяца попробывать отыскать Меркурий.
Например,просматривать каждый день вечернее и утренее небо.Если нет там ничего-значит Меркурий может находиться в этот момент в соединении с Солнцем или недалеко от него.
Если же повезло обнаружить утром перед восходом Солнца или вечером яркую звезду сразу после захода Солнца у горизонта,можно сверить с картой звездного неба.
Если эта звезда не отмечина на карте,то это не означает,что это сам Меркурий,ведь есть еще и остальные яркие планеты.
Нужно подаждать пару недель. Если на карте эта звезда не обозначина и если она скрылась в лучах зари-то это Меркурий (если при этом блеск его в начале был яркий,а затем упал).
Вот впринципе так я думаю.
Если что-то не так,поправте меня.

[signing_kettle]

Почему Коперник за всю свою жизнь так и не увидел ниразу Меркурия? Ведь он охотился за ним...

"Охотился?" Откуда это известно? Может быть Коперник просто был типичным кабинетным теоретиком мало уделявшим внимания практике наблюдений?

[AstroNick]

Так это вроде известный факт - Коперник действительно был "кабинетным учёным" (теоретиком, если выразиться по-современному), и сам наблюдениями практически не занимался.

[Александр Репной]

Так это вроде известный факт - Коперник действительно был "кабинетным учёным" (теоретиком, если выразиться по-современному), и сам наблюдениями практически не занимался.

Ну это в книгах так писалось.

[SWN]

Почему Коперник за всю свою жизнь так и не увидел ниразу Меркурия?

    А может это просто легенда?
Хотя АК тогда и не было, но геоцентрическая теория Птоломея существовала, и на ее основании вычислялись положения планет. И Коперниик, будучи даже "кабинетным" ученым, работая над гелиоцентрической теорией, не мог ее не знать, а значит и расположения Меркурия. Надо перечитать книгу о жизни и деятельности Коперника. Читал ее лет 20 назад, многое забылось.

[Knox]

а может ему было сложно обнаружить тот самый меркурий изза эффектов ТО?

что то напрашивается забавная предновогодняя глупость "а вдруг эффектов ТО тогда ещё не существовало?"

[Kvic]

Я ,конечно, много не понимаю.
А что такое АК (и ТО)?

[alexxx]

Я ,конечно, много не понимаю.
А что такое АК (и ТО)?

АК=Астрономический Календарь
ТО=Теория Относительности

[Bibon]

О, том, что Копеник не видел Меркурия--очередная легенда.
Надо не книги о деятельности Коперника искать, а его труды посмотреть. Но даже, если их и нет, это ещё не доказывает(правда и не подтверждает), что Коперник не видел его.

[AlAn]

а может ему было сложно обнаружить тот самый меркурий изза эффектов ТО?

что то напрашивается забавная предновогодняя глупость "а вдруг эффектов ТО тогда ещё не существовало?"

Насчет эффектов не скажу, а вот ТО точно не было.

Меркурий всетаки имя.

[traveller]

О, том, что Копеник не видел Меркурия--очередная легенда.

Вроде как действительно легенда.

[Sashka]

Вспомнил как наблюдал в Москве!(!) Меркурий рано утром - и спрашиваю: почему ж Коперник не видел Меркурия? Я видел, а он не видел?

[Hagoromo]

хмм, в Москве несколько раз видел Меркурий и с биноклем и без

[Александр Репной]

хмм, в Москве несколько раз видел Меркурий и с биноклем и без

Меркурий можно увидеть не только в Москве,но и в Санкт-Петербурге.

[newfiz]

 А, может, во времена Коперника... Меркурия ещё не было?
 Известна версия о том, что Меркурий - бывшая луна Венеры. Эксцентриситет у него
аномальный, наклонение - тоже. По физическим характеристикам - практически
идентичен нашей Луне. И тяготение у него такое же аномальное, как у Луны -
взгляните на  http://newfiz.narod.ru/mercury.htm

[signing_kettle]

Меркурия ещё не было?

Меркурий наблюдался и назван был еще классическими греками, а до них, очевидно, египтянами и халдеями.

[Александр Репной]

А, может, во времена Коперника... Меркурия ещё не было?
 Известна версия о том, что Меркурий - бывшая луна Венеры. Эксцентриситет у него
аномальный, наклонение - тоже. По физическим характеристикам - практически
идентичен нашей Луне. И тяготение у него такое же аномальное, как у Луны -
взгляните на  http://newfiz.narod.ru/mercury.htm

Бред какой-то...
Меркурий был всегда планетой,все время и сформировался он со всеми остальными планетами солнечной системы.

[Pilgrim]

Хе... Опросить бы те тысячи людей, что работают над программой марсоходов в Наса.   
Не сильно удивлюсь если половина из них не сможет на небе Марс найти. 

И это нисколько не умаляет их успеха и профессионализма в работе над проектом.

[Александр Репной]

Хе... Опросить бы те тысячи людей, что работают над программой марсоходов в Наса.  
Не сильно удивлюсь если половина из них не сможет на небе Марс найти. 

И это нисколько не умаляет их успеха и профессионализма в работе над проектом.

Такие проффесионалы,найдут Марс на небе,даже когда он будет слабый по блеску.

[Karen]

Нет, Pilgrim прав. Не знаю о том что изучают астрономы в России, а в США многие астрономы-теоретики ничего не знают о звездном небе. В моем университетском образовании астрономии (у меня есть мастерская степень) не помню ни одного урока о созвездиях. Я научила созвездия сама. Помню ночь когда у нас был стар-парти когда я была в первом году в университете. Мы все смотрели на дип-скай объекты пока пар аспиранты смотрели на небо и сказали "смотри, там Большой ковш!" Мы были удивлены узнать что они больше этого ничего не знали о созвездиях, где найти планеты, и т. д. Коперник был умным человеком, а если он не был наблюдатель, было бы очень легко пропустить Меркурий.