ТАЛ 200 - помогите советом.

[Andreo]

 ???Здравствуйте ! Может хоть кто нибудь, что нибудь написать хорошего про ТАЛ-200, хотел приобрести б/У, но начитавшись "инета" все больше разочаровываюсь, незнаю теперь брать или нет   А какую монтировку еще можно применить к ТАЛу ?

[serega2007]

              Надо глянуть . Понравится - брать , не понравится - не брать . Экземпляры могут сильно различаться , чаще - из-за юстировки , реже - из-за качества аппарата .                Серега .

[Andreo]

Спасибо Серега за ответ ! Вообще я не спец в оптике. Инструмент 2001года в стандартной комплектации, уверяют что состояние отльичное.

[serega2007]

                     Посмотрите здесь ,        http://shop.astronomy.ru/detail/404.html    если дороговато , то 150 ММ там же .               2001 г - Это очень давно .                      Серега .

[MaK Sim]

                     2001 г - Это очень давно .                   

Это не то чтобы очень давно..... но тогда вроде они и делали их хуже чем сейчас.... с тех пор вроде конструктив оптики маленько поменялся, хотя точно не знаю.....

[serega2007]

                   Максим ! Любительский телескоп работает ( если работает , хотя на полке тоже не сладко ) в супер экстримальных условиях . Через пару лет без профилактики - это просто хлам .   Серега .

[Дядя Лёша]

???Здравствуйте ! Может хоть кто нибудь, что нибудь написать хорошего про ТАЛ-200, хотел приобрести б/У, но начитавшись "инета" все больше разочаровываюсь, не знаю теперь брать или нет   А какую монтировку еще можно применить к ТАЛу ?

  Уважаемый Andreo, позволю себе предположить, что Ваше разочарование, прежде всего,  связано с изучением статейки некого прохиндея - Андреа Тасселли, который прославился тестированием им же разъюстированного Тала 200К . Я мог бы написать много хорошего об этом достойном инструменте, но хотелось бы, чтобы Вы сами сделали выводы из увиденного, просмотрев темы " Фотографирование Луны", "Марса", "Сатурна" и "Юпитера" в разделе " Астрофотография".
   

                   Максим ! Любительский телескоп работает ( если работает , хотя на полке тоже не сладко ) в супер экстримальных условиях . Через пару лет без профилактики - это просто хлам .   Серега .

Сергей! Это как же надо постараться, чтобы за два года превратить телескоп в хлам!

[kost973]

для визуала аппарат должен быть нормальным (если юстировка сохранилась,т.к. отюстировать самому будет очень сложно)...для фото дипов не пойдет однозначно (только планетное),да и фокус "недетский" получается...

[Хлебников Сергей]

для визуала аппарат должен быть нормальным (если юстировка сохранилась,т.к. отюстировать самому будет очень сложно)...для фото дипов не пойдет однозначно (только планетное),да и фокус "недетский" получается...

Я бы поправил, для фото дипскаев, со скоро выходящим корректором, на матрицы до 14мм, отличен!

[serega2007]

              Алексей ! Моя цель - чтобы у Народа было  много телескопов . Приходится чуть -чуть приврать .                               Серега .

[kost973]

             Алексей ! Моя цель - чтобы у Народа было  много телескопов . Приходится чуть -чуть приврать .                               Серега .

не надо много телескопов...надо много хороших телескопов

зы.вот у нас в городе скопами начала торговать комп.контора....продают такое г......,да еще это г* стоит с открытой оптикой...порой народ даже пальцы на оптике оставляет....так и хочется подойти и какому нибудь менеджеру в лицо сказать чего нибудь плохое...

[Дядя Лёша]

              Алексей ! Моя цель - чтобы у Народа было  много телескопов . Приходится чуть -чуть приврать .                               Серега .

Ага, понял! "Красиво не соврать - истории не рассказать!" Но, всё же, Серёжа, сильно пугать коллег не стоит.
 

для визуала аппарат должен быть нормальным (если юстировка сохранилась,т.к. отюстировать самому будет очень сложно).

  Костя, юстировка ГЗ у "Клевцова" дело достаточно не сложное, в корректор, конечно, лазить абсолютно не стоит. Кстати, наш коллега - Игорь Нестеренко, несколько сезонов таскал Тал 200К по горам Алтая в рюкзаке и, насколько я помню, на разъюстировку не жаловался.

[kost973]

Алексей,Вам доверия больше как владельцу!
просто читал мытарства с откручиванием болтов....наверно даже бы и особой проблемы небыло для спеца если бы сорвать какой нибудь из них,только пришлось бы разбирать полностью...

Алтай...интересно у кого нибудь есть сведения по климату на Алтае?

[serega2007]

           Алексей !
             1 Согласен .
             2 Если нормально сделано и с полки не бросать , так и сбиваться там нечему . Я свой СВ 200 вообще из машины не вынимаю ( днем , разумеется ) .
           Константин ! Климат на Алтае , что надо .                                  Серега .

[kszv]

Если есть возможность, лучше было бы взять новый. В последнее время за это дело взялись и качество приборов стало существенно выше. У меня был ТАЛ-100 2002 года выпуска - пришлось исправлять довольно много мелких дефектов (хотя объектив был на вполне достойном уровне). А вот ТАЛ-125 2005 года был совсем другого качества.
Потом на новый опять же гарантия есть, если вдруг что не так.
С уважением,
Константин

[VD]

Уважаемый Andreo, позволю себе предположить, что Ваше разочарование, прежде всего,  связано с изучением статейки некого прохиндея - Андреа Тасселли, который прославился тестированием им же разъюстированного Тала 200К .

Это вы зря так про Андреа.  Ничего он сам не разъюстировывал.  В каком виде получил, в таком виде и юстировал.  Там, кстати, все дело было в сферической аберрации.  Причем, довольно значительной. 

Не стоит так рекомндовать тот древний экземпляр - вдруг чел купит, а там лажа? Что вы тогда будете говорить? Оправдания за счет неумелости и неопытности владельца?  ИМХО,  вам это не нужно. 
Лучше человеку порекомендовать МСТ, пусть даже китайский 180мм.  А с ТАЛ200К нужно ухо востро держать. Хотя полтора года назад я видел вполне приличный ТАЛ250к.  Если и брать Клевцова, то уж только 250-ку - там куча плюсов. А в сегменте 200мм есть много альтернативных вариантов.   

[Дядя Лёша]

Это вы зря так про Андреа.  Ничего он сам не разъюстировывал.  В каком виде получил, в таком виде и юстировал.  Там, кстати, все дело было в сферической аберрации.  Причем, довольно значительной.

VD, г-н Тасселли взял на себя смелость самолично юстировать корректор Тал 200, что в любительских условиях, на мой взгляд, занятие беспереспективное.

Не стоит так рекомндовать тот древний экземпляр - вдруг чел купит, а там лажа? Что вы тогда будете говорить? Оправдания за счет неумелости и неопытности владельца?  ИМХО,  вам это не нужно.

Насколько Вы могли заметить, я ничего не рекомендовал, а предложил автору темы самому составить впечатление о приборе на основании снимков полученных на оном.

Лучше человеку порекомендовать МСТ, пусть даже китайский 180мм.  А с ТАЛ200К нужно ухо востро держать. Хотя полтора года назад я видел вполне приличный ТАЛ250к.  Если и брать Клевцова, то уж только 250-ку - там куча плюсов. А в сегменте 200мм есть много альтернативных вариантов.   

Валерий, можно, конечно, порекомендовать автору и другие приборы, но вопрос был задан конкретно по Тал 200К и,естественно, что мои впечатления об этом приборе сложились, в основном, благодаря моему экземпляру, кстати выпущенному также в 2001 году.
 

Если будите в Москве брать. Оставьте залог и принесите его в ВАГО.
Хотя бы на скамье посмотрим.

Замечательное предложение!

[Andreo]

Спасибо за ваши отзывы колеги ! Решится на покупку этого инструмента все же придется самому,думаю 20-ка за этот ТАЛ не так уж и дорого. А на что обратить внимание в первую очередь, ведь телескоп то б\у ?

[serega2007]

                  Тогда ВАМ легче , зато я ничего не понял . Надо было сразу огласить средства . Пошел смотреть что же это за чудо бэушное . Оно хотябы кремневое ?                           Серега .

[alexxx]

Комплектность и состояние зеркала, вдруг оно чем-то заляпано, с него слез алюминий, или просто расколото