Сатурн

[Леонид Руденко]

И последний вариант того же Сатурна. Думаю я выжал все что мог из этого ролика. 105%

[Star Hunter]

Arid7, хорошо получилось! Только второй и третий Сатурны, на мой взгляд, уходят в синевато-зеленоватую гамму! Чуть-чуть подкорректировал последний Сатурн, если Вы не против. Registax (автоцвет), Fast Stone Image Viewer (коррекция освещенности, добавил чуть света). Еще бы кадров побольше, было бы вообще замечательно!

[senea]

Вчерашний (12,06,2012) с балкона
Explore Scientific 102mm f/7 Air-Spaced Triplet
HEQ5 Pro
televue powermate 2,5x
QHY5 (ROI) + baader LRGB
на каждый канал порядка 380 из 1000 кадров
масштаб 200%

[Леонид Руденко]

Arid7, хорошо получилось! Только второй и третий Сатурны, на мой взгляд, уходят в синевато-зеленоватую гамму! Чуть-чуть подкорректировал последний Сатурн, если Вы не против. Registax (автоцвет), Fast Stone Image Viewer (коррекция освещенности, добавил чуть света). Еще бы кадров побольше, было бы вообще замечательно!

Есть у меня и более кадров 1100, вот ролик в 22-07 по Москве за 12 06 2012. Параметры те же что и в предыдущем. В синеватую гамму уходил потому что полосы на мой взгляд видны более лучше именно в этом диапазоне цветов. 110%, и вот такой еще 105%, за тоже время 2 вариант!
 Спасибо!

[Леонид Руденко]

Еще один вариант в 105% Сатурна. Что самое примечательное щель Кассини прослеживается по всем кольцу  идеально, сейчас просматривал фотографии давно такого не было, кроме в 400мм апертуру! Самого заворожило. 

[Александр Анохин]

to Arid7: Зачетный Сатурн!

[Леонид Руденко]

to Arid7: Зачетный Сатурн!

  Спасибо!

[coldbreathspb]

Еще один вариант в 105% Сатурна. Что самое примечательное щель Кассини прослеживается по всем кольцу  идеально, сейчас просматривал фотографии давно такого не было, кроме в 400мм апертуру! Самого заворожило. 

Супер!

[Dmitrii]

Еще один вариант в 105% Сатурна. Что самое примечательное щель Кассини прослеживается по всем кольцу  идеально, сейчас просматривал фотографии давно такого не было, кроме в 400мм апертуру! Самого заворожило. 

Леонид оч. хороший Сатурн получился и цвет и обработка молодец !

[ROVIAN]

Реальненько выглядит.

[Flashrazor]

Мой фиговенький  Сатурн от 09.06.12. Снято в 22:18. Телескоп Sky-Watcher 14" DOB на монтировке добсона, камера Canon IXUS 220 HS + CHDK. Ручное ведение. Съемка в окулярной проекции с адаптером для крепления камеры. Окуляр 10мм + 2х барлоу + 5х оптический зум. Видео 1920х1080@24FPS. Разложение ролика на BMP файлы в Quicktime. Выравнивание в Registax v5. Сложение 28% из 1695 кадров в AS!2. Разложение на каналы в Photoshop CS5. Деконволюция и  вейвлеты в Astra Image 3.0 . Постобработка Photoshop CS5. Масштаб 65% от оригинала. Сводить каналы не стал, не нравится мне результат, появляется куча артефактов, которые я даже понятия не имею как убрать.

[Леонид Руденко]

Всем спасибо!
 Будем надеяться что атмосфера, которая крайне редко бывает в Новороссийске, из-за ветров, будет и дальше нас баловать, хотя-бы по лету!

[Леонид Руденко]

Мой фиговенький  Сатурн от 09.06.12. Снято в 22:18. Телескоп Sky-Watcher 14" DOB на монтировке добсона, камера Canon IXUS 220 HS + CHDK. Ручное ведение. Съемка в окулярной проекции с адаптером для крепления камеры. Окуляр 10мм + 2х барлоу + 5х оптический зум. Видео 1920х1080@24FPS. Разложение ролика на BMP файлы в Quicktime. Выравнивание в Registax v5. Сложение 28% из 1695 кадров в AS!2. Разложение на каналы в Photoshop CS5. Деконволюция и  вейвлеты в Astra Image 3.0 . Постобработка Photoshop CS5. Масштаб 65% от оригинала. Сводить каналы не стал, не нравится мне результат, появляется куча артефактов, которые я даже понятия не имею как убрать.

Не понимаю одного! Зачем были нужны все эти манипуляции?
 БМП файлы у Вас остались от ролика в цветном варианте?
 Покажите хоть один!

[Flashrazor]

Не понимаю одного! Зачем были нужны все эти манипуляции?
 БМП файлы у Вас остались от ролика в цветном варианте?
 Покажите хоть один!

Ну а как иначе ? Регистакс хорошо выравнивает мои ролики, но плохо складывает, появляются артефакты смещения точек выравнивания. AS!2 отлично складывает мой материал, но кроме сложения ничего больше не умеет. Разложил на каналы, потому что по отдельности они смотрятся лучше чем цветной вариант + появляются артефакты при обработке вейвлетами из-за цветных краев ( до конца совместить каналы не получается , они просто немного разного размера) Деконволюцию в Astra Image 3.0 делал просто для того чтобы посмотреть, что это такое. Вот пример из 3х почти лучших кадров из ролика без всякой обработки.

[kryptonik]

( до конца совместить каналы не получается , они просто немного разного размера)

Если размеры каналов разные, их, по идее можно подровнять в ВинЮпосе. Или просто в фотошопе изменением размера на несколько процентов. Но ВинЮпос в данном тяжелом случае хорош тем, что можно складывать несколько коротких роликов с компенсацией вращения поля. Хотя я считаю, что особенно лезть в дебри обработки рано, вся проблема в слабых исходниках.
Шесть вариантов Сатурна. Но это не от приступа трудолюбия, а напротив, проще сделать шесть вариантов  тяп-ляп, чем один довести до ума.
400х8000, окулярная камера, Баслер, по 5 роликов в краснои и ИК-каналах и по 3 в синем и зеленом. АС!2, ВинЮпос.

[Flashrazor]

Около часа ковырял каналы в фотошопе, пытаясь нормально их свести и убрать артефакты. Получилось так себе, но хоть что-то. Масштаб 60% от оригинала. Из-за кривой обработки ЩК видно не по всему кольцу 

[Stass]

это изза кривой оптики(может и юстировка),  и атмосфера тоже помогла.......

[Flashrazor]

это изза кривой оптики(может и юстировка),  и атмосфера тоже помогла.......

Да скорее сама камера чудит что-то, потому что сегодня снимал Сатурн и заметил, что на экране при съемке Сатурн почти всегда видно четко, и ЩК тоже. На видео максимум на 200-300 кадрах из 2-3 тысяч Сатурн получается более-менее резким и с ЩК. Да скоро уже на веб-камеру перейду, надеюсь результат будет получше ( хотя бы из-за меньшего количества оптики перед матрицей ), а то сейчас перед матрицей 16 линз

[Леонид Руденко]

это изза кривой оптики(может и юстировка),  и атмосфера тоже помогла.......

Да скорее сама камера чудит что-то, потому что сегодня снимал Сатурн и заметил, что на экране при съемке Сатурн почти всегда видно четко, и ЩК тоже. На видео максимум на 200-300 кадрах из 2-3 тысяч Сатурн получается более-менее резким и с ЩК. Да скоро уже на веб-камеру перейду, надеюсь результат будет получше ( хотя бы из-за меньшего количества оптики перед матрицей ), а то сейчас перед матрицей 16 линз

Вот кадр  из моего ролика снятый на ДФК. Ваши не хуже моих, причем 2000 или 3000  тысячи кадров, уже дают Вам преимущество.
 Почему Вас не понимать, так это то что Вы просто с переводом в БМП пройдите обработку в регистаксе,  посмотрите что будет с вейвлетами, а не проделывать много на мой взгляд не нужных движений с раскладами по канально и прочее. Из 1500 кадров такого качества что указан ниже, можно получить в обработке тот Сатурн что я опубликовал, Ваши кадры не хуже, а даже лучше моего, только с балансом белого не совсем лады!

[Леонид Руденко]

Около часа ковырял каналы в фотошопе, пытаясь нормально их свести и убрать артефакты. Получилось так себе, но хоть что-то. Масштаб 60% от оригинала. Из-за кривой обработки ЩК видно не по всему кольцу 

Чтоб получить по всему кольцу Щ-К, это очень трудоемкая задача, у Минска редко выходит, сходите к прошлым фотографиям, не смотря на подробности полос, с Щ-К,  явные проблемы, так-же у многих в большую апертуру чем мои 200мм, не смотря на то что просматривается даже минима Энке у них, с Щ-К, те-же проблемы, так что это не показатель для Вас. А вот эта фотография говорит о возможности с Вашим роликом моего прогнозируемого варианта обработки без лишних движений!
 Сделайте простую обработку 2000 кадров через регистакс, и попробуйте выслать мне ТИФ не затрагивая его вейвлетами, посмотрим на истинное положение вещей. Если конечно Вы не удалили ролик!