Сатурн

[Sanni]

Сатурн
13 июня
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, линза барлоу Baader 2,25х , Корректор дисперсии ZWO ADC, Камера QHY 5III 178C. Съемка в SharpCap
17 стека по 800 кадров из 5000, AutoStakker, Registax6, Astra Image, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15578

[Smirnov Andrey]

Сатурн
13 июня

Хорош Ушастик!

[Yuri P.]

Сатурн ч/б 17-го июня. Е.Еnzmann, Германия.
TEC APO300FL, 18 x 1 min. video with ASI 290, stack each best 1500 frames.

[Gunter]

Sanni и Yuri P. классные снимки!

[Тимур Норматов]

Сатурн ч/б 17-го июня. Е.Еnzmann, Германия.
TEC APO300FL, 18 x 1 min. video with ASI 290, stack each best 1500 frames.

Как красиво прорисовываются детали. Видна даже щель Энке

[leviathan]

Сатурн
13 июня

Чёрт, уже лайкнул Юпитер с Ганимедом в соседней теме. Классно !

Сатурн ч/б 17-го июня. Е.Еnzmann, Германия.
TEC APO300FL, 18 x 1 min. video with ASI 290, stack each best 1500 frames.

Большой *фрактор в действии.

[a.pozharov]

Как красиво прорисовываются детали.

Это подкол такой, да?

[Тимур Норматов]

Как красиво прорисовываются детали.

Это подкол такой, да?

Нет. Видно же что красиво и чётко

[a.pozharov]

Как красиво прорисовываются детали.

Это подкол такой, да?

Нет. Видно же что красиво и чётко

В шумах же все и неконтрастно. Деталей в кольцах нет. На диске тоже. Не четко. Визуально в 200 мм ньютон видно лучше, резче, ушко в кольце В на востоке отличается по детализации, количеству градаций серого, на ступеньку больше, а тут что то не то, может специалистам понятно, мне нет.
 А красиво - это относительно. Но в любом случае это не то, на что способен такой классный телескоп при высоте Сатурна около 30 градусов.

Вот 300 мм мевлон http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210616z.htm
400 мм DK визуал, и 400 мм ньютон фото.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210605z.htm

А этот снимок ну просто наверное, технический, первый свет или еще что, не знаю.

[Тимур Норматов]

Как красиво прорисовываются детали.

Это подкол такой, да?

Нет. Видно же что красиво и чётко

В шумах же все и неконтрастно. Деталей в кольцах нет. На диске тоже. Не четко. Визуально в 200 мм ньютон видно лучше, резче, ушко в кольце В на востоке отличается по детализации, количеству градаций серого, на ступеньку больше, а тут что то не то, может специалистам понятно, мне нет.
 А красиво - это относительно. Но в любом случае это не то, на что способен такой классный телескоп при высоте Сатурна около 30 градусов.

Вот 300 мм мевлон http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210616z.htm
400 мм DK визуал, и 400 мм ньютон фото.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210605z.htm

А этот снимок ну просто наверное, технический, первый свет или еще что, не знаю.

Через C9,25 очень шумно. На первом, через Takahashi фото значительно красивее. В визуале астрономические объекты, кроме слабых deep sky, смотрятся точнее и живее. Юрий говорил что Энрико не делает особого акцента максимально выжать из APO в астрофотографии. У него для этого есть 90см. Ричи-Кретьен, но может со временем и что-то выложит более качественное.

[leviathan]

А этот снимок ну просто наверное, технический, первый свет или еще что, не знаю.

А ещё снят в северной Германии, высота планеты чай не как в Ставрополе.

[a.pozharov]

У француза в мевлон 300 высота 22 гр...
Короч я понял, в данном конкретном случае действительно

Как красиво прорисовываются детали. Видна даже щель Энке

Большой *фрактор в действии.

[Проксима Центавра]

Как красиво прорисовываются детали.

Это подкол такой, да?

Нет. Видно же что красиво и чётко

В шумах же все и неконтрастно. Деталей в кольцах нет. На диске тоже. Не четко. Визуально в 200 мм ньютон видно лучше, резче, ушко в кольце В на востоке отличается по детализации, количеству градаций серого, на ступеньку больше, а тут что то не то, может специалистам понятно, мне нет.
 А красиво - это относительно. Но в любом случае это не то, на что способен такой классный телескоп при высоте Сатурна около 30 градусов.

Вот 300 мм мевлон http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210616z.htm
400 мм DK визуал, и 400 мм ньютон фото.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk21/s210605z.htm

А этот снимок ну просто наверное, технический, первый свет или еще что, не знаю.

По поводу 200мм Ньютон, переделал прошлогодний Сатурн от 24.08.20, просто сложил 7 стэков в AS3, вместо де-ротации!

[ma][im]

Для инфо: у него три основных телескопа, в порядке значимости:
1. ТЕС АПО140 БИНО 2. ТЕC АПО300FL 

И иже с ним)) если 90см рк нафига эти дудочки не понятно.. как и в общем то публикации не ваших фото не оперившегося астрофотографа

просто сложил 7 стэков в AS3, вместо де-ротации!

Хороший результат, не понимаю зачем с не очень небом либо мелкой апертурой делать деротации, шестигранник все равно не выдавить, а остальное все симметричное вращение - просто писать большой ролик 50-100к кадров и норм

[serega2007]

    К 9253 . ?! Ошибся . К 9252 .
    Замечательный Сатурн .
    Но
Отсутствует внутреннее кольцо .
Продриси размыты и широки . Вероятно сие естественно ввиду все-же не очень крупной апертуры .

[Yuri P.]

если 90см рк нафига эти дудочки не понятно.. как и в общем то публикации не ваших фото не оперившегося астрофотографа

вы кто?, чтоб определять кому что иметь, что постить? Придерживайтесь общих правил: вы мне не говорите что делать, я вам не указываю направление куда идти
Тема "Сатурн", я и разместил соответственно с указанием автора и условий (и как изготовитель оптики).
Здесь через сообщение ссылки на работы людей не имеющих отношение к форуму и никого это не волнует.
Короче судя по реакции, фото задело Будут новые, извиняюсь, но еще порадую

[a.pozharov]

Придерживайтесь общих правил: вы мне не говорите что делать, я вам не указываю направление куда идти

Это ж в обе стороны работает здесь
А что касается "информации для справки" о сетапе с указанием приоритетов какого то чувака в дойчляндии - все правильно, Юрий. Самые прибыльные 140 мм апо рекламировать не грех. 

Короче судя по реакции, фото задело  Будут новые, извиняюсь, но еще порадую

Меня не задело, мне не понятно где там детализация и резкость, о которой высказался коллега по хобби выше. Это какой то сюрприз. А снимки конечно выкладывайте, если будет что то интересное. Можете и такой хлам, но обижаться то с чего? Почему адекватная оценка задела ? Степень самолюбования не соответствует степени оценки коллег? Не наши проблемы.

[ma][im]

вы кто?, чтоб определять кому что иметь, что постить? Придерживайтесь общих правил: вы мне не говорите что делать, я вам не указываю направление куда идти

Я вам уже предлагал выложить фото Луны известных мест для сравнения, я получал фото дня по Луне на астробине если вам это о чем то говорит, фото не задело - я лично не люблю пиндосов а Сатурн фуфло, на 250ку нашу не хуже чем ваш буржуйский 300апо за мульены. Да и на 200ку..
На астробине это фото не вызовет ни какой реакции - можете попробовать, удачи. Можете также посмотреть мои фото МКС чтобы понять кто я
https://www.astrobin.com/r54ndm/
А фото конечно выкладывайте, только чтобы был эффект вау, а не - ну блин наши ребята на 200 Ньютон так снимают.

[Тимур Норматов]

вы кто?, чтоб определять кому что иметь, что постить? Придерживайтесь общих правил: вы мне не говорите что делать, я вам не указываю направление куда идти

Я вам уже предлагал выложить фото Луны известных мест для сравнения, я получал фото дня по Луне на астробине если вам это о чем то говорит, фото не задело - я лично не люблю пиндосов а Сатурн фуфло, на 250ку нашу не хуже чем ваш буржуйский 300апо за мульены. Да и на 200ку..
На астробине это фото не вызовет ни какой реакции - можете попробовать, удачи. Можете также посмотреть мои фото МКС чтобы понять кто я
https://www.astrobin.com/r54ndm/
А фото конечно выкладывайте, только чтобы был эффект вау, а не - ну блин наши ребята на 200 Ньютон так снимают.

Я конечно же не такой спец в астрофото, но думаю в АПО использовалась матрица с несоответствующей размеру пикселей на разрешение телескопа. У АПО есть ещё очень большой потенциал. Надо ещё учитывать географическое положение от куда было сделано фото на апо и на другие инструменты

[ma][im]

несоответствующей размеру пикселей на разрешение телескопа. У АПО есть ещё очень большой потенциал

Так вроде Юра указал 290 зво - куда уж лучше для планетной съёмки, я о том же, прибор стоит на два порядка больше 200ки а результата пока нет, ждём удачных фото - всем ясного неба