Сатурн

[a.pozharov]

У АПО есть ещё очень большой потенциал. Надо ещё учитывать географическое положение от куда было сделано фото на апо и на другие инструменты

Учитывая местность этот вот опубликованный результат вызывает удивление. Но Юрием обещан туз из рукава, не унываем.  Хотя это вот обещанное чет как то того, этого... 

(кликните для показа/скрытия)

Обещано не раз рефракторское прошибание атмосферы, прочая магия и волшебство, но по прежнему брехня брехней. Сколько лично я видел фото планет с рефракторов - удивительно отрезвляющий результат. У Дмитрия Piko получалось, и только по Марсу (читай чб, ахромат же  ) и только при исключительном сиинге. Пузан С14 за мильен рублей  с газона уделывал такой 230 мм ахромат под куполом (это все несколько мультов стоит).
Так что таки да, ждем с некоторым интересом когда этот немец разберется почему у него метр от АСА, бино 140 и еще и 300 мм  Должен же он когда то стать более радостным, чем те, кто уболтал его на такой "самый православный сетап". Очень похоже что сам он ничерта не петрит в ирисках, а просто богатый Буратино у меня такой знакомый есть, подавай ему "самое самое", месяц мне, нашему астромагазину и Чекалину мозг конопатил, подавай ему именно 600-500 мм. Чтоб гостей удивлять.  Слава богу угомонился.

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги, предлагаю не забывать, что обработка имеет не меньшее значение, чем качество исходного материала.
Если это "первый свет", то есть все основания ожидать прогресса в обработке.

[ma][im]

Если это "первый свет"

Так в том и дело, Юрий производитель и явно общается с покупателями, они ему шлют свои астрофотки, если это лучшее на 300апо не понятно зачем выкладывать - это какая-то антиреклама, еслиб это было на 140апо да тут бы хлопали в ладоши
Можно конечно сказать что эти инструменты исключительно для визуала - тут ни как не проверить, а астрофото всегда можно сравнить с коллегами

[BIG TRAIL]

  Думаю  Юрию  надо просто путем лотереи  или др. способьом выбрать какого-нить одного продвинутого хватографа,    задарить или дать на время бесплатно   свой продукт ,     и соотв-но бесплатно  получить рекламные  снимки высшего качества. 

[leviathan]

Снова визуальщики спорят о том какой астрофотограф лучше снял.

[Тимур Норматов]

Коллеги, предлагаю не забывать, что обработка имеет не меньшее значение, чем качество исходного материала.
Если это "первый свет", то есть все основания ожидать прогресса в обработке.

Я тоже так думаю. Было бы справедливей сравнивать инструменты по одиночному кадру. Уверен что 300АПО всех уделает. Тут "война" ПО и умения в обработке исходного файла. Представляю какой шедевр выйдет у владельца 200мм рефлектора, дай ему этот АПО

[p.v.]

Сатурн ч/б 17-го июня. Е.Еnzmann, Германия.
TEC APO300FL, 18 x 1 min. video with ASI 290, stack each best 1500 frames.

Вполне нормальный Сатурн для 12". Простой, сырой, естественный. Апертуру вполне видно, что еще надо?

[kryptonik]

Если такой Сатурн в Германии каждый день , так это вообще шикарно. Что еще надо? Высота-то совсем небольшая. Но качество оптики очевидно. Чуть что не так, начинают лезть артефакты, а здесь все чисто. Но и обработка умеренная, что-то еще можно было вытащить, но в ущерб общему впечатлению. Приятная картинка, гармоничная. Большинство все же стараются вытащить все до предела. Владельцу АПО ничего никому доказывать не надо. Это пусть рефлекторщики суетятся.

[a.pozharov]

Снова визуальщики спорят о том какой астрофотограф лучше снял.

Так мы потребители, и нам есть что, чем и с чем сравнивать, и это дает нам право спорить. Хотя никто вроде не спорит.  Просто непонятно было где там детали, аккуратность картинки и шо там еще называли. До сих пор непонятно, профи не обьяснтли. Так что если не будет туза из рукава, т е это все не хитрая затея с набросом - - пойду перечитывать особо ценные мнения Юрия и VD  о том, что и как видно в мое "навозное кривое вядро aka дирти жобс" 
✌️

[kryptonik]

Визуально разницу в качестве картинки заметить невозможно. Но при обработке, по закону подлости, все расстройства в оптике имеют способность складываться. Это проявляется в усилении краевых артефактов, в кольцах еще некоторая ерунда вылезает. Тут даже качество монтировки может сказаться. Поэтому качественную оптику иногда можно отличить от средней, не только по разрешению. Разрешение часто лотерея с атмосферой, а «рисунок» объектива нечто более постоянное.

[Yuri P.]

  Думаю  Юрию  надо просто путем лотереи  или др. способьом выбрать какого-нить одного продвинутого хватографа,    задарить или дать на время бесплатно   свой продукт ,     и соотв-но бесплатно  получить рекламные  снимки высшего качества. 

Олег, а смысл? Предназначение рекламы - поиск новых покупателей, больше продаж и т.д. Оно нам надо? Мы ориентированы не на "продвинутых", а на ординарных любителей
Зачем давать им пустые обещания, если не все смогут повторить.
Без всякой рекламы за время Ковида у нас удвоилось кол-во заказов, а время исполнения с 6÷12 месяцев увеличилось до 1.5÷2 лет. Да и деньги - не цель

Тут другое "всплыло" - про правилам раздела снимки должны быть сделаны автором, т.е. Сатурнов или лун из Германии здесь более не будет. Асы постобработки с набором "дудок" бочонков китайского астропрома могут спать спокойно.

PS.  с покупателями по поводу их работ не общаюсь - нет времени, чем делятся, то и постил без выбора.
PS II Сырой тот Сатурн или подсушенный - вам виднее, я только знаю какая там была точка или Штрель
Всем хороших выходных  (писал с работы) 

[Астролюбитель]

Сатурн ч/б 17-го июня. Е.Еnzmann, Германия.
TEC APO300FL, 18 x 1 min. video with ASI 290, stack each best 1500 frames.

Не плохо, но и далеко до шедевра

[a.pozharov]

Тут другое "всплыло" - про правилам раздела снимки должны быть сделаны автором, т.е. Сатурнов или лун из Германии здесь более не будет. Асы постобработки с набором "дудок" бочонков китайского астропрома могут спать спокойно.

Ох уж эта админисрацыя...

[ma][im]

 

Тут другое "всплыло" - про правилам раздела снимки должны быть сделаны автором, т.е. Сатурнов или лун из Германии здесь более не будет. Асы постобработки с набором "дудок" бочонков китайского астропрома могут спать спокойно.

Разумное требование, хотя мне очень хочется увидеть результат с 300ки.
Была же вроде тема Петрунина, пусть туда и постит фото со своих инструментов, полученные забугорными товарищами.
А эти сырые, теплые, ламповые фото - ну совсем не показатель качества труб
p.s. спать нам некогда, небо обещают, удачи вам.

[kryptonik]

Это называется протекционизм. Тема превращается в закрытое болотце.
По смыслу недопустимо выдавать чужие работы за свои, а показывать уровень импортных любителей время от времени совсем неплохо. Если отстаем, надо расти.
Но злоупотреблять не стоит. В меру, строго в рамках полезной сопутствующей информации, а не так, как Астролюбитель, который любит размахивать чужими достижениями, как своими из склочных соображений.
Крупных АПО у наших пока нет, так что взглянуть интересно.

[ma][im]

Крупных АПО у наших пока нет, так что взглянуть интересно.

Согласен, а для понимания общего уровня ни кто же не мешает поститься и смотреть работы коллег на международной арене, например астробине
p.s. там и подробно описывают оборудование и условия съемки и можно задать вопросы непосредственно автору фотографии. А если Юрий будет постить чужие фото - обратной связи нет, он не сможет ответить на вопросы или уточнить условия съемки/обработки фотографии.

[kryptonik]

Это зависит от вовлеченности в процесс. Есть несколько ребят, которые впереди, не жмотничают и помогают уровень работ другим поддерживать, за что им огромное спасибо!

[Тимур Норматов]

Это называется протекционизм. Тема превращается в закрытое болотце.
По смыслу недопустимо выдавать чужие работы за свои, а показывать уровень импортных любителей время от времени совсем неплохо. Если отстаем, надо расти.
Но злоупотреблять не стоит. В меру, строго в рамках полезной сопутствующей информации, а не так, как Астролюбитель, который любит размахивать чужими достижениями, как своими из склочных соображений.
Крупных АПО у наших пока нет, так что взглянуть интересно.

А как же тема обработай мои фото? Тут палка на двух концах. Фотографировал не Юрий, но инструмент изготовлен им. Я считаю не верным ставить в этом случае ограничения. Есть целый заголовок Астрофотография, и есть тема тех или иных планет. Нам что! Открыть новую тему "Выставляем чужие фотографии" и подтема те или иные планеты. Сдаётся тут на форуме многие ЛА не умеют радоваться успехам других людей, и более того, готовы "заклевать". Мне лично очень интересно посмотреть на что способны такие инструменты, потому что многие владельцы не охотно публикуют свои астрофотографии, а так через главу TEC можно и глянуть.

[a.pozharov]

Сдаётся тут на форуме многие ЛА не умеют радоваться успехам других людей, и более того, готовы "заклевать". Мне лично очень интересно посмотреть на что способны такие инструменты, потому что многие владельцы не охотно публикуют свои астрофотографии, а так через главу TEC можно и глянуть.

Сдается у вас ошибочное представление..

[ArdDm]

Нам до южных Сатурнов еще далеко...
Мой первый Сатурн в этом сезоне.
пос. Запрудня Московской обл. 20.06.2021 02:22 мск. Высота планеты 12,5 град над горизонтом.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI462MC, ZWO ADC, 3x Barlow.
Сумма трех стэков, 6954 кадров.
FireCapture, Autostakkert, AstraImage,  Registax, Photoshop