Сатурн

[geraldino]

Сатурн в цвете

В чб варианте тоже отлично вышел! Хорошая работа! +

[kryptonik]

Снимок по нынешним временам отличный, но Энке это довольно спорно. Скорее это артефакт обработки. Повысить качество можно если применить в качестве яркостного ИК.

[BIG TRAIL]

но Энке это довольно спорно.

    Ага.    Если и не артефакт,  хотя судя по аналогичным образованиям на диске - похоже  на него),    то  так наз. "минимум" , но не щель.

[serega2007]

     Смотрел в Крыму - не там она .

[Rakshas]

Ох, честно признаться не ожидал я такого отклика) Спасибо за теплые слова. До этого Сатурн я снимал только 2 раза, и оба в прошлом году через IR 742 с ЛБ3x на ASI174. Так что опыта у меня не особо много.

но Энке это довольно спорно. Скорее это артефакт обработки. Повысить качество можно если применить в качестве яркостного ИК.

На 120MM с ЛБ5x в ИК уже мне не поснимать, потому что вчера в красном канале гистограмма при записи была всего 15%. А насчет Энке... Не буду утверждать, но вроде по расположению по краям колец должна соответствовать. Правда весьма "раздуто" выглядит. Но на лайфвью уверенно и часто виднелся в том месте провал по яркости, так что мне сложно утверждать что это артефакт обработки. Однако такой вариант не исключаю. Но все-таки считаю что это наверное Энке, просто из-за низкой разрешающей способности моего телескопа щель "раздулась" и приняла такой вид. Я бы мог что-то утверждать наверняка про эти пресловутые "раздутости", но я не работал с бóльшими телескопами, чтобы составить полноценное мнение по разрешению деталей при росте апертуры.

[Star Hunter]

Я думаю, что это артефакт. Энке намного уже.

[Грехов Михаил]

На 120MM с ЛБ5x в ИК уже мне не поснимать, потому что вчера в красном канале гистограмма при записи была всего 15%. А насчет Энке... Не буду утверждать, но вроде по расположению по краям колец должна соответствовать. Правда весьма "раздуто" выглядит. Но на лайфвью уверенно и часто виднелся в том месте провал по яркости, так что мне сложно утверждать что это артефакт обработки. Однако такой вариант не исключаю. Но все-таки считаю что это наверное Энке, просто из-за низкой разрешающей способности моего телескопа щель "раздулась" и приняла такой вид.

Нет. Все-таки не надо фантазий. Энке намного ближе к краю кольца..... совсем. И таки выходит где-то у полуметровых- метровых телескопов и вблизи противостояния.
http://www.damianpeach.com/sat17/s2017-04-22-0833_4dp.jpg
 

[Rakshas]

Прогнал в PIPP исходник, подняв гистограмму, и посмотрел более внимательно на видеопоток. Думаю да, все правы насчет сомнительности щели Энке. Сейчас объясню свой ход мысли как эта "Энке" образовалась и как образовалась еще одна щель, которой на самом деле нет  Выдержки при съемке у меня были 30 мс. Достаточно много при далеко не самом лучшем сиинге. На такой шаг пришлось пойти из-за очень темного изображения, чтобы хоть как-то поднять яркость (гейн был 60%, чтобы уж не совсем все в шуме было, а пик гистограммы составлял всего 15%). Так вот, кольца Сатурна при съемке конечно же танцевали польку вокруг планеты. Полагаю, что при такой выдержке эти флуктуации атмосферы сливались в одном поцелуе кадре, а эта мнимая Энке есть на самом деле внешний край кольца. Я выделил эту "Энке" цифрой "1". А цифрой "2" выделил несуществующую на самом деле щель, на место которой иногда доходила щель Кассини (такие кадры конечно же были худшими при анализе в Автостаккерте). Ну а за выдержку кадра в 30 мс наверняка Кассини иногда успевала побывать на мгновение на том месте. Вот потом при сложении эти артефакты съемки и пошли дружно в стэк на котором при постобработке радостно вылезли. Такое мое мнение.

И спасибо всем кто выразил сомнение 

[Smirnov Andrey]

Пич вот и здесь отличился, как с Юпитером в соседней теме:
http://www.damianpeach.com/picdumidi/s2017_06_11picdp.jpg

Вообще-то, в данной теме, как и в теме "Юпитер", принято публиковать только свои, авторские работы. Для сообщений, подобных Вашему, есть специальная тема
Мировые достижения в любительской астрофотографии ,
в первом сообщении которой прямо сказано:

Давайте в этой теме публиковать ссылки на работы авторов, которые по не зависящим от них причинам не являются участниками нашего форума

[Sanni]

принято публиковать только свои, авторские работы

это верно. пусть Пич сам публикует

[Евгений Ромас(BrainBug)]

принято публиковать только свои, авторские работы

это верно. пусть Пич сам публикует

Тем более, что он не может определиться - у него этот Касс 105см или же 106? На фотке с Юпом 105, тут 106...

[EvgeniyM]

Согласен, удалил 

[p.v.]

эта мнимая Энке есть на самом деле внешний край кольца. Я выделил эту "Энке" цифрой "1". А цифрой "2" выделил несуществующую на самом деле щель

Она не мнимая. Это довольно широкая область, более темная, и называется она "минима Энке". То, что называют "щелью Энке", находится на самом краю кольца и для наблюдений в апертуры меньше 20" практически недоступно, хотя периодически находятся умельцы, утверждающие, что видят ее и в 8". На лучших снимках с 14"(1) она видна, но с поправкой на тот факт, что реально она уже, чем фактическое разрешение снимка. При обработке снимка сложение и деконволюция выделяет ее  (потемнение, в силу его высокого контраста), сужая фактически широкую и размытую полосу до подобия узкой щели (см. статьи по разрешению снимка на примере двух пересекающихся линий и двух точек). Реально, на снимках с "Кассини"(2), отчетливо видно, насколько эта щель узкая и насколько условно то, что за нее выдают на любительских фото. На метровом телескопе она уже принимает формы, близкие к реальным(3). Для сравнения последний снимок с 1м. телескопа Пик де мюди с Д.Пичем и Э.Краампом (левая часть)  http://www.syfy.com/syfywire/astrophoto-from-earth-saturn и снимок с метровика в Чили с тем же Д.Пичем и нашей командой с астрофорума  (правая часть) Снято на Астрофесте - 2017
Распиновка щелей https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Saturn%27s_rings_dark_side_mosaic.jpg
Со второй "щелью" на вашем снимке история такая же - там тоже есть ряд тонких темных щелей, сливающихся в нечто широкое и темное при недостатке разрешения.
С другой стороны, все, что проявляется на снимке, есть в реальности, кроме шумов и откровенного брака в виде неправильно подобранной psf  при деконволюции или вейвлетах, с поправкой на недостаток разрешения.
С третьей стороны, для вашей апертуры и сегодняшнего положения планеты ваши снимки вполне нормальны, не лучше и не хуже других. По этой причине, искать на них что-то особенное не стоит.

[Грю]

Вставлю свои "пять копеек". 7 июля 23:35. Высота 15 градусов. Балконная съемка. Celestron Nexstar 6SE, Canon 60D, 2,5х барлоу GSO, ISO2500, 1/60, 640х480/50, 3 мин, сложение 30% кадров, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS.

[Azatot (Павел Николаев)]

Сатурн от 06.07.17.
SW2001 на HEQ5. ЛБ 2х SW, Canon 1100Da. Съемка велась через BYEOS. 1380 из 3000 в стеке. 1/30с.

[Rakshas]

Сатурн

Дата: 10 июля 2017 года
Место: Азов
Высота за съемочную сессию: 20°55' - 21°00'(меридиан) - 20°52'
Время съемки: 22:20-22:54 МСК
Масштаб: 0.21"/pixel

Как раз выдались и ясная погода, и время поснимать Сиинг в начале был достаточно ровный, к концу сессии испортился до частого "мыла". Но несмотря на это стеки вышли вполне себе годные. Снял 5 роликов в красном и по ролику в зеленом и синем каналах — сугубо для цвета.

Оборудование и параметры под спойлером:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование:
Телескоп: Synta BKP150750
Монтировка: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Камера: ZWO ASI120MM
Линза Барлоу: TeleVue Powermate 5x
Фильтры: Baader CCD RGB 1.25"
Колесо фильтров: QHYCFW2-S

Использованные программы:
Съемка: FireCapture 2.6.02 x86
Сложение, постобработка: AutoStakkert 3.0, Astra Image 5.0, WinJUPOS 10.3.5

Параметры съемки:
Записано 7 роликов по 5 минут
Выдержка 30 мс, гейн 70% в R, 70% в G, 80% в B

[kryptonik]

Тоже попытался снять низкий Сатурн, красный канал еще туда-сюда, но синий – катастрофа. Надо было бы фокусное поменьше, но поленился. 70%

[Rakshas]

красный канал еще туда-сюда, но синий – катастрофа

Это еще мягко сказано. Вот мой вейвлеченый синий. Лучшее, что я смог с ним сделать.

[Moonchild]

приятные Сатурны

[Добрый Кот]

Съемка от 8.07. Высота планеты 8 гр. Честно говоря, по состоянию атмосферы, съемка ради галочки.
МАК150, zwo120mm, красный фильтр. 600 кадров из 3000.