Сатурн

[leviathan]

Первый (а с такой погодой и атмосферой скорее-всего и последний) Сатурн в этом сезоне. Чуть более высокое положение над горизонтом чем у вас не спасает. Только в ИК и видно что-то.
8" ШК, ASI120MM, 2.5x барлоу. Баадер 685нм.

[Uselink]

Классно получилось!

[kama]

Сатурн от далёкого 17.03.2012 года.

Для одиночного кадра нехило. + Не пускает ставить плюс.

[Sanni]

  Спасибо

[Aleksandrrr]

Выложу "для поддержания разговора" средненький результат от 13 числа.
2016/06/13 20:59:00(UT)
Celestron С11, ASI290MM, Baader RGB, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro
Цвет: 1x6000 кадров на канал
L: без фильтров, 5x6000

[Uselink]

средненький результат

Это отличный результат для Сатурна с его нынешней высотой над горизонтом!

[Ledneff]

Выложу "для поддержания разговора" средненький результат от 13 числа.
2016/06/13 20:59:00(UT)
Celestron С11, ASI290MM, Baader RGB, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro
Цвет: 1x6000 кадров на канал
L: без фильтров, 5x6000

как так получается, что L без фильтров и так резко? В чем секрет? т.е это даже не IR?

[Moonchild]

хороший Сатурн

[Aleksandrrr]

как так получается, что L без фильтров и так резко? В чем секрет? т.е это даже не IR?

А в чем проблема, если есть корректор дисперсии? И вообще, почему вы думаете, что четко должно быть именно в IR? Не принимайте за безусловную истину бытующее мнение, основанное (по крайней мере, частично) на закостенелой вере мифам. Съемка без фильтров или, может быть, с желтым или оранжевым широкополосником - крайне эффективная техника для монохрома, которая известна многие годы. Если мне память не изменяет, то, в частности, лучшие снимки Сатурна 5-10 лет назад Д. Пич делал, снимая L канал как раз без фильтров или с IR/UV-фильтром.
Хотя этот снимок, безусловно, не способен показать полезность интегрального канала. Для этого нужны совсем другие условия. И у нас, конечно, редко можно пойти на такую авантюру.

[Ledneff]

как так получается, что L без фильтров и так резко? В чем секрет? т.е это даже не IR?

А в чем проблема, если есть корректор дисперсии? И вообще, почему вы думаете, что четко должно быть именно в IR? Не принимайте за безусловную истину бытующее мнение, основанное (по крайней мере, частично) на закостенелой вере мифам. Съемка без фильтров или, может быть, с желтым или оранжевым широкополосником - крайне эффективная техника для монохрома, которая известна многие годы. Если мне память не изменяет, то, в частности, лучшие снимки Сатурна 5-10 лет назад Д. Пич делал, снимая L канал как раз без фильтров или с IR/UV-фильтром.
Хотя этот снимок, безусловно, не способен показать полезность интегрального канала. Для этого нужны совсем другие условия. И у нас, конечно, редко можно пойти на такую авантюру.

Ну я чисто из практики не получал лучше изображения в других диапазонах кроме IR. К примеру используя узкополосный зеленый фильтр solar continuum все равно равно изображение хуже чем в IR. А при съемке в L диапазоне соседних крыш домов (в этом случае корректор дисперсии ни к чему) все достаточно размыто по сравнению с IR. Вот я и не пойму как у вас так получается.

[EvgeniyM]

Выложу "для поддержания разговора" средненький результат от 13 числа.

Александр не припомните какой был гейн, выдержка и сколько кадров в секунду при съемке?

[EvgeniyM]

Вот я и не пойму как у вас так получается.

Тут дело не в фильтрах и не в диапазоне, а в балконе . У меня вот , как ни глянь - мыло одно, так хоть глаз выколи.

[Aleksandrrr]

Александр не припомните какой был гейн, выдержка и сколько кадров в секунду при съемке?

10 мс, 100 к/сек. усиление где-то в районе 430 (масштаб при съемке велик из-за мелкого пикселя и необходимости использовать барлоу перед корректором дисперсии)

[EvgeniyM]

Спасибо. У меня тоже С11, но камера QHY5LIIC, тоже 3х барлоу, но получается при усилении 100 % выдержка 100-120 мсек, чтобы заполнение гистограммы было приемлемое, ну и соотв. 10 fps. Получается камера Ваша намного превосходит старенькую QHY5. Нужно поменять.

[Александр Анохин]

Спасибо. У меня тоже С11, но камера QHY5LIIC, тоже 3х барлоу, но получается при усилении 100 % выдержка 100-120 мсек, чтобы заполнение гистограммы было приемлемое, ну и соотв. 10 fps. Получается камера Ваша намного превосходит старенькую QHY5. Нужно поменять.

Я при съемке сатурна в рефрактор 75мм и фокусом 2000мм ставлю такие параметры: выдержка 40 мс, усиление 40%, получается 35 кадров в секунду. Камера qhy5l-II COLOR. Гистограмму вытягивает аутостакерт.
Ваши параметры избыточны.

[EvgeniyM]

С Вашими параметрами у меня будет черный экран. И при 40 мс - это 25 к/сек. Но т.к. площади апертур относятся, как 11/1, а фокусы 4,2/1, то примерно так и получается, если я не ошибаюсь. Все таки надо камеру обновить. Ну и гистограмму все же лучше тянуть при съемке, шума меньше. Интересно, а на Вашем ТАЛ200 какие параметры съемки?

[Александр Анохин]

С Вашими параметрами у меня будет черный экран. И при 40 мс - это 25 к/сек. Но т.к. площади апертур относятся, как 11/1, а фокусы 4,2/1, то примерно так и получается, если я не ошибаюсь. Все таки надо камеру обновить. Ну и гистограмму все же лучше тянуть при съемке, шума меньше. Интересно, а на Вашем ТАЛ200 какие параметры съемки?

Черный экран - ничего страшного. Как раз у меня при выдержке 40 мс именно 35 fps. Сам ломаю голову, как такое возможно. 
На ТАЛ-200К Сатурн еще не снимал, но судя по Юпитеру параметры будут почти такие же.

[Auron36]

Сатурн, съемка с рук, 25/06/2016 - 26/06/2016

Meade NG60-BP + Canon PS SX130 IS

MOV to AVI, VirtualDub, PS CS5, Registax 5

I и II : 620 frame stack, 25/06/2016 23:58

III: 437 frame stack, 26/06/2016 0:01

[Auron36]

Сатурн, 26/06/2016 0:01

[Ledneff]

Auron36 соблюдайте правила:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

3) Снимки должны быть рационально кадрированы. Не следует публиковать маленькое изображение объекта в середине огромного, на всю страницу, "черного квадрата" не содержащего никакой информации фона. Подобные снимки могут быть удалены модераторами.

И лучше вам начать с этого раздела:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.0.html