Сатурн

[Mihail Sedyh]

Какая была выдержка и частота кадров?

Ну что можно сказать по картинке.... Материал плохой, чего-то кардинально большего вытащить нельзя.
Чудовищный ореол в красном канале наводит на мысле оботсутствии ИКблок фильтра. Если это так, то совершенно необходимо оным обзавестись - снимать без него на рефракторе нельзя, т.к. все байеровские фильтры сильно текут в ИК.
Сильный сдвиг каналов говорит либо об очень низком расположении планеты (атмосферная дисперсия), либо об разъюстированном инструменте (скорее всего провисает "хвост" из ЛБ и втулок).
Синий канал очень слабый из-за дискретизации деградированный и тонет в шумах. Крайне желательно увеличить выдержку или уменьшить масштаб (ну можно еще гамму потрогать при съемке).
По обработке. Обилие среднечастотного шума при сложении такого большого числа кадров скорее всего говорит о неправильно выбранной прочтранственной частоте Фурье-фильтра в Регистаксе. Она слишком высокая, и программа ориентируется не на детали изображения, а на шум. Таким образом лучшим она будет считать кадр с наиболее контрастным шумом. Кроме того сложение также идет по шуму и реальные детали размываются. Надо радикально снизить частоту Фурье-фильтра и можно  поиграться с методами определения качества кадра.
Также строго рекомендую по такому материалу делать поканальное сложение (вернее я бы рекомендовал это делать всегда, но чем хуже материал, тем более это важно). Это можно сделать либо расщепив цветной ролик на три ч\б, либо задавая весовые коэффициенты при сложении и соответственно прогоняя ролик три раза для каждого канала (где-то на форуме я подробно описывал методику).
Ну и предсложение опорного кадра никогда не помешает, если этого не было сделано.

В целом вроде все. На Вашем сетапе можно получить существенно лучшие результаты.
Я поковырял что было, конечно, но ничего существенно лучшего не получается. Диск немного вытаскивается, но ликвидация красного ореола и шума почти убивает кольцо. Можно и его еще повытаскивать, но особого смысла не вижу - надо сосредоточится на съемке и мотодах сложения в Регистаксе. 

[tool]

Вот побаловался сегодня 4 мая.

DMK 21AF04.AS FireWire. Телескоп Advanced GT 9.25 XLT f/10

Снято через цветные светофильтры Meade, и собрано в цвет по канально RGB.

С балкона в Москве.

чудесный снимок:\

[Alexsam]

Прошу прощения, что долго не отвечал...

Какая была выдержка и частота кадров?

Выдержка 1/5 сек, частота 5 к/сек

Чудовищный ореол в красном канале наводит на мысле оботсутствии ИКблок фильтра. Если это так, то совершенно необходимо оным обзавестись - снимать без него на рефракторе нельзя, т.к. все байеровские фильтры сильно текут в ИК.

Я использую FringeKiller, по идее, он работает как UV/IR Cut.

Сильный сдвиг каналов говорит либо об очень низком расположении планеты (атмосферная дисперсия), либо об разъюстированном инструменте (скорее всего провисает "хвост" из ЛБ и втулок).

Сатурн достаточно высоко, вряд ли это дисперсия... Если провисание "хвоста" может являться причиной такому эффекту, то это скорее всего оно, так как фокусер там с ощутимым люфтом.

Синий канал очень слабый из-за дискретизации деградированный и тонет в шумах. Крайне желательно увеличить выдержку или уменьшить масштаб (ну можно еще гамму потрогать при съемке).

Вчера снял серию роликов с различными настройками Гаммы и Гейна с уменьшенным масштабом - как обработаю, посмотрим результаты.

По обработке. Обилие среднечастотного шума при сложении такого большого числа кадров скорее всего говорит о неправильно выбранной прочтранственной частоте Фурье-фильтра в Регистаксе. Она слишком высокая, и программа ориентируется не на детали изображения, а на шум. Таким образом лучшим она будет считать кадр с наиболее контрастным шумом. Кроме того сложение также идет по шуму и реальные детали размываются. Надо радикально снизить частоту Фурье-фильтра и можно  поиграться с методами определения качества кадра. Ну и предсложение опорного кадра никогда не помешает, если этого не было сделано.

Ковырялся с различными настройками Регистакса, похоже pre-bluring как раз предназначен для сложения шумных кадром, что не позволит Алигну цепляться за шум, а не за детали. FFT поставил 2. Предсложение не делал, но смейчас попробовал - все в комплексе, похоже, позволило гарантированно откидывать плохие кадры в конец списка (наконец-то!).

Также строго рекомендую по такому материалу делать поканальное сложение (вернее я бы рекомендовал это делать всегда, но чем хуже материал, тем более это важно). Это можно сделать либо расщепив цветной ролик на три ч\б, либо задавая весовые коэффициенты при сложении и соответственно прогоняя ролик три раза для каждого канала (где-то на форуме я подробно описывал методику).

Также немного поэксперементировал с разложением ролика на три канала (NexImage перешита для съемки в RAW) и поканальной обработкой в регистаксе - цвета итогового изображения при сложении результатов каждого канала получились несколько другими и красный ореол, по-чемуто стал менее чудовищным, он стал похожим на хроматизм ... привожу результат поканальной обработки (один из первых вариантов, просто для сравнения, никаких дополнительный "нововведений" таких как предсложение, pre-bluring и пр., а также какой-либо постобработки не проводилось). Непонятно откуда появился сигнал в синем канале



Дополнительно, вчера проверил обработку со снятым DARK-роликом - шумы не кардинально, но снижает.

Сейчас соберу все Ваши рекомендации и уже испробованные мною новые методы (поканально, предсложение референс-кадра, dark-ролик, низкий fft, pre-blur и пр. ) и попробую обработать заново. Спасибо за помощь!

[Mihail Sedyh]

Я использую FringeKiller, по идее, он работает как UV/IR Cut.

Как UV-Cut - да, как IR-Cut - сильно сомневаюсь.

[Alexsam]

Я использую FringeKiller, по идее, он работает как UV/IR Cut.

Как UV-Cut - да, как IR-Cut - сильно сомневаюсь.

Да вроде должен.. Цитата из "http://www.company7.com/baader/options/fringekiller.html":Since it blocks near-infrared wavelengths from just below 700 nm to beyond 1.1 micron, the Fringe Killer is also useful for CCD imaging.

[Mihail Sedyh]

Да вроде должен..

У Вас именно такой?
Впрочем легко устроить проверку. Попробуйте засветить камеру с этим фильтром польтом ДУ от чего-нибудь в темной комнате. Если заметного изменения яркости не будет, то значит фильтр хорошо режет ИК. Просто обычно в качестве "убийцы ореолов" используется цветное стекло, а не интерференционный фильтр...

[kryptonik]

Над левым ухом этого Сатурна просматривается Тетис (10,2). После обработки, возможно, обнаружился и Гиперион (14,23). По крайней мере, точка внизу примерно соответствует его положению по Старкальку.
ТАЛ-250К, ЭВС-746, Ок. камера 16 метров, красный светофильтр, 20мс. 600 кадров из 3700. 5. 05. 00час. 09мин

[MAKsutik]

Классно!!

[Шрус]

вот бы еще в цвете сделать - было бы вообще здорово

[Mihail Sedyh]

Над левым ухом этого Сатурна просматривается Тетис (10,2). После обработки, возможно, обнаружился и Гиперион (14,23). По крайней мере, точка внизу примерно соответствует его положению по Старкальку.
ТАЛ-250К, ЭВС-746, Ок. камера 16 метров, красный светофильтр, 20мс. 600 кадров из 3700. 5. 05. 00час. 09мин

Во! Совсем другое дело! Еще чуть-чуть экспериментов в обработке по недопущению артефактных колечек и колесо фильтров и будет полный шоколад.

ЗЫ В момент съемки прохождения никакого не было, а то вон темная точка какая-то на пол-пятого ближе к центру...?

[Астролюбитель]

Над левым ухом этого Сатурна просматривается Тетис (10,2). После обработки, возможно, обнаружился и Гиперион (14,23). По крайней мере, точка внизу примерно соответствует его положению по Старкальку.
ТАЛ-250К, ЭВС-746, Ок. камера 16 метров, красный светофильтр, 20мс. 600 кадров из 3700. 5. 05. 00час. 09мин

Очень даже!

[astrodoctor]

Над левым ухом этого Сатурна просматривается Тетис (10,2). После обработки, возможно, обнаружился и Гиперион (14,23). По крайней мере, точка внизу примерно соответствует его положению по Старкальку.
ТАЛ-250К, ЭВС-746, Ок. камера 16 метров, красный светофильтр, 20мс. 600 кадров из 3700. 5. 05. 00час. 09мин

Классно! Разрешение отличное! А можно что-нибудь еще выжать из ТАЛ-250К и ЭВС-746?

[wladimir]

Сатурн от 4 мая 2009 г. Была терпимая атмосфера. С8+NextImage+ЛБ2

[Vitaliy]

Сатурн от 4 мая 2009 г. Была терпимая атмосфера. С8+NextImage+ЛБ2

Хорош.

[Дядя Лёша]

ТАЛ-250К, ЭВС-746, Ок. камера 16 метров, красный светофильтр, 20мс. 600 кадров из 3700. 5. 05. 00час. 09мин

  Впечатляющий снимок, Саша! Правда есть у меня подозрение, что Вы паловское сжатие не учли.
  Хороший Сатурн, Володя! Как- то я упустил, когда ты С8-ым разжился?

[kryptonik]

Спасибо, коллеги, за высокую оценку. Особенно благодарен Михаилу и Алексею, без советов которых, такого результата ни за что не было бы. Алексей, паловское сжатие на 100% не учел, поскольку только сегодня о нем от тебя услышал, что еще за напасть на наши головы?
Хотелось ответить чем-то масштабным, но погода не позволяет, в разрывах облаков наснимал коротких роликов, атмосфера никакая. В зеленом канале имеется темное пятно, соответственно на суммарном кадре Сатурн у меня разжился красным пятном. Дефекты матрицы совсем исключить нельзя, но техника гидирования у меня такая, что планета экспонируется в одном месте, и дефект был бы на всех каналах.

[wladimir]

[/quote]  Впечатляющий снимок, Саша! Правда есть у меня подозрение, что Вы паловское сжатие не учли.
  Хороший Сатурн, Володя! Как- то я упустил, когда ты С8-ым разжился?
[/quote]
Еще в прошлом году. Тяжело стало таскать ньютон 200мм на экваториале... Но зимой в него почти не наблюдал - долго отстаивать надо.

[Дядя Лёша]

Еще в прошлом году. Тяжело стало таскать ньютон 200мм на экваториале... Но зимой в него почти не наблюдал - долго отстаивать надо.

  Понял, Володя, с обновой тебя!  Как аппаратик?
 

Алексей, паловское сжатие на 100% не учел, поскольку только сегодня о нем от тебя услышал, что еще за напасть на наши головы?

  Саша, судя по тому, что  представленный тобою Сатурн практически круглый, а не сплюснутый по полюсам, предположу, что ты захватываешь аналоговый сигнал. Поэтому, чтобы получить нормальную геометрию снимка, нужно исходную ширину кадра умножить на коэффициент 1.067. Можно, конечно, "растягивать" и конечный результат.

[wladimir]

Алексей! Аппарат легкий. Оптически - терпимый, но не более. То ли надо юстировать тщательнее, то ли от природы такой, но дифракционная картина мне не нравится. Правда я прикрутил сзади крейфорд - фокус от расчетного положения сдвинулся, но Христос терпел и нам велел... Фокусировать стало удобнее, но картинка поплохела.
Вчерашний Сатурн. Ну и позже - после полуночи, по диску ползла тень Реи, я попытался ее выкрутить... С8+NextImage+ЛБ2

[ma][im]

Пока светит Луна, решил попробовать QHY-5 для съемки Сатурна. Атмосфера средняя, снимал над домом, фокусировался по экрану ноутбука.
2009.05.10 22:40, 400 из 1000 кадров выдержка 90мс gain 60%, ч.б. цветной фильтр добавил в фотошопе.
SW200/1000 QHY-5, барлоу 2х + 10мм окуляр: