Сатурн

[GTA]

GTA Берите рефрактор .

ну все, блин, уговорили. к прилету Марса в следующем году придется взять. раньше не получится, т.к. очень много других трат запланировано, кроме того еще за ноутбук не рассчитался - а это почти полторы косых.
жена убьет, т.к. это будет уже четвертый

[Yaroslav]

Ну и последнее - это ты через рефлектор снимаешь? Ну так весьма и весьма замечательный снимок - грешно требовать от техники невозможного...  

Так ведь нет, РЕФРАКТОР вроде

[matsur]

  Рефрактор ? Ну я того... не очень в них разбираюсь .  На рефлекторе ещё бы хуже получилось.   (Типа "выкрутился")

[Yaroslav]

Скорей всего проблемма в фотике, это однозначно!

[GTA]

Выдержка была и 1/4,1/8

это большая выдержка для неподвижного телескопа - смаз получается на несколько пикселей. поэтому нужно уменьшать выдержку хотя бы до 1/30 (или купить мотор) и ставить автоспуск, чтоб не трясти телескоп в момент съемки.

[Iskandar]

Вообще-то и для телескопа с часовиком слишком велика такая выдержка - дрожание атмосферы успевает замутить изображение и при точном слежении.

[Анатолий_М]

Спасибо всем за комментарии. Уж не знаю годитья аппарат для астросъемок или нет,по большей части покупалось для дома и семьи. Единственное,что меня натолкнуло взять именно его,так это наличие минутной выдержки.
А вот насчет выдержки при съемках Сатурна,обязательно попробую....может  в этом и была проблема. Только вот у меня вопрос,уж поскольку я не снимал с выдержкой типа 1/30 , а  не получится ли Сатурн шибко тёмный или же вообще,снимок, а-ля Малевич?

[Yaroslav]

... а  не получится ли Сатурн шибко тёмный или же вообще,снимок, а-ля Малевич?

Получится, но поправив уровни (обработать) можно получить что то поприличней.

[Анатолий_М]

Нда,я как-то видел неплохой снимок Сатурна,но когда выложили исходник.... ???Я просто упал.....Там был чёрный квадрат,даже намеков на присутствование там Сатурна и не было...Ладно,будет время и погда,пошаманю там с аппаратом.
Спасибо!

[Yaroslav]

Звеняйте хлопцi шо выросло, то выросло... и турбуленция и снимал с лоджии и руки кривые ... А показываю просто так

[shandrik]

GTA Берите рефрактор .

ну все, блин, уговорили. к прилету Марса в следующем году придется взять. раньше не получится, т.к. очень много других трат запланировано, кроме того еще за ноутбук не рассчитался - а это почти полторы косых.
жена убьет, т.к. это будет уже четвертый

Кто четвертый-то? Муж, ноутбук или телескоп?  

[shandrik]

 Рефрактор ? Ну я того... не очень в них разбираюсь .  На рефлекторе ещё бы хуже получилось.   (Типа "выкрутился")

 

[kup]

И что, так вот просто можно Сатурн заколбасить на Мицар? Народ скажите, а без часового механизма в астрофотографии планет вообще сделать можно что-либо стоящее или нет?У меня пока только один "пердячий пар" выходит, даже помещать в этот топик снимки стыдно.

[VVSFalcon]

Примерно так, как у Родиона на фотографии я и видел Сатурн в свой 127/1200 в последнюю сессию. На 240Х в районе верхней кульминации. И Энке именно так временами и проглядывала. Но, на 400Х было плохо уже, а 300Х, чтобы чуть пошире кольцо А сделать - нет возможности поставить. Заняться и мне что-ли . . .  Позывы то давно есть и даже где то валяется одиночный кадр Сатурна уж не помню через что

2GTA> Не расстраивайтесь. У меня тоже - жена и четыре Вроде живой пока

[Ivan Mhitarov]

И что, так вот просто можно Сатурн заколбасить на Мицар?

https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3496;start=360
Пост 367 - Сатурн в Мицар с часовым приводом.

Народ скажите, а без часового механизма в астрофотографии планет вообще сделать можно что-либо стоящее или нет?

Можно, но я лишний геморрой на душу брать не хочу

[GTA]

Кто четвертый-то? Муж, ноутбук или телескоп?  

оба, shandrik. и ноутбук - четвертый (в доме компьютер) и телескоп будет четвертый.

А муж - он всегда один и единственный. по определению  

[GTA]

И что, так вот просто можно Сатурн заколбасить на Мицар?

конечно. и на синту 114/900 народ тоже снимает - видел фотки среди западных любителей.

Народ скажите, а без часового механизма в астрофотографии планет вообще сделать можно что-либо стоящее или нет?

Дык INPan только так и снимает - смотрите его посты с фотками планет (Марса, Юпитера, Сатурна и Луны). Да еще и снимает на аналоговую камеру к тому же.

(Игорь, ты ведь все еще без привода снимаешь, верно?)

[INPan]

И что, так вот просто можно Сатурн заколбасить на Мицар? Народ скажите, а без часового механизма в астрофотографии планет вообще сделать можно что-либо стоящее или нет?

Конечно с Сатурном Ивана Мхитарова мне тягаться сложно, при съёмке на WEB-камеру легче бороться с шумами, но в Мицар "заколбасить" Сатурн можно и без часового привода. Только снимать придётся с рук через окуляр с 3х ЛБ и только на видеокамеру. Лучше конечно на цифровую. У меня цифровой нет. Я снимаю на аналоговую.

To GTA: А какую апертуру планируете брать? Меньше 150мм я думаю брать не стоит. Контраст конечно такой телескоп даст победный, а вот разрешающая способность...
В общем за те деньги, которые придётся отвалить на покупку 150 мм рефрактора я бы купил крутое зеркало диаметром так-эдак 300-350 мм и снимал бы фотки, такие ка например Эд Графтон http://www.ghg.net/egrafton/ .
А возможности 150 мм апертуры будут слишком быстро исчерпаны, пусть даже это будет рефрактор.

Фото в защиту рефлекторов.

[kup]

Всем спасибо за ответы. Т.е. без часовика есть смысл снимать , но только в режиме камеры- понял. Затем обработка. Еще вопрос, а разрешения 160Х320 пиксел хватит или поболее нужно?

[Ivan Mhitarov]

Еще вопрос, а разрешения 160Х320 пиксел хватит или поболее нужно?

Я снимал на 640*480. Можно и меньшее разрешение, но результаты будет труднее вытягивать.