Сатурн

[INPan]

Ну почему же " "? Очень даже не плохо получилось.
Ярослав, а что, если убрать ЛБ и оставить только 6 мм окуляр, а масштабом изображения рулить при помощи трубок разной длины?
А при большом увеличении навестись сложно это в смысле поймать в поле зрения или резкость навести?

[Yaroslav]

А при большом увеличении навестись сложно это в смысле поймать в поле зрения или резкость навести?

Да, поймать в поле зрения. Плюс 6мм окуляр я использую для подстройки, с парфокальным колечком он фокусируется так же как камера плюс у него почти такое же поле зрения, а у 26мм поле больше и Сатурн промазывает мимо матрицы.

Вот снимок в стиле ретро (ч\б режим)

[GTA]

Почему-то тёмная полоса на диске заметно побледнела. Тут мне кажется могут быть две причины: или это плёнка плохая, или зеркало надо мыть.

что интересно - когда я смотрел Сатурн в своего масяню, то полоса почему-то тоже еле была видная, хотя прошлой зимой я ее видел почти сразу - щель Кассини, полоса и потомнение к полюсу были уверенно видимыми объектами. А сечас еле заметил. Я списал на низкое положение над горизонтом и что глаз отвык за те несколько месяцев, что я его не видел. Но у видеокамеры "глаз" вроде отвыкать не должен.. Может все-таки что та на самом Сатурне происходит, что полоса такая бледная стала  

Тоже поснимал Сатурн на своего масяню - 80мм F/5 рефрактор, Baader Fringe-Killer фильтр, Nikon coolpix 4500, 6 кадров сложены в нашем спасителе, дай ему бог здоровья. Сатурн на высоте примерно 20 градусов над горизонтом.

Все пытаюсь щель Кассини поймать на фото, пока не получается. Только кольца и на пределе тень от планеты на кольце. Заметен легкий хроматизм - все-таки f/5 и тут до конца его уже никакой mv не отрежет, даже хромакор  

[INPan]

Да, маска Хартмана здорово помогла! Теперь с резкостью проблем не будет. Наконец-то Щель Кассини приобрела реальную ширину. А вот проблемы с контрастом ни куда не денутся.  Почему-то тёмная полоса на диске заметно побледнела. Тут мне кажется могут быть две причины: или это плёнка плохая, или зеркало надо мыть. Только вот не знаю как.
И ещё интересный эффект: на всех моих снимках Сатурна почему-то правое ухо кольца получается лучше левого. Левое всегда рваное какое-то.
Вот попробовал сложить несколько уже обработаных снимков из трёх соседних видеороликов. Полностью от шумов избавиться так и не удалось. Картинку следовало бы конечно уменьшить, но уже не успеваю, ухожу.

[INPan]

что интересно - когда я смотрел Сатурн в своего масяню, то полоса почему-то тоже еле была видная, хотя прошлой зимой я ее видел почти сразу - щель Кассини, полоса и потомнение к полюсу были уверенно видимыми объектами. А сечас еле заметил. Я списал на низкое положение над горизонтом и что глаз отвык за те несколько месяцев, что я его не видел. Но у видеокамеры "глаз" вроде отвыкать не должен.. Может все-таки что та на самом Сатурне происходит, что полоса такая бледная стала  

Нет, я думаю с Сатурном всё в порядке.   Тут мне кажется очень многое зависит от прозрачности атмосферы и от того, чем она замусорена в момент съёмки: пылью или дымкой. Дождёмся зимы, зимой воздух гораздо чище и прозрачнее. Мне к сожалению не удаётся уделить достаточно времени визуальным наблюдениям, а по этому ни чего не могу сказать на счёт наружности Сатурна. В первых числах ноября по утрам перед рассветом появлялась дымка. Только 6 ноября, когда я снимал, воздух был более-менее прозрачным и всё же не такой как зимой. Но снежные вершины Кавказского хребта из окна были видны прекрасно. А это 200 км от меня. Стало быть чистый был воздух.

Тоже поснимал Сатурн на своего масяню - 80мм F/5 рефрактор, Baader Fringe-Killer фильтр, Nikon coolpix 4500, 6 кадров сложены в нашем спасителе, дай ему бог здоровья. Сатурн на высоте примерно 20 градусов над горизонтом.

Да, 20 градусов низковато. Тут атмосфера хроматизма добавляет. Я снимаю в 6:00 по Москве. Сатурн почти в зените. Хотел в то утро Юпитер попробовать, поглядел на него и не стал плёнку переводить, слишком низко он висел.
А что это за фильтр такой - Baader Fringe-Killer ? Просветите пожалуйста.

Все пытаюсь щель Кассини поймать на фото, пока не получается. Только кольца и на пределе тень от планеты на кольце. Заметен легкий хроматизм - все-таки f/5 и тут до конца его уже никакой mv не отрежет, даже хромакор  

А как Вы резкость наводите? Фотоаппарат сам пытается или вручную? Я сам на цифровик ни когда не снимал, ни чего не могу сказать, но мне кажется автоматика тут не справится.

[GTA]

Нет, я думаю с Сатурном всё в порядке.   Тут мне кажется очень многое зависит от прозрачности атмосферы и от того, чем она замусорена в момент съёмки: пылью или дымкой.

да, пожалуй. атмосфера действительно была не фонтан.

А что это за фильтр такой - Baader Fringe-Killer ? Просветите пожалуйста.

А это чудо-изобретение буржуазных космополитов   Относится к группе MV-фильтров (minus violet). Основная проблема рефракторов-ахроматов - пурпурное гало (называемое нами хроматизмом) вокруг ярких объектов. Причина - расфокусированные фиолетовые и красные лучи (края спектра). MV фильтры подрезают эту часть спектра (все равно она не сфокусирована и толку от нее никакого, только снижение контраста). Баадеровский фильтр как раз это и делает, причем очень аккуратно, без сильных искажений картинки. Журнал Sky&Telescope признал его лучшим.

А как Вы резкость наводите? Фотоаппарат сам пытается или вручную? Я сам на цифровик ни когда не снимал, ни чего не могу сказать, но мне кажется автоматика тут не справится.

Пока в основном по Луне. Фотоаппарат сам не справляется, поэтому ставлю на бесконечность объектив и вручную подкручиваю фокусер.

[INPan]

Продолжаю колдовать. Сложил в кучу все полученные из под регистакса снимки. Вот что получилось. Похоже вылезли намёки на креповое кольцо и что-то похожее на Энке. Или это у меня уже глюки пошли!

[INPan]

А это чудо-изобретение буржуазных космополитов   Относится к группе MV-фильтров (minus violet). Основная проблема рефракторов-ахроматов - пурпурное гало (называемое нами хроматизмом) вокруг ярких объектов...

Спасибо за информацию. Стало быть он мне не пригодится. У меня рефлектор,"Мицар". Хроматизм ему не грозит.

А как Вы резкость наводите? ...

Пока в основном по Луне. Фотоаппарат сам не справляется, поэтому ставлю на бесконечность объектив и вручную подкручиваю фокусер.

При визуальных наблюдениях глаз в состоянии справиться с небольшой расфокусировкой. А при фотографировании нужна тщательная точнейшая фокусировка. Хороший выход из положения - маска Хартмана с треугольными отверстиями.
С её помощью  резкость настраивается по звезде, как можно более яркой. В случае не точной фокусировки звезда видна как два размытых пятнышка. При приближении к фокусу пятнышки сливаются в одно, уменьшаясь в размере. В идеале звезда принимает вид маленького пятнышка, рассечённого несколькими дифракционными полосками. Дифракционная картина на пятне видна тем лучше, чем точнее фокусировка.
После этого можно переводить телескоп на объект съёмки и быть уверенным, что резкость будет ОК! Фокусировку нужно делать разумеется через фотоаппарат.

[GTA]

Спасибо за информацию. Стало быть он мне не пригодится. У меня рефлектор,"Мицар".

Нет, рефлектору он не нужен. Только если заведете рефрактор-ахромат когда-нибудь  

Но рефлектору может пригодиться другое изобретение буржуазного гения - неодимовый фильтр от того же баадера, который изолирует R, G и B каналы, одновременно подрезая городскую засветку и улучшая контраст. Я его тоже приобрел, но еще не испытывал на фотопригодность.

Хороший выход из положения - маска Хартмана с треугольными отверстиями

Да, я в курсе про маски - я еще в прошлом году вам советовал ее попробовать Но сам пока руками не дошел. Но я наверно буду делать маску Кендрика, а не Хартмана

[INPan]

Но рефлектору может пригодиться другое изобретение буржуазного гения - неодимовый фильтр от того же баадера, который изолирует R, G и B каналы, одновременно подрезая городскую засветку и улучшая контраст. Я его тоже приобрел, но еще не испытывал на фотопригодность.

Да, весьма полезная штука. А стоит наверно бешенных денег!

Да,я в курсе про маски - я еще в прошлом году вам советовал ее попробовать Но сам пока руками не дошел. Но я наверно буду делать маску Кендрика, а не Хартмана

Эх, какой я оказывается тёмный. А что это за маска Кендрика?

[GTA]

Да, весьма полезная штука. А стоит наверно бешенных денег!

совершенно бешеных, как Рустамов апохромат       Шутю. Всего 40 зеленых.

Эх, какой я оказывается тёмный. А что это за маска Кендрика?

принцип тот же, просто вместо двух треугольников делается 3 круга.

[Платонов Вячеслав]

Вот выкладываю свой сатурн. До INpan"а мне далеко, разрешение и увеличение маловаты.  Мицар, 15мм окуляр, снимал Nikon4300 400ISO, выд 1/15сек без гидирования. Выккладываю одиночный снимок и сложенные в Регистаксе 30 кадров. Вывод: выдержки надо делать маленькие

[Платонов Вячеслав]

Это суммарный кадр.

[Анатолий_М]

Уважаемый Platonov, а не поделитесь методикой съемки. Поскольку я в свой SW909 и Nikon 4300 мало что хорошего получается. И наверно главный вопрос,а вы как,ставите на автоспуск или же используете пульт ДУ или еще как?

[mihail]

Продолжаю колдовать. Сложил в кучу все полученные из под регистакса снимки. Вот что получилось. Похоже вылезли намёки на креповое кольцо и что-то похожее на Энке. Или это у меня уже глюки пошли!

Игорь, креп видно уверенно! Эх, тебе бы аппарат поапертуристей...

[INPan]

Ну если это и правда креп вылез...
Решил попробовать придушить шумы и вытащить полярную нашлёпку из видео при помощи жестокой XRUNDELизации. А там чего доброго и Энке вылезет. Закапчурю сейчас весь видеоролик, удалю заведомо плохие участки, потом нарежу его на куски по 1000 кадров, обработаю их и результаты опять сложу. Поглядим что получится.

[Платонов Вячеслав]

Toliik! Методика простая.  Фотоаппарат крепится к окулярному узлу. Устанавливается максимальная чувствительность.(400ед ISO). Для успеха нужно правильно подобрать выдержку в ручном режиме.  Она должна быть достаточно короткой, чтобы не влияли турбуленция атмосферы, тряска монтировки и огрехи гидирования.  Сначала сфотографируйте объект в автоматическом режиме, посмотрите какое получилось изображение.  Скорее всего оно будет смазанное и слишком яркое.  Потом в ручном режиме устанавливается выдержка на 2-3ступеньки меньше.  Пультом и спуском с задержкой я не пользуюсь. Просто нажимаю аккуратно кнопочку.  Фотоаппарат фокусируется 2 секунды, этого достаточно, чтобы улеглась тряска, с одной стороны и несильно сместился объект в кадре сдурогой стороны.

[Анатолий_М]

Не,это я всё делал. Ставлю ручной режим,ставлю фокусировку на бесконечность ISO 400,зум,как получиться,ну скорее всего на максимум. Но когда я нажимаю на спуск,то уходит у меня всё...А у вас телескоп с часовиком,ну с приводом?

[Платонов Вячеслав]

Я без гидирования работаю. У меня балкон маленький, полярную ось не установить и монтировка превращается из экваториальной в азимутальную. Не надо фокусировать вручную и фокус на бесконечность не надо ставить. Фотоаппарат сам сфокусируется как ему надо. На автофокусе огрехи предварительной фокусировки "на глазок" компенсируются. Нужно лишь выдержку вручную поставить маленькую и на кнопку аккуратно нажимать, без лишней тряски. Можно еще дифрагму вручную поставить 1/12, тогда глубина фокуса аппарата будет больше.

[Evgeniy Zhukov]

... Не надо фокусировать вручную и фокус на бесконечность не надо ставить. Фотоаппарат сам сфокусируется как ему надо. На автофокусе огрехи предварительной фокусировки "на глазок" компенсируются. Нужно лишь выдержку вручную поставить маленькую и на кнопку аккуратно нажимать, без лишней тряски. Можно еще дифрагму вручную поставить 1/12, тогда глубина фокуса аппарата будет больше.

Чесно говоря, я не совсем понял на чём базируются ваши советы
Если в камере есть функции, полезные при планетной астросъёмке, то ими грех не пользоваться! К сожалению фотоаппарату не всегда надо так, как нужно его владельцу. А надеяться на то, что " На автофокусе огрехи предварительной фокусировки "на глазок" компенсируются" совсем не стоит, автофокус часто пытается перефокусироваться при "турбулентных помутнениях" изображения. Поэтому используйте положение "бесконечность".
Не понятен ваш призыв не пользоваться автоспуском и пультом Любое прикосновение к фотоаппарату при фотографировании планет может привести к смазу изображения! И процент брака при таком подходе увеличится многократно!
И уж совсем ставит в тупик предложение "дифрагму вручную поставить 1/12". Итак света мало, выдержку бы поменьше, а ещё в отсутствии часового привода, в вашем случае! Дырку нужно полностью открывать!Глубина резкости имеет смысл при макросъёмке, съёмке портрета, пейзажа, но при съёмке планет есть бесконечность, когда Вы попадаете в фокус, и всё остальное.
Обязательно попробуйте внедрить режим "серийной съёмки", для этого нужно изготовить какую-нибудь приспособу для фиксации кнопки "Пуск", или использовать пульт при наличии онного. Экватариал лучше использовать по назначению . А чувствительность лучше снизить до ISO 100, ну на крайний случай 200, а то шумы одолеют! И снимать сотни кадров, из них десятки или единицы пойдут в обработку.
А в общем, не плохое начало. Желаю успехов!