Сатурн

[gals]

  А пошел ты, знаешь куда? В таком хамско-повелительном тоне здесь как-то не принято разговаривать.


   

[1212Lupus]

а мне как то побоку - просто или нет...

А мне побоку на ваше видение "естественности"  картинки. Если снимаете Конскую Голову, то будьте добры выкладывать фотографию, чтобы туда весь орион влез...
Странные предьявы. Неужели не понятно, что динамический диапазон при съёмке планет гораздо больше, чем при фотографировании ваших deep-sky.

[gals]

  Возвращаясь к делу: вот картинка, после того, как с ней поработал Леша Прудников:

[kost973]

  А пошел ты, знаешь куда? В таком хамско-повелительном тоне здесь как-то не принято разговаривать.

сами туда направляйтесь! 
не нравиться моя точка зрения,ну и бог с вами...и тон у меня абсолютно нормальный кстати!

[kost973]

А мне побоку на ваше видение "естественности"  картинки. Если снимаете Конскую Голову, то будьте добры выкладывать фотографию, чтобы туда весь орион влез...
Странные предьявы. Неужели не понятно, что динамический диапазон при съёмке планет гораздо больше, чем при фотографировании ваших deep-sky.

Вы видели одну конскую голову например без звезд?...
вам одно картники выше мало? или человек в фотошопе дорисовал?

[Garmisch]

Ребята, остываем. Костя, ты тут не совсем прав. Никто никому не должен и публикует свои результаты в соответствии со своими возможностями (на данном этапе) и способностями. Все мы учимся и не у всех сразу получаются идеальные работы. Форум как раз и нужен для обсуждения, совершенствования и т.д. Никто ведь не заставляет тебя в дипскаях публиковать изображения исключительно хаббловскго качества ?  Давайте будем терпимее друг к другу.

[1212Lupus]

вам одно картники выше мало? или человек в фотошопе дорисовал?

Не дорисовал, а отдельно обработал ролик для планеты и для спутника -- как Костя Морозов делал, например. Типа, High Dynamic Range (HDR) Photography. Но главный персонаж -- это планета, а не его окружение (если только специально не делается вытягивание и спутников).

[gals]

  Константин, вы не пониамете специфики планетной съемки, не выложили ни одной своей фотографии, а сразу пытаетесь "залезть на трибуну". Не ставьте себя в смешное положение, ибо именно таким образом вы выглядите. Больше на ваши реплики я не считаю достойным отвечать.

[Smirnov Andrey]

  Съемка - примерно 21час 10мин по Москве. Но я там, ей богу, ничего не вижу - укажи стрелочкой, что там нашли, пожалуйста.

Слава, RedShift-5 дает вот такую картинку. Отображены объекты до 13m. Похоже это нереальный объект. А нашел я его в кружочке. Эту область слегка усилил. Там действительно просматривается какое-то облачко, но к реальности оно отношения не имеет. Эсли ты, конечно, не открыл новый объект . Чего, впрочем, искренне желаю !

[Dobermann]

Приведенный снимок пока еще не является стандартом для представления снимков Сатурна . Чтобы снять такое, обойдясь одним роликом, нужна видеокамера с  приличной по размеру матрицей 1/2- 2/3 дюйма, не меньше - у наших любителей таких ПЗС пока нет.  И полюбому в таком варианте спутники придется подтягивать отдельно - так что естественность при таком варианте довольно сомнительная получается. Ну а насчет полуфабрикатов - при таком подходе галереи асов вроде Пича сплошь полуфабрикатами завалены - и ничего, пипл хавает .

[Rockets 79]

Вот мой полуфабрикат.

[kost973]

Не дорисовал, а отдельно обработал ролик для планеты и для спутника -- как Костя Морозов делал, например. Типа, High Dynamic Range (HDR) Photography. Но главный персонаж -- это планета, а не его окружение (если только специально не делается вытягивание и спутников).

именно на это и был намек:)
я понимаю что лишняя работа,но так с обывательской (моей) стороны будет естественнее и смотрибельней...
не так много и обьектов,почти по пальцам на одной руке можно пересчитать
а представляете: сатурн с кольцами,спутниками и на фоне звезд и др.обьектов....было бы супер!...ладно,размечтался

  Константин, вы не пониамете специфики планетной съемки, не выложили ни одной своей фотографии, а сразу пытаетесь "залезть на трибуну". Не ставьте себя в смешное положение, ибо именно таким образом вы выглядите. Больше на ваши реплики я не считаю достойным отвечать.

в деталях не понимаю и знаете, пока не хочу! а стыдиться уже возраст не тот
просто вот настроение такое,не удержался и выдал на чужой территории свое ИМХО а вы тут сразу посылаете в далекие страны...
больше не буду лезть в ваши планетные темы

[gals]

И правильно сделаете, просто можно разговаривать по-другому и в другом же тоне.

>>>>Эсли ты, конечно, не открыл новый объект

  Андрей, я его и не видел на своем мониторе. Так и решил, что артефакт.

[Yuri_18]

Появилось фото двойного шторма, снятое Кассини 4 марта:
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS38/W00043070.jpg

[Andrey-Chechako]

Интерсно, что все таки есть еще шторм в экаториальной области, как и у вас на снимке

[Smirnov Andrey]

     Вчера к ночи плотные облака начали неожиданно рассасываться при полном штиле. И, хотя, небо оставалось довольно мутным, но атмосфера была спокойной. Решил набрать в стек как можно больше кадров, чтобы бороться с мутностью неба. Поэтому снимал на 15fps ролик 7500 кадров. В стек пошло 4400.
      Аппаратура, как обычно, MEADE8"LX200 + Барлоу 3-х +Philips 900. Окончание съемки ролика - 19:59 UT.
      Получилось вот что. Особого разрешения, несмотря на большое количество кадров, добиться не удалось.

[Vitaliy]

Хороший и большой.

[Smirnov Andrey]

Хороший и большой.

Что большой - не буду спорить, а вот - хороший...   Мне не дает покоя мой прошлогодний результат, вот этот.

[j_shadow]

to Бизон: зато цвета по-моему очень удачные!
p.s.: а ролик большой получился? можно попросить потренироваться, если не затруднит?

[Smirnov Andrey]

to Бизон: зато цвета по-моему очень удачные!
p.s.: а ролик большой получился? можно попросить потренироваться, если не затруднит?

Ролики большие (порядка гигабайта - откропленый), по почте посылать накладно, у меня трафик 1.6 руб/Мб.