Сатурн

[Smirnov Andrey]

Cнимок, без сомнения очень удачный, но обработка, на мой взгляд излишне "жёсткая".

А потенциал ролика, несомненно, высокий!

[astrodoctor]

Спасибо за отзывы!
Снимок, действительно, достаточно жестко обработан, но это на любителя, мне такой вариант больше понравился.
Телескоп у меня установлен в азимутальном варианте и сказывается вращение поля за время съемки ролика (5 мин.), кольца получаются несколько смазанными по сравнению с диском планеты. Вилочная монтировка плохо помещается на балконе, придется переделывать штатную треногу, а пока мучаюсь так.

[Uselink]

Попробовал еще поработать с яркостью и контрастом. Лучше стало?

Слишком резкое и контрастное изображение. Стремитесь к его "воздушности". Вы же снимаете газовый гигант, так пусть он будет газовый. Шторм можно попробовать вытянуть или с помощью баланса белого или различными приёмами на стадии обработки, 12 дюймов инструмент для теперешнего Сатурна - очень хорошее подспорье. Кстати можно поднять увеличение,
если гэин камеры был например посередине шкалы. Кстати телескоп МИД 12"? Как на Ваш взгляд, на экране монитора картинка хорошая? Что видно отчётливо из деталей Сатурна?

[astrodoctor]

Попробовал еще поработать с яркостью и контрастом. Лучше стало?

Слишком резкое и контрастное изображение. Стремитесь к его "воздушности". Вы же снимаете газовый гигант, так пусть он будет газовый. Шторм можно попробовать вытянуть или с помощью баланса белого или различными приёмами на стадии обработки, 12 дюймов инструмент для теперешнего Сатурна - очень хорошее подспорье. Кстати можно поднять увеличение,
если гэин камеры был например посередине шкалы. Кстати телескоп МИД 12"? Как на Ваш взгляд, на экране монитора картинка хорошая? Что видно отчётливо из деталей Сатурна?

Спасибо за советы, попробую сделать его "воздушнее"
Долго описывать, что видно на мониторе. Учитывая быструю смену кадров на экране монитора, могу сказать, что видно немного больше, чем на опорном кадре. Опорный кадр выкладываю.

[Smirnov Andrey]

     Антон, а какая частота применялась при съемке, и какая экспозиция?

[astrodoctor]

     Антон, а какая частота применялась при съемке, и какая экспозиция?

1/50 сек. 10 кадров/сек.

[Smirnov Andrey]

     А не пробовал снимать на 15к/с?   Здесь много было споров, что при такой частоте картинка портится, но я этого не замечал.
      Исходник получил. Спасибо!

[Morozyako]

Антон, вот примерно так на мой взгляд должно получаться с вашего ролика.

[Дядя Лёша]

Антон, вот примерно так на мой взгляд должно получаться с вашего ролика.

Во даёт Морозяка! И это из одного то джипеговского кадра? М-да, может пора на одиночные кадры переходить?

[astrodoctor]

Антон, вот примерно так на мой взгляд должно получаться с вашего ролика.

Во даёт Морозяка! И это из одного то джипеговского кадра? М-да, может пора на одиночные кадры переходить?

Да! Действительно дает Морозяка! Очень красиво у него получилось. Интересно, какие методы были им использованы?

     А не пробовал снимать на 15к/с?   Здесь много было споров, что при такой частоте картинка портится, но я этого не замечал.
      Исходник получил. Спасибо!

На частоте 15 к/сек снимать не пробовал, но пробовал уменьшить выдержку до 1/100 сек. Ничего хорошего не получилось. Изображение становится неприемлемо шумным.

[Smirnov Andrey]

Антон, вот примерно так на мой взгляд должно получаться с вашего ролика.

Во даёт Морозяка! И это из одного то джипеговского кадра? М-да, может пора на одиночные кадры переходить?

Действительно, потрясающе! Я тоже пытался кое-что вытащить, но у меня вышло гораздо хуже, а я работал с "нулевой" версией ТИФФа, которую мне любезно прислал Антон.

И еще о Сатурне, снятом Антоном. Он сам почему-то не решился об этом сказать, тогда я возьму на себя смелость. При обработке этого снимка я заметил некое образование типа "глаза", выделенное и подчеркнутое мной в квадратике. Оно видно как на первоначальном снимке, выложенным Антоном и на других его снимках  за этот вечер. И на обработке Кости Морозова просматривается. Что это артефакт, или значительный циклон?
Может попросим Антона (при наличии сомнений, что это артефакт) выложить и другие два снимка. У меня они есть, но не хочу выкладывать без разрешения автора.

[Morozyako]

Ребята, вы ж учитывайте что джипеговский кадр нужно было не "тянуть", а наоборот сглаживать и "деконтрастировать".
Я взял последний вариант Антона, что назывался "улучшенный 2". Первой мыслью, при просмотре кадра была идея уменьшить контраст. Я перевел исходник в 16бит тифф и отресемплил вдвое в фотошопе. В качестве первого варианта я открыл кадр в МаксимДЛ и применил ффт фильтр Low-Pass. В качестве второго варианта в регистаксе применил вейвлеты layer-step 2-2 с небольшим уменьшением от исходных (1) значений в слоях 3-6, а первый слой "пошел" в -5. И третий вариант был в фотошопе с хай-пасс фильтром с инверсией, как я его называю анти хай-пасс. Потом все три варианта я пересложил, немного поблюрил в синем канале (очень уж страшный), применил блюр-маску с затемнением по краю диска планеты и шумодав-плагин  imagenomiс поканально.
В общем-то более подробно расписывать я не буду, так как я исправлял уже "переобработаное" изображение. Нужно просто не "перетягивать" картинку до такой степени, что ее потом нужно "деконтрастить".
Что до "глаза", так нужно серию посмотреть с разных стэков, я так понимаю было несколько роликов. Там и видно будет, по вращению, артефакт или нет.   

[mikhail_b]

Попробовал еще поработать с яркостью и контрастом. Лучше стало?

Проблема то ли с вращением поля, то ли со стекингом - посмотрите на щель Кассини в ушках....

[astrodoctor]

Попробовал еще поработать с яркостью и контрастом. Лучше стало?

Проблема то ли с вращением поля, то ли со стекингом - посмотрите на щель Кассини в ушках....

Думаю, что так проявляется вращение поля, есть у меня такая проблема. На балконе трудно установить телескоп в экваториальном варианте, буду делать новую треногу или колонну. А со стекингом что может быть не так?

[Morozyako]

Если есть вращение поля, то нужно тогда использовать режим Rotate, сложение по двум точкам кадра. На Сатурне очень удобно использовать теневые участки "ушей" у колец.

[mikhail_b]

22.43 по Киеву, камера DMK, MAK230, 1/13, барлоу 3-х, 30fps, примерно по 450 кадров на R и G-каналы и 360 на В-канал.
По "поросячьему" цвету грешу на баадеровские CCD-фильтры...

[Garmisch]

22.43 по Киеву, камера DMK, MAK230, 1/13, барлоу 3-х, 30fps, примерно по 450 кадров на R и G-каналы и 360 на В-канал.
По "поросячьему" цвету грешу на баадеровские CCD-фильтры...

Очень неплохо, но мне кажется изображение несколько шумноватое, ИМХО.

[Hagoromo]

А что за красная точка левее и ниже кольца?

[mikhail_b]

Мене шумный вариант:

[mikhail_b]

Пятнышко - артефакт, убрал...