Сатурн

[gals]

Добавлю 150% от првого кадра. Т.е. получается, что цифровым зуммом полностью пренебрегать не стоит.

[Uselink]

Все основные пояса видны Хороший снимок.

[gals]

  Мне тоже все - таки больше нравится второй.

[INPan]

Вот предварительный результат слежения за штормом....

Лёша, здОрово!
Там над штормом похоже ещё и выброс из SEB присутствует!
Ну вот, сначала до спутников добрались с малыми апертурами, а теперь и до штормов!

[INPan]

 Сегодняшние съемки: самодельный 125мм. "ньютон" + 10мм. окуляр + Кэнон-А540, 2100 кадров. Обработка в Регистаксе  - 4 в автомате + Фотошоп - слегка добавил голубизны.

Слава, это уже скачёк на следующий уровень! Поздравляю!
А снимал с рук?

[Uselink]

Вот предварительный результат слежения за штормом....

Лёша, здОрово!
Там над штормом похоже ещё и выброс из SEB присутствует!
Ну вот, сначала до спутников добрались с малыми апертурами, а теперь и до штормов!

Спасибо, Игорь

[gals]

   Спасибо, Игорь.
 Снимал, используя баадеровскую площадку. Гидировал не непрерывно, а давая пройти Сатурну по полю зрения - и так несколько раз, пока суммарное время съемки не достигло 1мин. Это дает файл длиной около 2 Мбайт - как раз для Регистакса.

[Aleks71]

Алексей, Слава! Ваши снимки Сатурна раз от раза все детальнее.
Алексей, шторм-супер,  какая температура была в ночь съемки? 

   . Гидировал не непрерывно, а давая пройти Сатурну по полю зрения - и так несколько раз, пока суммарное время съемки не достигло 1мин. Это дает файл длиной около 2 Мбайт - как раз для Регистакса.

  

Слава, а ролик САтурна  можно откропить и тогда результирующий размер файла можно  уменьшить или соотв-но увеличить кол-во кадров в 2-х Мб ролике.

[Uselink]

Алексей, Слава! Ваши снимки Сатурна раз от раза все детальнее.
Алексей, шторм-супер,  какая температура была в ночь съемки? 

   . Гидировал не непрерывно, а давая пройти Сатурну по полю зрения - и так несколько раз, пока суммарное время съемки не достигло 1мин. Это дает файл длиной около 2 Мбайт - как раз для Регистакса.

   

Слава, а ролик САтурна  можно откропить и тогда результирующий размер файла можно  уменьшить или соотв-но увеличить кол-во кадров в 2-х гиговом ролике.

Температура была -4, пришлось в снегу лежать, чтобы навести телескоп

[Iskandar]

   Гидировал не непрерывно, а давая пройти Сатурну по полю зрения - и так несколько раз, пока суммарное время съемки не достигло 1мин. Это дает файл длиной около 2 Мбайт - как раз для Регистакса.

Слава, может - 2 Гбайта? 2 Мб - что-то уж слишком маленький объём...

[Дядя Лёша]

Замечательная работа, Лёша! И у Славика о-очень душевный Сатурн!

Добавлю 150% от первого кадра. Т.е. получается, что цифровым зуммом полностью пренебрегать не стоит.

  А я тебе, что говорил!

[Dobermann]

Температура была -4, пришлось в снегу лежать, чтобы навести телескоп

Все окупилось сторицей . Поймать шторм в 180 мм - это круто!

[Uselink]

 

[INPan]

Откопал у себя прошлогодний снимок Сатурна, сравнил с нынешним и решил попробовать сделать стерео. Поскольку на Сатурне нет таких подробностей, которые необходимы для того, чтобы глазу было за что зацепиться, пришлось поставить его на кольцо. Отрегулировал в Фотошопе развал-схождение, получилось неплохое стерео. Только вот интервал в один год великоват.

[Ваван]

Еще через год колец не видать?

[wladimir]

INPan ! Стере обалденное!!! Страшно, что Сатурн из колец выпадет.

[Mihail Sedyh]

... получилось неплохое стерео.

Класс!

[gals]

  Жуть!!

[gals]

  А вот с Сатурном сегодня, увы , не получилось, хотя вытащил сегодня 160мм. Самоделкина... Монтировка от Мицара хлипковата для него, не удалось хорошо сфокусироваться, да и турбуленция сегодня была намного выше, чем вчера - парадокс, но вчера изображения, несмотря на сильный ветер, практически "стояли".

[Uselink]

  А вот с Сатурном сегодня, увы , не получилось, хотя вытащил сегодня 160мм. Самоделкина... Монтировка от Мицара хлипковата для него, не удалось хорошо сфокусироваться, да и турбуленция сегодня была намного выше, чем вчера - парадокс, но вчера изображения, несмотря на сильный ветер, практически "стояли".

Слава, это не парадокс, бывает в верхних слоях высокочастотные колебания воздуха (изображение как бы не прыгает, но мелкие детали размыты), а бывает низкочастотные(когда изображение меняет плавно местоположение на экране, но детали не размываются). Много раз видел эти отличия.