Сатурн

[INPan]

Только возникает сомнение, неужели это я так хорошо снял?

Ну а кто же ещё?! Ещё хочу заметить, что деталей на твоём снимке не меньше чем на моём крупном! Жаль только креп не проработался. Ну та ни чего, это только начало, очень многообещающее.

[Дядя Лёша]

разве что кадр после сложения не изуродованный джипегом на почту из профиля...

   Миша! В каком формате сохранить суммарный кадр для пересылки Вам?

Боюсь с таким одиночным кадром увеличить масштаб не получится (хотя действительно очень хочется) - надо менять приемник или увеличивать апертуру.....
Большей чувствительности в фотике добиться не получается (даже ценой шумов)?

   Мне очень хотелось выяснить возможности комплекта Тал 125 + ц.ап. Canon A510 для лунно-планетной съёмки. Судя по полученным кадрам уже сейчас можно сделать некоторые выводы, например по Сатурну с данным оборудованием увеличить масштаб планеты не удаётся, т.к. при увеличениях свыше 2Д изображение резко теряет цвет при съёмке. Повидимому,чувствительности сенсора аппарата не достаточно для передачи света, но чёрно-белое изображение ещё получить можно.
 При съёмке Луны яркости объекта вполне достаточно для использования увеличений 3Д. Речь идёт соответственно только об увеличении самой трубы.

Только возникает сомнение, неужели это я так хорошо снял?

Ну а кто же ещё?! Ещё хочу заметить, что деталей на твоём снимке не меньше чем на моём крупном! Жаль только креп не проработался. Ну та ни чего, это только начало, очень многообещающее.

    Спасибо тебе, Игорь!

[Mihail Sedyh]

Миша! В каком формате сохранить суммарный кадр для пересылки Вам?

Уже не надо. От джипега сильно пострадал только синий канал, в котором информации не очень много, а артефакты легко убрать.

В общем в как вариант, я бы предложил более гуманный вариант обработки... (Креп кстати вполне видно, по крайней мере при обработке - как будет на экране смотреться - не знаю).

Игорь, у тебя опять какой-то непонятный сдвиг в синем канале (помнишь, я говорил, что как будто диск смещен относительно колец).
в общем с твоим снимком надо разбираться....

[INPan]

Игорь, у тебя опять какой-то непонятный сдвиг в синем канале (помнишь, я говорил, что как будто диск смещен относительно колец).
в общем с твоим снимком надо разбираться....

Да, синий канал как будто размазан вниз и вправо. Странно.

[Дмитрий Маколкин]

Долго ломал голову - выкладывать свой тренировочный (учебный) Сатурн - или нет... При съёмке не оказалось под рукой ИК-фильтра, снимал в результате в рефрактор-апохромат на веб-камеру и получил кроме видимой области ещё и ближний ИК, который мой телескоп не обязан нормально фокусировать.
В результате ИК подмешался и к синему, и к зелёному каналу, не говоря уж о красном...
Снимал Прогайдером, который захватывал только область 256х256, с выравниванием по планете, в результате в Регистаксе окончатеьлное выравнивание проходит легко и просто, да и размер авишек не такой большой при записи.
АПО 152 F/7, Барлоу 2х НПЗ ближе к 3х (ставил дополнительную трубку, но точное значение кратности не определял).
Прогайдер, Регистакс, Фотошоп.
Так что мораль - без ИК-фильтра - плохо...

[ctac]

 Вчера разбирал снимки Сатурна, что были тестовыми для Canon 20D, что со спутниками, и оказалось что я Вас обманул - Фебы на снимке нет
 А подвела меня программа RS4 - а я ей так доверял!

[Mihail Sedyh]

Так что мораль - без ИК-фильтра - плохо...

Однако поканальным вычитанием было бы крайне интересно посмотреть на Сатурн в ближнем ИК...
Вопрос только в том, как сфокусироваться....  Крайне желательно исключить из оптического тракта все линзовые компоненты (понятно что для рефрактора это невозможно)....

Снимал Прогайдером, который захватывал только область 256х256, с выравниванием по планете, в результате в Регистаксе окончатеьлное выравнивание проходит легко и просто, да и размер авишек не такой большой при записи.

Угу, о чем я и говорил чуть выше. Каков был размер окна алигмента в Регистаксе? 128?

[Дмитрий Маколкин]

Так что мораль - без ИК-фильтра - плохо...

Однако поканальным вычитанием было бы крайне интересно посмотреть на Сатурн в ближнем ИК...
Вопрос только в том, как сфокусироваться....  Крайне желательно исключить из оптического тракта все линзовые компоненты (понятно что для рефрактора это невозможно)....

Снимал Прогайдером, который захватывал только область 256х256, с выравниванием по планете, в результате в Регистаксе окончатеьлное выравнивание проходит легко и просто, да и размер авишек не такой большой при записи.

Угу, о чем я и говорил чуть выше. Каков был размер окна алигмента в Регистаксе? 128?

Думаю, что картинку в ИК из этой съёмки не вытащить, ИК подмешивается во все 3 канала... В следующий раз попробую снять с красным фильтром, у меня есть КС-15 с пропусканием от 650нм. Тогда надо будет взять зелёный канал, он не имеет пропускания в красном, но имеет в ИК, а всё, что короче красного - отрежет фильтр.

Снимал окном 256х256, окно в Регистаксе - 128х128, ресамплинг в Регистаксе 2х.

[bm]

Долго ломал голову - выкладывать свой тренировочный (учебный) Сатурн - или нет... При съёмке не оказалось под рукой ИК-фильтра, снимал в результате в рефрактор-апохромат на веб-камеру и получил кроме видимой области ещё и ближний ИК, который мой телескоп не обязан нормально фокусировать.
В результате ИК подмешался и к синему, и к зелёному каналу, не говоря уж о красном...
Снимал Прогайдером, который захватывал только область 256х256, с выравниванием по планете, в результате в Регистаксе окончатеьлное выравнивание проходит легко и просто, да и размер авишек не такой большой при записи.
АПО 152 F/7, Барлоу 2х НПЗ ближе к 3х (ставил дополнительную трубку, но точное значение кратности не определял).
Прогайдер, Регистакс, Фотошоп.
Так что мораль - без ИК-фильтра - плохо...

Дима, для твоего первого "вебкамного" Сатурна - очень прилично! Если бы не отсутствие фильтра-блокера - был бы очень хороший снимок.
Поздравляю!

[Watcher_001]

Возник вопрос:

А если попробовать цифровиком (5Мpix) снять видео-ролик (320х240) Сатурна например, а потом разбить на кадры и сложить в Регистаксе, что нибудь получится?!

Расскажите пожалуйста о настройках, которые нужно выставлять на фотике; какой прогой нарезать видео-ролик (сколько по времени примерно надо снимать видео); где скачать регистакс?

Все будет сниматься с рук, Сатурн может бегать-скакать по полю зрения и вообще иногда из него пропадать - реально при таких делах что-то получить?

Телескоп - рефлектор 114/900.
Всем спасибо!

Вот здесь попытка сфоткать Сатурн:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1168

[Mihail Sedyh]

нда-с, Игорь, задрал планку =)

Ковырнул и этот кадр, надеюсь Александр (?) не будет возражать....
Я по наивности то думал, что джипег сильно гадит, пока не посмотрел синий канал исходного гифа....
Креп карасиво вытащить не удалось, хотя он там есть...
Пришлось слегка приглушить цвет из-за низкочастотных цветных артефактов.
Вроде получше получилось...
Однако, боюсь, что неровности в поясах все же результат обработки и шумы....
Название файла заставляет задать вопрос о представленном масштабе фотки?

[deymos34]

Возник вопрос:

А если попробовать цифровиком (5Мpix) снять видео-ролик (320х240) Сатурна например, а потом разбить на кадры и сложить в Регистаксе, что нибудь получится?!

Расскажите пожалуйста о настройках, которые нужно выставлять на фотике; какой прогой нарезать видео-ролик (сколько по времени примерно надо снимать видео); где скачать регистакс?

Все будет сниматься с рук, Сатурн может бегать-скакать по полю зрения и вообще иногда из него пропадать - реально при таких делах что-то получить?

Телескоп - рефлектор 114/900.
Всем спасибо!

Вот здесь попытка сфоткать Сатурн:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1168

Реально. Как показывает практика, могут получится весьма приличные снимки. Но! 320х240 маловато. Кстати, в каком формате будет видеоролик? В идеале - АВИ, это лучший для данных целей формат, к тому же его можно обрабатывать непосредственно в Регистаксе (правда, вероятны глюки). Насчет настроек - а какие настройки можно менять при съемке видео на вашем фотоаппарате? А где скачать Регистакс - поищите в Рамблере...

[SergeyG]

Отобрал четыре кадра от 17.03.06 по которым контролировал фокус и обработал их медианным фильтром чтобы понизить шумы.
76мм рефрактор при 112Х + цифромыльница SonyDSC-w5 (ISO 200, 1/10sec) - на EQ5.

[D`Ing]

Ковырнул и этот кадр, надеюсь Александр (?) не будет возражать

Конечно же не буду!

Сегодня чуть спокойнее атмосфера.
ТАЛ200К, филлипс 840, 3х ЛБ,  Прогайдер,  800 кадров, регистакс.

[INPan]

Ну-у-у! Это просто классика в исполнении D'ing-а! 
Поздравляю с прекрасным уловом, Саша! 
Думаю при сложении 2000-3000 кадров появятся детали в поясах и тонкая структура крепового кольца!

[SergeyG]

Осмелюсь выложить вчерашние "труды". 76мм рефрактор 112Х +1.7Х зум цифромыльницы. 8 кадров ISO100, 1/10 sec.

Жаль ролики с цифромыльницы при таком увеличении слишком тусклые выходят - кольца просто теряются. А кадров просто мало.

[Watcher_001]

Возник вопрос:

А если попробовать цифровиком (5Мpix) снять видео-ролик (320х240) Сатурна например, а потом разбить на кадры и сложить в Регистаксе, что нибудь получится?!

Расскажите пожалуйста о настройках, которые нужно выставлять на фотике; какой прогой нарезать видео-ролик (сколько по времени примерно надо снимать видео); где скачать регистакс?

Все будет сниматься с рук, Сатурн может бегать-скакать по полю зрения и вообще иногда из него пропадать - реально при таких делах что-то получить?

Телескоп - рефлектор 114/900.
Всем спасибо!

Вот здесь попытка сфоткать Сатурн:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1168

Реально. Как показывает практика, могут получится весьма приличные снимки. Но! 320х240 маловато. Кстати, в каком формате будет видеоролик? В идеале - АВИ, это лучший для данных целей формат, к тому же его можно обрабатывать непосредственно в Регистаксе (правда, вероятны глюки). Насчет настроек - а какие настройки можно менять при съемке видео на вашем фотоаппарате? А где скачать Регистакс - поищите в Рамблере...

Формат не знаю как менять, на комп видео скидываешь пишет .MOV, наверно не подойдет?!, вчера хотел поснимать, но все небо заволокло, теперь жду. Видео в ВиртуалДабе по кадрам можно разбить вроде? Выдержка на видео 1/30. Вроде ни че не меняется кроме ИСО.

[Watcher_001]

Скачал Регистакс. Попробовал кое-что сложить (около 5 фото), делал так - отобрал несколько фоток в папку, открыл в Регистаксе, сделал Алайн щелкая на Сатурн на каждой фотке, потом нажал Лимит, потом Стэк, сложилось несколько кадров, Вэйвлеты не понял что дают, а так вообще понравилось - будет погода пойду подольше снимать Сатурн, все-таки кое-что интересное можно получить и с моими инструментами)))
Стыдно выкладывать  :

[Дядя Лёша]

Ну-у-у! Это просто классика в исполнении D'ing-а! 
Поздравляю с прекрасным уловом, Саша! 
Думаю при сложении 2000-3000 кадров появятся детали в поясах и тонкая структура крепового кольца!

  Присоединяюсь к поздравлениям Игоря. Очень душевно , Саша!

[D`Ing]

Присоединяюсь к поздравлениям Игоря. Очень душевно , Саша!

Спасибо, ребята
Электрофокусёр реально повышает качество съемки. Жду хорошей погоды.  = )